Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Det är 11 st självmord utav 554 st
Siffran skulle vart betydligt högre om dumpen verkligen hade velat driva dom till självmord

Nu blev det konstigt. Hur kan någon trakasseras innan publicering ? Du får gärna förklara.
Dessutom tror jag att de som tar sitt liv av daga gör det pga publicering och blir trakasserade av grannar Att bli trakasserad på Flashback eller telegram är ju bara att skita i.Bara idioter och dessutom krävs det ju att man har både Flashback och telegram.

Dumpen KAN inte ta bort något just med tanke på vilka signaler det skulle ge
För då kan det tolkas som att enda sättet och slippa undan är genom självmord, då skulle det tolkas som att dom uppmuntrar folk att ta sitt liv

Dom gör så gott dom kan för att undvika att folk tar sitt liv men ibland så sker det tyvärr ändå och det är en tragedi för alla inblandade

Nej, det är väldigt enkelt att få en kille till en plats. Skicka lite fejksnaps på en brud som ser bra ut och verka trevlig och kåt, så kommer killen tänka med kuken.

Att lura Dumpen är inte svårt, var bara äcklig och kåt på barn så kommer dom vilja ses.

Personen kanske får panik när han förväntar sig den snygga tjejen och istället dyker två pers som ser ut som knarkare upp. Han kanske inte ens tänker på vilka det är som står där utan drar därifrån direkt pga panik att han blivit lurad och blir skärrad över vad dom kan vilja honom.

Svenskar är ofta skygga för folk man aldrig träffat förut eller ens skrivit med, så det är inte osannolikt att man bara drar. Eller, om personen cyklar dit eller sitter i sin bil så kanske personen ser att någon lurat dit honom och bara åker därifrån direkt eftersom han misstänkte att den vuxna kvinnan var fejk och hon inte fanns där men att han ändå ville åka dit och kolla upp det, och då ser två pundar-liknande människor och tänker att dom kanske lurat dit honom för att råna honom eller liknande och åker direkt utan att stiga ur bilen och prata.

Här får vi väl ändå försöka skilja på storheterna?

Det du svarar på och kommenterar i mina citeringar ovan rörde ju frågan som lyftes i tråden om Dumpen som underhållning i det att ett hånskrattande och raljerande förekommer i åtskilliga konfrontationsfilmer. Det här har inget att göra med att ämnet är tungt och därför skämt är nödvändiga för att klara av ett mentalt påfrestande arbete etc.:

Uppsluppenhet och gott humör kollegor emellan, vilka "jobbar med tunga saker", är inget konstigt och självklart en nyckelkomponent i att hålla ångan uppe. Det gäller exempelvis personal inom rättsväsendet eller grävande journalister. Detta lättsammare umgänge sker till exempel under fikat, småsnack i korridoren eller under informellt ordutbyte i kontorslandskapet, det vill säga internt på arbetsplatsen. Jag har aldrig haft så roliga och trivsamma kafferaster med kollegor som när jag jobbade i domstol.

Detta är den ena storheten.

Den andra är hur man agerar när man externt utövar sin profession, hur man förhåller sig till och bemöter dem man har att göra med. Det var givetvis aldrig tal om att narra eller håna den dömde när domen muntligen hade meddelats efter huvudförhandlingen. Inte heller att på fikat göra det inför kollegorna. Vi skämtade om annat, vilket bidrog till att lätta uppe det tunga arbetet. Det handlar om att förstå, och ha respekt för, att man trots allt hanterar människor även om de har gjort grova fel.

Dumpen har en sarkastisk och raljant ton i texterna till filmerna. Under konfrontationerna är inte sällan tilltalet förlöjligande. Dumpen vill helt enkelt ha den stilen; man anstränger sig för att sätta gäddan i så förnedrande dager som möjligt. Det är uppenbart.

Många förefaller gilla den här approachen som bidrar till uppfattningen att det Dumpen publicerar är underhållning, lyteskomik m.m. Jag gör det inte. Dumpen hade i mina ögon framstått som seriösare med en sakligare och mer behärskad ton visavi gäddorna och publiken.

Gärna skämt och skoj, men på rätt ställe och vid rätt tidpunkt.



Varför skämta om det som är hotfullt - gäddorna - i samband med publiceringar? Det rimmar illa med Dumpens egna inneboende logik:

Hela Dumpens idé är ju att skildra något som är skrämmande och man vill göra det på ett sätt så att det blir maximalt effektsökande, äcklande m.m. Ta bara alla publicerade snoppbilder. Att då vilja tona ner, mot bakgrund av verksamheten i övrigt och dess koncept, genom att skämta/håna/skratta i mötet med gäddorna är minst sagt ologiskt, sett med Dumpens ögon.

Vill du utveckla detta Bertan?!

Ändå smart drag av dig att "sätta ditt ord" på spel här. Jag får helt enkelt syna med något likvärdigt känner jag.
Jag sätter emot 1kg luft på att det firas med pompa och ståt på Dumpen Media Group's huvudkontor när det blir en ny fonusartikel.

Källa: Den där apan på IK nämnde det i ett telefonsamtal att huvudkontoret på Dumpen AB inte direkt fäller en tår när fonus blir anlitade.

Jag utgår från vad jag tar del av dels genom deras youtubekanal och dels genom deras hemsida och även deras medverkande i andra poddar och kanaler

Min uppfattning är att dom är ärliga med vad dom säger och värnar i första hand om barnen

Men barnen blir inte hjälpta av att deras förövare tar sitt liv, för en död förövare kan aldrig stå till svars (rättsligt) för vad denne har gjort

Precis. Jag tyckte det var försvarligt att skjuta skallen av X, så jag väntar och ser om rätten delar min åsikt...
Undrar i hur många av sina 37-ish dommar Sara har erkänt sig skyldig till brott, eller har försökt övertyga rätten om att hon minsann är heeeeelt oskyldig!

Nej, det är väldigt enkelt att få en kille till en plats. Skicka lite fejksnaps på en brud som ser bra ut och verka trevlig och kåt, så kommer killen tänka med kuken.

Att lura Dumpen är inte svårt, var bara äcklig och kåt på barn så kommer dom vilja ses.

Personen kanske får panik när han förväntar sig den snygga tjejen och istället dyker två pers som ser ut som knarkare upp. Han kanske inte ens tänker på vilka det är som står där utan drar därifrån direkt pga panik att han blivit lurad och blir skärrad över vad dom kan vilja honom.

Svenskar är ofta skygga för folk man aldrig träffat förut eller ens skrivit med, så det är inte osannolikt att man bara drar. Eller, om personen cyklar dit eller sitter i sin bil så kanske personen ser att någon lurat dit honom och bara åker därifrån direkt eftersom han misstänkte att den vuxna kvinnan var fejk och hon inte fanns där men att han ändå ville åka dit och kolla upp det, och då ser två pundar-liknande människor och tänker att dom kanske lurat dit honom för att råna honom eller liknande och åker direkt utan att stiga ur bilen och prata.

Tack för info! Ja, AI-genererade röster som extremt lika härmar äkta röster har jag hört om. Så visst, den verkligt nitiske skulle kunna få ihop även det i kontakt med Dumpen.

Om man rånar någon och ingen kan bevisa att man gjort det så har man alltså inte begått ett brått?
Eller man mördar någon och inga bevis finns att man har gjort det, så har man alltså inte begått mord?

Skit snack, klart man har begått ett brott, vad du snackar om är själva dommen.

Samma borde väll gälla de 550 som Dumpen utpekar som brottslingar, de har ju inte ens begått ett brott då de snackat med en vuxen men blir behandlade som om de är skyldiga till mord eller våldtäckt.

Om man rånar någon och ingen kan bevisa att man gjort det så har man alltså inte begått ett brått?
Eller man mördar någon och inga bevis finns att man har gjort det, så har man alltså inte begått mord?

Skit snack, klart man har begått ett brott, vad du snackar om är själva dommen.

Samma borde väll gälla de 550 som Dumpen utpekar som brottslingar, de har ju inte ens begått ett brott då de snackat med en vuxen men blir behandlade som om de är skyldiga till mord eller våldtäckt.