Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Här får vi väl ändå försöka skilja på storheterna?

Det du svarar på och kommenterar i mina citeringar ovan rörde ju frågan som lyftes i tråden om Dumpen som underhållning i det att ett hånskrattande och raljerande förekommer i åtskilliga konfrontationsfilmer. Det här har inget att göra med att ämnet är tungt och därför skämt är nödvändiga för att klara av ett mentalt påfrestande arbete etc.:

Uppsluppenhet och gott humör kollegor emellan, vilka "jobbar med tunga saker", är inget konstigt och självklart en nyckelkomponent i att hålla ångan uppe. Det gäller exempelvis personal inom rättsväsendet eller grävande journalister. Detta lättsammare umgänge sker till exempel under fikat, småsnack i korridoren eller under informellt ordutbyte i kontorslandskapet, det vill säga internt på arbetsplatsen. Jag har aldrig haft så roliga och trivsamma kafferaster med kollegor som när jag jobbade i domstol.

Detta är den ena storheten.

Den andra är hur man agerar när man externt utövar sin profession, hur man förhåller sig till och bemöter dem man har att göra med. Det var givetvis aldrig tal om att narra eller håna den dömde när domen muntligen hade meddelats efter huvudförhandlingen. Inte heller att på fikat göra det inför kollegorna. Vi skämtade om annat, vilket bidrog till att lätta uppe det tunga arbetet. Det handlar om att förstå, och ha respekt för, att man trots allt hanterar människor även om de har gjort grova fel.

Dumpen har en sarkastisk och raljant ton i texterna till filmerna. Under konfrontationerna är inte sällan tilltalet förlöjligande. Dumpen vill helt enkelt ha den stilen; man anstränger sig för att sätta gäddan i så förnedrande dager som möjligt. Det är uppenbart.

Många förefaller gilla den här approachen som bidrar till uppfattningen att det Dumpen publicerar är underhållning, lyteskomik m.m. Jag gör det inte. Dumpen hade i mina ögon framstått som seriösare med en sakligare och mer behärskad ton visavi gäddorna och publiken.

Gärna skämt och skoj, men på rätt ställe och vid rätt tidpunkt.


Varför skämta om det som är hotfullt - gäddorna - i samband med publiceringar? Det rimmar illa med Dumpens egna inneboende logik:

Hela Dumpens idé är ju att skildra något som är skrämmande och man vill göra det på ett sätt så att det blir maximalt effektsökande, äcklande m.m. Ta bara alla publicerade snoppbilder. Att mot bakgrund av verksamheten i övrigt och dess koncept då vilja tona ner/avdramatisera genom att skämta/håna/skratta i mötet med gäddorna är minst sagt ologiskt, sett med Dumpens ögon.

Argument som måste prövas rättsligt för att avgöra ifall dom bryter mot lagen eller ej

Fabler? Det krävs inte mer än logik för att förstå att det ligger till på det viset
Deras agerande skulle kunna tolkas som utpressning där dom pressar folk att ta sina liv för att bli avpublicerad eller få delar av artikeln avpublicerad/censurerad

Det där är snarare din bild över dom som driver dumpen
Du ser dom som monster för deras målmedvetenhet och att dom prioriterar barnen före gäddorna

Jag har inga källor på det men jag kan sätta mitt ord på att det aldrig har firats en enda gång hos dumpen över att någon gädda har dött

Däremot finns det vissa anhängare som firar det men ingen vad jag vet som gör det bland dom som driver dumpen eller dess volontärer

Nu pratar du om något helt annat
Du får tro vad du vill Men det jag pratar om är vad lagen säger, inte vad du säger
Du får väll anse hela jordens befolkning är skyldig till alla möjliga brott om du vill men det är fortfarande så att INGEN är i LAGENS mening skyldig förrän man döms i en domstol

I folkets ögon eller delar av folkets ögon kan man vara jätte skyldig men det är något helt annat och det måste man skilja på

Vill du utveckla detta Bertan?!

Ändå smart drag av dig att "sätta ditt ord" på spel här. Jag får helt enkelt syna med något likvärdigt känner jag.
Jag sätter emot 1kg luft på att det firas med pompa och ståt på Dumpen Media Group's huvudkontor när det blir en ny fonusartikel.

Källa: Den där apan på IK nämnde det i ett telefonsamtal att huvudkontoret på Dumpen AB inte direkt fäller en tår när fonus blir anlitade.

Nu känner jag bara till Mac-datorer, vad beträffar AI... Redan i maskiner med Apples första "egna" chip, M1, som började levereras för några år sedan, finns tillräckligt noggrann röstigenkänning för att t.ex kunna användas för inloggning. Man slipper även att t.ex stänga av röststyrningen, Siri, pga att den annars reagerar på varenda "Hej, Siri!". I maskiner med nyare M-chip finns även "annan AI", läste jag just till mig.

En sådan maskin (lätt bärbar laptop) skulle kunna användas för ändamålet.

Tack för info! Ja, AI-genererade röster som extremt lika härmar äkta röster har jag hört om. Så visst, den verkligt nitiske skulle kunna få ihop även det i kontakt med Dumpen.

Precis. Jag tyckte det var försvarligt att skjuta skallen av X, så jag väntar och ser om rätten delar min åsikt...
Undrar i hur många av sina 37-ish dommar Sara har erkänt sig skyldig till brott, eller har försökt övertyga rätten om att hon minsann är heeeeelt oskyldig!

Nej, det är väldigt enkelt att få en kille till en plats. Skicka lite fejksnaps på en brud som ser bra ut och verka trevlig och kåt, så kommer killen tänka med kuken.

Att lura Dumpen är inte svårt, var bara äcklig och kåt på barn så kommer dom vilja ses.

Personen kanske får panik när han förväntar sig den snygga tjejen och istället dyker två pers som ser ut som knarkare upp. Han kanske inte ens tänker på vilka det är som står där utan drar därifrån direkt pga panik att han blivit lurad och blir skärrad över vad dom kan vilja honom.

Svenskar är ofta skygga för folk man aldrig träffat förut eller ens skrivit med, så det är inte osannolikt att man bara drar. Eller, om personen cyklar dit eller sitter i sin bil så kanske personen ser att någon lurat dit honom och bara åker därifrån direkt eftersom han misstänkte att den vuxna kvinnan var fejk och hon inte fanns där men att han ändå ville åka dit och kolla upp det, och då ser två pundar-liknande människor och tänker att dom kanske lurat dit honom för att råna honom eller liknande och åker direkt utan att stiga ur bilen och prata.

Nu tyck ja ditt beteende e bra löjligt
Det är en jävla skillnad mellan att skicka bilder på sitt könsorgan till eller prata sex med vad man tror är ett barn och att enbart titta på ett barn

Som stolt socialist som strävar efter jämlikhet så kommer jag aldrig anse att ett koncentrationsläger är rätt väg att gå
Inte ens för gäddor

Jag vill visserligen att gäddor ska skämmas för sitt beteende och söka hjälp, men inte dö

Det låter nästan som att du känner dom då det verkar vara personligt för dig. Jag känner dom inte och vet inget mer om dom än som står i media. Visst har Sara ett gediget register och Patrik har ju alltid varit en dryg jobbig Göteborgare, men står fast vid min tidigare kommentar