Citat:
Ursprungligen postat av
EnCarte
Fast den där domen du pratar om, med koranen, är överklagade och han kommer förmodligen att bli friad i nästa instans. Att koranen säger att man inte ska äta griskött, betyder inte att fläsk är hets mot folkgrupp, för då skulle många som jag ligga illa till, då jag gillar det.
Du försöker jämför Anjo med nån på nyhetsmedia för att många lyssnar på honom. Dina subjektiva åsikter om vad du tycker är HMF är ganska ointressanta. För övrigt anser jag den lagen är mot grundlagen, då den inte gäller alla grupper.
Alla ska vara lika inför lagen står det, men så används den inte.
Om du videofilmar dig själv när du eldar upp koran och giftigt griskött utanför en moske.. och sen sprider videon online.. så hetsar du mot folk grupp och försöker bilda opinion bland folk som har extremt lågt iq.
Förutom om Anjo gjorde det, då hade det aldrig klassats som hets mot folkgrupp, eftersom Anjo är så efterbliven så slipper han undan att bli dömd för förtal.
Det är ungefär som när folk med downs syndrom ringer till Rask och ber om förlåtelse för anmälan till socialen... eller som när han med downs syndrom tog ner en video på Lokals kanal, vilket var olagligt, men den killen har downs symdrome och har lyssnat på Jockiboi som hävdat att man skulle massanmäla Lokal.
Dessa uppmaningar av Jockiboi resulterade i att nån med extra lågt iq begick brott.
Samma principer gäller Anjo, han är också efterbliven och har ingen aning om vad som är lagligt och inte, men han tror på Jockiboi som gärna manipulerar de mentalt obegåvade.
Vi dömmer inte efterblivna människor i Sverige. Dom har frikort i domstolar eftersom det gick så snett sist när staten skulle utrota dom i samarbete med tyska staten på 40-talet.
Jockinoi får utnyttja dom för att begå brott genom uppmanningar till massanmälningar.
Han är lika eftersombliven som Anjo och folk med downs syndrome, så Jockiboi blir inte heller dömd för sin hets mot privatpersoner, genom uppmaningar till massanmälningar.
Hur hade det sett ut om Sverige var som Amerika... att det spelar ingen roll om nån hävdar att dom inte fattar vad lagen säger, dom blir dömda ändå. Ignorans gällande lagar är ingen ursäkt i Amerika när man begått brott.
Bara i Sverige får efterblivna gå fria från brottsanklagelser bara genom att vara efterblivna som Anjo och Jockiboi.
Anjo är betydligt mer efterbliven än Jockiboi och till och med Rask tex eftersom Anjo gör värre saker på youtube än Rask, men Anjo skulle aldrig kunna dömmas för hets eller förtal, han är för efterbliven att det hade sett ut som mobbning om en åklagare berättar i domstol att Anjo begått grova förtal och hets mot folkgrupp genom sina förtalsdokumentärer.
Alla kan inte vara lika inför lagen i Sverige när det finns så många efterblivna människor, och många av dom jobbar på polismyndighet där det finns ett absolut skydd för efterblivna, som får immunitet även om dom deltar i förtalsdrev med Jockiboi, läcker info till förtalsdrev, eller sliter ut nån med diplomatisk immunitet ur en bil för att den svenske polisen rasprofilerade en skurk genom att bedömma förarens yttre.
Efterblivheten i Sverige är för utspridd efter allt djurknullande genom århundraden.
Det hade aldrig fungerat att dömma okunniga influencers, downs folk, eller poliser för deras ingorans gällande vad lagar betyder.
Sverige hade troligen fått brist på arbetare om det inte var en giltig ursäkt att vara efterbliven när man begått brott som man själv inte fattar att det är ett brott.
