Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Instämmer - så mycket o-flyt och så många yrkesklåpare som gjorde så mycket fel. Samtidigt.

Det började med Teets svärföräldrar som inte ville acceptera att deras dotter begått självmord. Fd svärmodern jobbade på Expressen. De anklagade och ville sätta dit Teet.

Nummer två var makan Christna Allgen som inte var riktigt sund och därtill sexualfixerad.
När Tomas inte orkade ha sex med henne blev hon sur och kände sig dissad. Då satte hon igång incestutredningarna av dottern. När dessa utredningarna inte hittade något anmärkningsvärt och las ner kom hon på idéen att Tomas måste vara en pervers styckmördare av en prostituerad. Gärna ihop med Teet som hon träffat en gång och inte gillade.
Christinas mål var att straffa Tomas, få ensam vårdnad om barnet och förhindra Tomas umgängesrätt. Christina Allgen var journalist på Dagens Nyheter.

Ovanpå detta kom en dominant och narcissistiskt självcentrerad ofelbar handledare med gränslös uppfattning om sin yrkesroll på rättsmedicin in i bilden. Han ville klättra i karriären och göra sig ett namn.

A perfect storm i en miljö av vänsterfeministiskt manshat, incestparanoja och kvinnosakskvinnor som ville synas i media. O-flyt de lux!

Ja, fast när det gäller domarna i kammarrätten tro jag de var mer ondsinta än klantiga. Det finns något utstuderat i deras sätt att skriva en ”minimalist” dom där de bara satte tilltro till precis så mycket som krävdes för att de skulle kunna konstruera en indiciekedja som de ansåg bevisa skuld bortom rimligt tvivel.

Att kedjan var så svag att den till nöds kunnat duga till en spaningshypotes eller att de satte helt orimlig tilltro till vittnesmålen i den verkar ha varit något de ansåg sig kunna stå ut med väl medvetna om det är svårt att klandra en domstol på de punkterna.

Sammantaget ser det ut som att de redan från början bestämt sig för att fälla och sedan mest inriktade sig på att göra det på ett så klanderfritt sätt som möjligt.

Man kan nog summera drivkraften hos samtliga GM i justitiemordet som banal småaktighet. Narcissism, elakhet, och människors sämsta egenskaper har fått fritt spelutrymme inom polis, åklagarmyndigheter, redaktioner och rättssalar. Från Rolf Svanberg, Jovan Rajs och Leif Brännström, via Kristina Andersson, Frank Lindblad och Pirre till Helin, Hanna Olsson, Carl Anton Spak, Borgnäs mfl.

Dina egna tankegångar verkar också ha tagit visst intryck av polisens utredningar om de ouppklarade prostitutionsmorden.

(FB) Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Alla tre offren stod trots allt på Malmskillnadsgatan och sålde sexuella tjänster. Bara denna enskilda faktor ökar sannolikheten för att morden kan hänga ihop.


Men eftersom denna teori inte har prövats, dvs man inte har utrett ett möjligt samband så vet väl faktiskt ingen om de ouppklarade prostitutionsmorden kan hänga ihop på något sätt?

Borgnäs amatörteori om ett möjligt samband är dock intressant.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Copycat_crime

Ingen har trott eller ens påstått att det fanns någon mansperson som gick runt och frågade precis ALLA Stockholms prostituerade efter deras riktiga förnamn. Men om en person köper tjänster av olika prostituerade kvinnor under flera års lopp så kan deras rätta förnamn ibland kanske snappas upp?

Helt uppenbart finns det copycats.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Copycat_crime

Jag var möjligen slarvig med begreppet `klåpare`, jag tänkte nog mer i den mening som användaren coli beskriver ovan.

I efterhand är jag djupt fascinerad över hur oprofessionell svensk polis, media och domstolsväsende var 1984, i Sveriges huvudstad.
Typ ingen gjorde sitt jobb, och ja, det var en orgie i småaktighet, elakhet, feghet och narcissism.
Att den här kollektiva, groteska cirkusen uppstod i ett modernt I-land med världens högsta skatt, är svårt att förstå.

Det viktiga är väl att de såg att det var en kvinnokropp som saknade huvud och hals redan från början? Hur många kvinnokroppar förutom BO:s känner du till som saknade huvud 1984?

Att de sen inte kunde komma ihåg varje enskilt moment på bilderna är av mindre betydelse..

Vem lämnar in bevismaterial för mord i en fotoaffär? Dessutom nära "brottsplatsen"? Var det obducenten eller allmänläkaren som sprang ut med läckande plastpåsar och slängde liket på ett sätt att det lätt kunde hittas? Och var tog egentligen BILDERNA vägen? De har nämligen aldrig hittats, men du kanske har svaret på det?

Om man nu har rent mjöl i säcken varför får då Christina Allgén skyddad identitet? Är det bekräftat att hon har det eller är det bara att uppgifterna inte är offentliga? Vet man när hon fick det och hur?

Om man får tro fotohandlaren så gick han in bakom disken och stod och tittade på bilderna när fotohandlaren stod sidan om.

"Han sa nånting om att detta var ett speciellt projekt ett eller annat som de skulle ha dessa bilderna till och att det icke må komma ut under några omständigheter att de hade sett dessa bilderna, men samtidigt var han jävla villig att visa oss bilderna och då var det att njutningen kom in där när han stod där och bläddrade, att han var en viktig person eller nåt sånt att han var en person tillgång att ta dessa bilder, det var lite skämmande.
Det var ett eller annat projekt. Hade det varit rutinmässigt från andra sjukhus hade jag debiterat, han betalade kontant."

Det är relevant eftersom det än idag finns människor (du tex) som ignorerar det solida vittnesmål som frun avlämnade.


Ja det är väldigt intressant att de kom ihåg de runda glasskålarna. Du måste hålla med om att det där var en besvärande omständighet.


Pratar du om P*r Lind*berg? Du stavar som en kratta. Ta bort r:et tack. Tänk om den där boken aldrig hade kommit ut, hur många träd hade det kunnat sparas in på?

Men visst är det synd att fotobutiken gick åt pipan trots att paret försökte ge sitt bidrag via sina vittnesmål.