Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Haha ja, samma påstående att Kammarrätten helt struntade i barnets berättelse och mammans historier. Men han missar att nämna att fantasin om att styckningen hade fotograferats KOM FRÅN BARNETS BERÄTTELSE. Det var Christina Allgén som menade att dottern pratat om en fotograf och därifrån gick polisen ut och bad om bildbevis. Sen hörde fotohandlarparet av sig.

När polisen efterlyste iakttagelser av män med walkie talkies efter Palmemordet rasade det in vittnesmål om walkie talkie-män. Jag tror att det var Anders Helin som gjorde en jämförelse med spinnrockar - om polisen hade efterfrågat vittnesmål av män som bar runt på spinnrockar den där kvällen så hade det rasat in iakttagelser av skumma typer kånkandes på spinnrockar.

"Josefssons program hade kunnat utgöra ett intressant inspel om han hade uppfyllt grundkravet för granskande journalistik (inte minst i Sveriges Television), nämligen att fakta ska redovisas på ett sakligt och sanningsenligt sätt.

I det hänseendet brister dock serien grovt. Den är snarast en ensidig plädering för de båda läkarnas sak. En inhyrd försvarsadvokat hade inte kunnat göra det bättre, och hade framför allt inte haft tillgång till fyra timmars programtid i public service-företaget Sveriges Television."

Borgnäs själv fick många timmar på sig att breda ut sig i Svt med sin ensidiga plädering för att TH är en seriemördare. Värst av allt i hans text är att han menar att serien Det svenska styckmordet sänker förtroendet för rättsväsendet. Endast en idiot tror att vi har ett välfungerande, felfritt rättsväsende. I demokratier ifrågasätter man makten och det är sunt. Men idéer som går emot Borgnäs egna uppfattning får inte ifrågasättas.

Tack för att du uppmärksammar detta, du har ingen länk att förmedla?

Du verkar dock inte anse att deras vittnesmål var solida?

Uttalade inte Rajs hösten 1984 att han misstänkte att styckningen hade blivit fotograferad?

Det fanns en länk tidigare till da Costa arkivet där detta togs upp, tyvärr är alla länkar brutna.

Borgnäs försöker få det till att kammarrättens dom var gedigen, när den i själva verket var ett logiskt haveri när den med ett oerhört haltande resonemang hävdar att det gått till som barnets berättelse utan att beakta barnets berättelse.

Dock kunde man önskat att det varit ett avsnitt till av serien som gått igenom efterspelet på ett noggrant sätt. Bara en sådan sak som att kammarrätten plötligt skulle fungera som en brottmålsdomstol var exceptionellt. Lite som att ta sin TV till bilverkstaden för reparation. Så kom de också med en definition av bortom rimligt tvivel som aldrig skulle godkännas i en brottmålsdomstol.

Edit: Länkar förut, men för den som vill fördjupa sig i haveriet.

https://mediemordet.com/kammarrattsdomen-i-styckmalet-ett-rattsovergrepp/

Det är inte längre relevant vem som jobbade i den konstiga affären Schröders Foto, och vem som förhördes eller inte spelar ingen roll.
Bilderna har aldrig funnits då Allgén eller Härm aldrig skulle varit så korkade att de begick ett mord med tillhörande fotografering och sedan gick in i en närbelägen fotoaffär, och på ett misstänkt sätt begärt framkallning. (och sedan slängt likdelarna i grannskapet)

"Du glömde de runda glasskålarna"

Fotnot:

Förresten gick det åt pipan med Schröders Foto efter alla turer med Polisen och knasiga vittnesuppgifter, och sedan blev det skilsmässa och Herr Schröder dog i ungefär samma veva som Per Linderbergs bok kom ut. Fru Schröder lever fortfarande och är 80 år, bor i Solna.

Ja, och Borgnäs är en riktigt falsk och beräknande person. Han vågar aldrig säga något rent ut, han använder istället antydningar och insinuationer. Han handplockar "bevis" som han tycker stöder hans teorier, och låtsas sedan att att andra saker som talar emot inte existerar. Och när det gäller da Costa fallet så verkligen avskyr han tanken på att läkarna är oskyldiga. Samma typ som trådens rättshaverist alltså. Bara något mer artikulerad.

Josefsson måste vara lika offensiv som han var i Quick-debatten. Borgnäs måste bemötas.

Jovan Rajs

Informationen från den polis som hade varit och ätit middag hos Rajs som sa att Jovan Rajs med fru sprang fram och tillbaka till fönstret för att de var rädda av att Teet skulle komma och skada dem visar hur kalkylerande Jovan Rajs har varit kring hela detta ärende. Han har haft en agenda.

Det är klart att Jovan inte oroligt tittat ut genom fönstren varje dag sen allt detta uppdagades som han vill ge sken av under denna middag, det förstår vem som helst. Det är alltså ett skådespel Rajs och hans fru håller på med, något de har planerat innan man bjöd hem poliskollegan, allt för att visa på vilka offer de är och vad de får lida pga allt detta. Målet är att detta ska spridas inom kåren, vilket det också verkar ha gjort.

Något säger mig att just att spela offer har varit ett framgångsrikt recept i Jovan Rajs liv, Många har sett att kejsaren är naken, men man avstår att kritisera då man riskerar att förlora både jobb och karriär.

Jovan Rajs som ser sig själv som "läkarnas Mozart" är i grund och botten en ond och elak människa. Det lär finnas mycket att säga om denna individ som idag inte är känt.

Teet - hitta någon du har förtroende för, låt dig intervjuas och gör ett program om Jovan Rajs och hans hemligheter, du vet en hel del som inte är känt. Berätta varför han gjorde detta mot dig.

Ja, Jovan Rajs ger ett allt annat än trevligt intryck. Självgod och med ett skrytigt sätt talar han gärna nedåt mot omgivningen. Om det inte är högt uppsatta personer som kommissarier och åklagare, då sätter han upp en viktig min och säger det som de vill höra. Offermentaliteten är han uppvuxen med som judisk person, och den har tjänat honom väl under åren. Ibland räcker det med att bara nämna namnet Auschwitz för att omedelbart få underdånig respekt av kritiker som inte vill bli kallade nazister.

Hans gärning som rättsläkare tror jag som högst är medelmåttig, men bilden han byggt upp av sig själv som den stackars förföljde men modige sanningssägaren, ger honom ett heroiskt skimmer. "Ombud för de tystade" hjälten från koncentrationslägret som ger en röst åt de döda.. Vilken smörja.

En helt osannolik pajas denne Rajs. Ett ego större än Maradona.
Hur Polisen och "etablissemanget" kunde ha någon som helst tilltro till denne Charlatan är och förblir ett mysterium. "Catrine blir styckad som påminner om hur en kyckling styckas": Slutsats: Åtminstone en av gärningspersonerna är sannolikt en kvinna.🙄

Ja en riktigt otrevlig personlighet.
Såg att Trollet t.o.m. hade tillskrivit honom förmågan att genom sin rättsläkarkunskap kunna se att offret var fotograferat. De använde kanske gammeldags blixt med krut

Eller hur? Dr Rajs kunde SE på ett lik om det blivit fotograferat! Måste var någon form av yrselfantasi från tiden i koncentrationsläger. (iofs naturligt med psykologiska besvär om man suttit inlåst i läger)