Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Vet inte men det var en resväska som Catrine hade med sig från Portugal och i Januari bodde hos Solnamannen en tid. Kanske den lämnades till T.Å i samband med resan ner till Småland i Maj 1984.

Axelremsväskan är betydligt mer intressant. Den återfanns aldrig, däremot Passet och telefonboken
som brukade förvaras i den. Allt enligt T.Å i hans första förhör. Skulle vilja sett hans min när både Passet och telefonboken återfinns i hans bostad efter husrannsakan beställd av Solna-åklagaren.
Denna husrannsakan sker mellan det första och andra förhöret, någon gång mellan den 10-14 Augusti 1984. Där och då vet Åklagaren och Polisen vilka som är inblandade, men finns ingen teknisk bevisning. Kan inte ta det till Åtal i Tingsrätten.
Blir ytterligare komplicerat då det är två gärningspersoner inblandade. Vem har gjort vad?

Denne Rajs…

Hur fan blev han professor? Tjänst eller personlig professur?

Han dömer ju ut allt och alla, hela SoS rättsliga råd, alla kollegor, ja allt trumfas med ”jag har rätt, alla andra har fel!”

Och polisen köpte alla hans ändrade utlåtanden hela tiden, rakt av.

Ruggigt, snacka om rättsröta och rättsosäkerhet…

Har du inte läst på om fallet?

I tingsrättens dom skriver de angående fotohandlarens vittnesmål. ”Han såg armar avskurna vid axeln.”

Men arm och skulderblad var avlägsnade i ett stycke.

Anita säger i ett förhör att benet var delat på flera ställen, under knät, sen var det knät och sen var det låret.

Ett knä var delat mitt i knäleden och det andra ovanför knät.

Men de såg glasskålar och det var VIKTIGT det.

När nu Solnapolisen visste vilka som var inblandade hur kunde de då låta STHLM-s kollegerna
"Fucka up" allting med fantasin om Läkarna? Att man inte hade bevis för ett Åtal är en sak men....
Rädd att trampa på tår? Politik? Prestige?
Precis allting gick ju åt helvete i denna utredning.

Varför är fotohandlarparet inte trovärdiga enligt dig?

"Rajs var mellan december 1944 och april 1945 internerad i koncentrationslägret Bergen-Belsen"
ca 4 månader när han var 11 år. 1986 belönades han med en professur, 1986 till 1995 föreståndare för Statens rättsläkarstation i Solna.
Man kan fråga sig varför han var så angelägen att sätta dit TH med allehanda fantasifulla slutsatser?

Var nog rädsla för att ej ha visat rätt omdöme när det gällde att tyda Teets personlighet när han undervisade och arbetade med honom.Men tänkte nu på saken och ville förmedla hur ha kanske själv hade blivit lurad av den listiga Teet när han tänker klart på saken.Han varnog i shocktillstånd..jag tror inte det var elakhet,det ar nog ren rädsla.

Att Dagens Juridik ger utrymme åt Lars Borgnäs att kommentera da Costa-rättegångarna är som om en flat Earther skulle få publicera en artikel i en vetenskaplig tidskrift

En orsak till Rajs negationer till TH kan vara att de mest "effektiva" deportationer av judar skedde bland befolkningen i de ockuperade områdena i öst?

Tack för intressant info om Rajs.

Du skriver att han belönades med en professur, så måhända innehade han en personlig professur där och då.

Ja, jag har oxå undrat varför Rajs vrängt ut och in på sig själv, i syfte att sätta dit Härm till varje pris.

Mysko å skrämmande.

Nu har jag läst totalt 1600 sidor av två olika författare, oaktat författare och teorier här så är jag övertygad om att ett justitiemord är fakta.
Arkitekten eller slaktarfinnen är skyldig.