1. Politik
  2. Politik: inrikes

(MP) och (S) fortsätter ljuga om nedläggningen av energiförsörjningen, kärnkraften?

Svara
2025-01-17, 15:20
  #61
FyFanVadFattigt.
Medlem
FyFanVadFattigt.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gulsmurf2
Bara så att jag är med du anser inte att politiken som fördes vid tillfället var anledningen till nedläggningen? Så som punktskatter och ändringar i Vattenfalls styrelse?

Det kallades effektskatt.
Effektskatten sänktes med 90 % under 2017 till 1477 kr och avskaffades helt den 1 Januari 2018.

Drygt TVÅ år senare stängde man tvåan och TRE år senare ettan.
Nog hade man kunnat ändra sig.

Vattenfalls styrelse 2018

Ordförande var Lars G Nordström Jurist, bankman och företagsledare.

Ledamöter var
Fredrik Arp Civilekonom och tidigare VD i PLM, Trelleborg samt Volvo Personvagnar.

Viktoria Bergman "Viktoria Bergman har tidigare haft roller som kommunikations- och hållbarhetsdirektör på E.ON och dessförinnan inom Trelleborgskoncernen. Hon har även arbetat i olika positioner på Falcon Bryggerier, Unilever och Cerealiakoncernen."

Håkan Erixon Tidigare styrelseordförande för Hemnet och Civilekonom.

Tomas Kåberger Fysiker och professor vi Chalmers Tekniska Högskola och avdelningen för Fysisk resursteori. Varit Generaldirektör för Energimyndigheten. Varit styrelseledamot av den av Centerpartiet grundade tankesmedjan Fores styrelse (vars VD idag är Ullrika Schenström som är moderat).

Jenny Lahrin "Utbildning: Jur.kand. Uppsala universitet, LLM Universiteit van Amsterdam, EMBA Handelshögskolan, Stockholm, Fartygsbefäl klass VIII från Chalmers tekniska högskola
Styrelseuppdrag: AB Göta kanalbolag (styrelseledamot), PostNord AB (styrelseledamot)
Övriga uppdrag: Ämnesråd Regeringskansliet, Bostadsrättsföreningen Badhotellet i Saltsjöbaden (styrelseledamot och ordförande)
Tidigare erfarenhet: Styrelseuppdrag i RISE Research Institutes of Sweden, Swedavia AB, SOS Alarm Sverige AB, Vattenfall AB, VisitSweden AB och Saminvest AB, chefsjurist och medlem i ledningsgruppen Veolia Transport Northern Europe AB"

Fredrik Rystedt Civilekonom Vice vd och finansdirektör, Essity Aktiebolag (publ).
Styrelseledamot i Vinda International Holdings Limited.

Tidigare befattningar
Vice vd och finansdirektör samt Sverigechef på Nordea, Finansdirektör Electrolux Group, Finansdirektör och chef för affärsutveckling Sapa Group,

Åsa Söderström Winberg Civilekonom och företagsledare.

Bara så att jag är med. Du är mer än lovligt korkad?
För vilka var miljömupparna i Vattenfalls styrelse året dom kunde valt ångra beslutet om att lägga ner Ringhals 1 och 2?
Citera
2025-01-17, 15:43
  #62
FyFanVadFattigt.
Medlem
FyFanVadFattigt.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vit-Brandbil
Man har nu börjat förlänga livslängden på Forsmark och Ringhals och ska då säkerhetskälla drift i 80 år. Forsmark 1 startades 1980 så den ska köras fram till 2060 i ett första steg.
Hur många vindsnurror har man fått byta under den tiden, svar 3. De blir givetvis bättre för varje byte och håller säkert längre men just nu räknar man med mellan 25-30år.

https://group.vattenfall.com/se/nyheter-och-press/pressmeddelanden/2024/forsmark-och-ringhals-siktar-pa-80-ars-drifttid-av-befintliga-karnkraftreaktorer

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/aldrande-vindkraftverk-ett-vaxande-problem

Citat:
Ursprungligen postat av Frysfacket
Ja mycket bra om ekonomin godkänner en förlängning.Men jag är skeptisk till tillförlitningen.
Blir nog många nödstopp på dessa reaktorer tyvärr.
Nu ligger väl Forsmark 3 nere Kommer bli mer sådant i framtiden.

Lögn och förbannad dikt Frysfacket!
Dom funkar ALLTID och producerar bara mer och mer, eller?

"Tillgängligheten i Forsmark 2023:

Forsmark 1: 91,9%
Forsmark 2: 76,8%
Forsmark 3: 93,2%

Totalt: 87,3%"

https://karnkraft.vattenfall.se/forsmark/produktion/produktionshistorik/

O3ans totala kapacitetsfaktor låg vid slutet av 2022 på 78,5 %

Hittar inget kring Ringhals drifttid men reaktorerna producerar bara mer och mer energi för varje år som går.
R3. 2012 - 8,3 TWh. 2023 - 7,7 TWh
R4. 2018 - 8,7 TWh. 2023 - 5.4 TWh

Så vi måste lära oss följande ramsa för att gå på lögnerna om kärnkraft.

Kärnkraft är stabilt och bra
Mera kärnkraft vill vi ha
Go och gla' kexchokla'!
Citera
2025-01-17, 15:46
  #63
Chokladmums
Medlem
Affärsmässiga beslut ? https://www.expressen.se/nyheter/renoverades-for-15-miljarder-sen-stangdes-ringhals-ner/

Vinst på flera hundra miljoner per år, dessutom precis uppdaterade.

Nej det var politik som låg bakom beslutet, alla inser det.

Tyvärr så är det Kina och Ryssland som tjänar på detta beslut. Kineserna äger mycket vindkraft, ryssarna säljer betydligt mer gas när europeiska länder lägger ned kärnkraft.

Hur skall Europa elektrifiera? Ser tufft ut. Inte blir det bättre av att Europa ligger efter med AI redan ,AI kommer dra mycket el. I USA satsar stora aktörer inom AI redan i kärnkraftsbolag. Europa fortsätter snarka. Ja om man inte bor nära en vindkraftspark, då sover man sämre...
Citera
2025-01-17, 15:53
  #64
lahavana
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Frysfacket
Oj vad fel du har.Jag är M väljare.
Reaktorer blir gamla och olönsamma.Inget nytt med det.Skatter ska självklart bort på det mesta så bra att effektskatten försvann.Om det varit politiskt ideologiskt så varför försvann inte de sista 6 reaktorerna?Marknaden bestämmer.Som det ska vara.
Du tycker att det ( politiskt styrda)Vattenfall inte ska bygga nya reaktorer?Det tycker jag med.

Elproduktionen är inte enbart en fråga om pengar. Det handlar om landets säkerhet.

Vi hade dessutom kunnat undvika att bygga nya om vi bara använt de vi hade.

Så nu börjar M hetsa om att bygga nytt för att samla populistiska poäng?

Att S är korrupta in i benmärgen ursäktar inte att M beter sig som klåpare. Vi drivs av idioter.

Vettefan om det är marknaden som styr för den delen, våra politiker satsar allt på ”grön el” som är både svindyr (de ljuger om kostnaderna) och opålitlig. En oerhört forcerad marknad där köpta politiker är vinnarna.
Citera
2025-01-17, 16:06
  #65
Frysfacket
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lahavana
Elproduktionen är inte enbart en fråga om pengar. Det handlar om landets säkerhet.

Vi hade dessutom kunnat undvika att bygga nya om vi bara använt de vi hade.

Så nu börjar M hetsa om att bygga nytt för att samla populistiska poäng?

Att S är korrupta in i benmärgen ursäktar inte att M beter sig som klåpare. Vi drivs av idioter.

Vettefan om det är marknaden som styr för den delen, våra politiker satsar allt på ”grön el” som är både svindyr (de ljuger om kostnaderna) och opålitlig. En oerhört forcerad marknad där köpta politiker är vinnarna.
Visst handlar det om pengar.
Ska Sverige ha kärnkraft så måste vi bygga nya reaktorer någon gång.Ingen som tror att reaktorer kan drivas i tusentals år.
M har en vuxen syn på våran elmarknad.
Inga subventioner utan låt marknaden sköta detta.
Att SD och KD lever i en fantasi är inte Ms ansvar.
Undrar när SD/ KD ska starta upp R1 R2 O1 O2.
När man tror på sådana sagor så inser man att dessa personer inte har koll på läget.
Fakta är ju fortfarande att Sverige har Europas billigaste elprudoktion.Men som du skriver så är inte detta en framtida naturlag.
Citera
2025-01-17, 18:19
  #66
Camarosmurfen
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Frysfacket
Att reaktorer blir gamla och olönsamma är inget nytt.
Beslutet var affärsmässigt.Det finns 6 reaktorer kvar i Sverige.Hur länge tror du de kommer vara kvar?
Vattenfall har alltid planer på att bygga ny elförsörjning.Men några beslut på att Vattenfall skulle bygga några nya reaktorer fanns inte 2014-2015.
Så visst har du rätt att det är ekonomi som styr även vid elförsörjning
Att någon har svikit södra Sverige?Hur?

Allt blir ju olönsamt om man inför riktade straffskatt på der.

Det var helt och hållet ett politiskt beslut där ett litet skitparti med extremister utan verklighetsförankring får sin vilja fram. De hade som sagt redan fastställt att reaktorerna skulle stängas oavsett.
Citera
2025-01-17, 18:25
  #67
lahavana
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Frysfacket
Visst handlar det om pengar.
Ska Sverige ha kärnkraft så måste vi bygga nya reaktorer någon gång.Ingen som tror att reaktorer kan drivas i tusentals år.
M har en vuxen syn på våran elmarknad.
Inga subventioner utan låt marknaden sköta detta.
Att SD och KD lever i en fantasi är inte Ms ansvar.
Undrar när SD/ KD ska starta upp R1 R2 O1 O2.
När man tror på sådana sagor så inser man att dessa personer inte har koll på läget.
Fakta är ju fortfarande att Sverige har Europas billigaste elprudoktion.Men som du skriver så är inte detta en framtida naturlag.

Hade i så fall varit bättre att låta de stängas ned av ålder istället för ideologiska skäl.

Vi får se när Ms reaktorer står redo, lagom till 2035? När vi förhoppningsvis har nyare teknik än så.

Skillnaden mellan dig och mig är att jag inte är lojal till något partis idéer, något du bör ta efter.

Hoppas du säger till alla husägare du känner i Zon 4 att du tyckte det var underbart att reaktorerna stängdes ned inför vintern 2023 & 24/25.

”Kolla inte på elräkningen grabbar och tjejer, M har koll på läget!”
Citera
2025-01-17, 18:30
  #68
Michael.Glyndwr
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KillPalestina
Varför framhärdar de i sina lögner om nedläggningen av ett av världens stabilaste energisystem dvs. svensk kärnkraft 6 fullt fungerande?

Diskutera även varför media inte är tuffare i sina reportage om saken? Fokus på varför MP o S inte kan stå för sitt extrema svek mot hushållen o företagen i södra Sverige?

https://naringslivets-medieinstitut.se/det-var-marknaden-som-stangde-karnkraften/
”Miljöpartiet och Socialdemokraterna är överens om att kärnkraften ska ersättas med sol, vind och annan förnybar energi. Vattenfalls planer på ny kärnkraft avbryts och den gamla kärnkraften får tuffare krav”, skrev Miljöpartiet i ett pressmeddelande i samband med överenskommelsen.

Det beslutet var också något som Miljöpartiets dåvarande språkrör Åsa Romson återkom till i flera intervjuer i media.

”Vi ska säkerhetsställa att det stängs kärnkraftreaktorer under den här mandatperioden och det kommer också att bli så.”

Uppgörelsen kritiserades av Vattenfalls dåvarande vd Magnus Hall. Han menade att den satte stopp för Vattenfalls pågående planer för att bygga nya kärnkraftsreaktorer vid Ringhals. Det resulterade i hård kritik från Miljöpartiet.

”Jag utgår från att några sådana här uttalanden inte kommer göras av Magnus Hall när regeringen har satt på pränt vad Vattenfall ska göra. Det finns inget utrymme för sådana här uttalanden framöver”, sa Lise Nordin, Miljöpartiets talesperson i energipolitiska frågor.

Ett viktigt led i processen var att 2015 kraftigt höja effektskatten på kärnkraft vilket resulterade i försämrad lönsamhet.

”Vattenfall beslöt 2015 att stänga reaktorerna några år i förtid i förhållande till som planerat 50 års drift – till mitten av 2020-talet. Beslutet var affärsmässigt, elpriserna var låga och svensk kärnkraft belastades hårt av en särskild effektskatt som hotade förutsättningarna för kommersiell kärnkraftsdrift”, uppgav Torbjörn Wahlborg, produktionschef på Vattenfall i en debattartikel.

Det resulterade även i att Eon beslöt att lägga ned reaktorerna Oskarshamn 1 och 2 i förtid.
Varför dom ljuger är väl rätt självklart.
Det var ett av dom mest idiotiska politiska besluten någonsin i Sverige.
Ett beslut som även framtida generationer kommer att få lida för.
Citera
2025-01-17, 19:12
  #69
Frysfacket
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lahavana
Hade i så fall varit bättre att låta de stängas ned av ålder istället för ideologiska skäl.

Vi får se när Ms reaktorer står redo, lagom till 2035? När vi förhoppningsvis har nyare teknik än så.

Skillnaden mellan dig och mig är att jag inte är lojal till något partis idéer, något du bör ta efter.

Hoppas du säger till alla husägare du känner i Zon 4 att du tyckte det var underbart att reaktorerna stängdes ned inför vintern 2023 & 24/25.

”Kolla inte på elräkningen grabbar och tjejer, M har koll på läget!”
Sakpolitik tycker jag är små spännande.
Partipolitik inte så mycket.
Varför tror du just kärnkraft är det billigaste.
Elpriset i Sverige hade mycket liten påverkan av att reaktorer lades ner.Europas gaspris sköter prissättning i Zon 4.
Skatt och moms på el borde sänkas betydligt.Det skulle göra skillnad.
Citera
2025-01-17, 20:32
  #70
martinator
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FyFanVadFattigt.
Jag ska försöka förklara för dig en gång till.
MP var ett väldigt litet parti när de satt i regering.
Regeringen var i minoritet.
Alliansen hade höjt effektskatten 2008 till 12648 kr per megawatt och månad av den högsta tillåtna termiska effekten.
Höjningen från minoritetsregeringen S/MP gjorde att den blev 14770 kr.
Det var alltså allt annat än en chockhöjning.

Effektskatten sänktes med 90 % under 2017 till 1477 kr och avskaffades helt den 1 Januari 2018.

Drygt TVÅ år senare stängde man tvåan och TRE år senare ettan.
Nog hade man kunnat ändra sig.

Och vad är det du gråter över?
Tvåan kördes på dispens. Vad kostnaden för att laga bottenplåten så den kunnat köras till i år eller nästa år hade varit, vet du det?
Och än en gång. En hade avvecklats i år och en nästa år.

Ta och diskutera med dina vänner på gruppboendet och berätta sen vad ni kom fram till.
Märker att demokrati och Sveriges styrelseskick inte är din grej…
Ett tips är 349 - fråga din mamma vad det kan ha för betydelse. Fråga henne också om ”negativ parlamentarism” - jag vet det är många svåra ord nu…


Men du menar att VDn som var med när det hände ljuger?
Har du ringt och berättat att han har fel?
__________________
Senast redigerad av martinator 2025-01-17 kl. 20:34.
Citera
2025-01-17, 21:31
  #71
Sten.Cool
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KillPalestina
Varför framhärdar de i sina lögner om nedläggningen av ett av världens stabilaste energisystem dvs. svensk kärnkraft 6 fullt fungerande?

Diskutera även varför media inte är tuffare i sina reportage om saken? Fokus på varför MP o S inte kan stå för sitt extrema svek mot hushållen o företagen i södra Sverige?

https://naringslivets-medieinstitut.se/det-var-marknaden-som-stangde-karnkraften/
”Miljöpartiet och Socialdemokraterna är överens om att kärnkraften ska ersättas med sol, vind och annan förnybar energi. Vattenfalls planer på ny kärnkraft avbryts och den gamla kärnkraften får tuffare krav”, skrev Miljöpartiet i ett pressmeddelande i samband med överenskommelsen.

Det beslutet var också något som Miljöpartiets dåvarande språkrör Åsa Romson återkom till i flera intervjuer i media.

”Vi ska säkerhetsställa att det stängs kärnkraftreaktorer under den här mandatperioden och det kommer också att bli så.”

Uppgörelsen kritiserades av Vattenfalls dåvarande vd Magnus Hall. Han menade att den satte stopp för Vattenfalls pågående planer för att bygga nya kärnkraftsreaktorer vid Ringhals. Det resulterade i hård kritik från Miljöpartiet.

”Jag utgår från att några sådana här uttalanden inte kommer göras av Magnus Hall när regeringen har satt på pränt vad Vattenfall ska göra. Det finns inget utrymme för sådana här uttalanden framöver”, sa Lise Nordin, Miljöpartiets talesperson i energipolitiska frågor.

Ett viktigt led i processen var att 2015 kraftigt höja effektskatten på kärnkraft vilket resulterade i försämrad lönsamhet.

”Vattenfall beslöt 2015 att stänga reaktorerna några år i förtid i förhållande till som planerat 50 års drift – till mitten av 2020-talet. Beslutet var affärsmässigt, elpriserna var låga och svensk kärnkraft belastades hårt av en särskild effektskatt som hotade förutsättningarna för kommersiell kärnkraftsdrift”, uppgav Torbjörn Wahlborg, produktionschef på Vattenfall i en debattartikel.

Det resulterade även i att Eon beslöt att lägga ned reaktorerna Oskarshamn 1 och 2 i förtid.
Man kan också addera per bolunds verklighetsfrånvända uttalande om superbatteri som skulle matcha kärnkraften, tyvärr borttaget från SVTPLAY, undra varför?
Citera
2025-01-17, 21:37
  #72
Trakesson
Medlem
Trakessons avatar
Vi hade en folkomröstning om kärnkraften i Sverige. Det fanns tre olika alternativ att rösta på, och gissa vilka som vann?

De av er som tycker det var fel att stänga reaktorerna i enlighet med valresultatet tycker alltså att politikerna ska skita i folkets beslut? Ni är emot demokrati, typ nazister eller?
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in