(MP) och (S) fortsätter ljuga om nedläggningen av energiförsörjningen, kärnkraften?

Varför framhärdar de i sina lögner om nedläggningen av ett av världens stabilaste energisystem dvs. svensk kärnkraft 6 fullt fungerande?

Diskutera även varför media inte är tuffare i sina reportage om saken? Fokus på varför MP o S inte kan stå för sitt extrema svek mot hushållen o företagen i södra Sverige?

https://naringslivets-medieinstitut.se/det-var-marknaden-som-stangde-karnkraften/

”Miljöpartiet och Socialdemokraterna är överens om att kärnkraften ska ersättas med sol, vind och annan förnybar energi. Vattenfalls planer på ny kärnkraft avbryts och den gamla kärnkraften får tuffare krav”, skrev Miljöpartiet i ett pressmeddelande i samband med överenskommelsen.

Det beslutet var också något som Miljöpartiets dåvarande språkrör Åsa Romson återkom till i flera intervjuer i media.

”Vi ska säkerhetsställa att det stängs kärnkraftreaktorer under den här mandatperioden och det kommer också att bli så.”

Uppgörelsen kritiserades av Vattenfalls dåvarande vd Magnus Hall. Han menade att den satte stopp för Vattenfalls pågående planer för att bygga nya kärnkraftsreaktorer vid Ringhals. Det resulterade i hård kritik från Miljöpartiet.

”Jag utgår från att några sådana här uttalanden inte kommer göras av Magnus Hall när regeringen har satt på pränt vad Vattenfall ska göra. Det finns inget utrymme för sådana här uttalanden framöver”, sa Lise Nordin, Miljöpartiets talesperson i energipolitiska frågor.

Ett viktigt led i processen var att 2015 kraftigt höja effektskatten på kärnkraft vilket resulterade i försämrad lönsamhet.

”Vattenfall beslöt 2015 att stänga reaktorerna några år i förtid i förhållande till som planerat 50 års drift – till mitten av 2020-talet. Beslutet var affärsmässigt, elpriserna var låga och svensk kärnkraft belastades hårt av en särskild effektskatt som hotade förutsättningarna för kommersiell kärnkraftsdrift”, uppgav Torbjörn Wahlborg, produktionschef på Vattenfall i en debattartikel.

Det resulterade även i att Eon beslöt att lägga ned reaktorerna Oskarshamn 1 och 2 i förtid.

Affärsmässiga beslut ? https://www.expressen.se/nyheter/renoverades-for-15-miljarder-sen-stangdes-ringhals-ner/

Vinst på flera hundra miljoner per år, dessutom precis uppdaterade.

Nej det var politik som låg bakom beslutet, alla inser det.

Tyvärr så är det Kina och Ryssland som tjänar på detta beslut. Kineserna äger mycket vindkraft, ryssarna säljer betydligt mer gas när europeiska länder lägger ned kärnkraft.

Hur skall Europa elektrifiera? Ser tufft ut. Inte blir det bättre av att Europa ligger efter med AI redan ,AI kommer dra mycket el. I USA satsar stora aktörer inom AI redan i kärnkraftsbolag. Europa fortsätter snarka. Ja om man inte bor nära en vindkraftspark, då sover man sämre...