(MP) och (S) fortsätter ljuga om nedläggningen av energiförsörjningen, kärnkraften?

Oooooch vilka äger vattenfall? Staten. Vem bestämmer över staten? Riksdagen, och regeringen som tillsätter styrning. Vilka styrde då? Det är liksom konstigt att logiken inte riktigt går hela vägen i dessa argument.

Nej det låga elpriset gjorde det omöjligt att driva vidare med vinst.Och självklart en skatt på nästan 8 öre hjälper ju inte till.Men fakta kvarstår.Även när effektskatten äntligen försvann så beslutade man ändå att genomföra nedstängning helt av ekonomiska skäl.

Nu fantiserar du.
Intervjun med produktionschefen finns på nätet.

Helt sant. Skatten sänktes med 90 % den 1 Juli 2017 och togs bort helt den 1 januari 2018.
Men Vattenfall stod kvar vid beslutet.
Tvåan stängdes 30 december 2019 (eftersom dispensen gick ut vid nyåret).
Ettan stängdes 31 december 2020.
Självklart hade Vattenfall gott om tid på sig att ändra sig och driva vidare till planerat avslut 2025 och 2026.



Nej det där är fri fantasier. Det är som Frysfacket skrev låga elpriser samt driftskostnader det handlade om.

Tvåan drevs på dispens då den hade skadad bottenplåt.
Både ettan och tvåan saknade oberoende kylning, OBH, vilket man inte ville investera i.
Dessutom är det patetiskt med alla som gråter över Ringhals 1 och 2.
De hade ändå stängts av i år samt nästa år.

Du får ta det med han som vet mer än du...



Det var MP som stängde kärnkraften....
Frågor på det...

Nej MP har inte stängt en enda reaktor.
Du vet om att Alliansen höjde effektskatten 2008?
Och som sagt. Effektskatten sänktes med 90 % 2017. Vattenfall ändrade sig inte.
1 Januari 2018 försvann den helt. Vattenfall ändrade sig inte.

Enda frågan är hur du orkar vara så korkad som du är, men det behöver du inte svara på för det skulle ju bli att diskutera OT.

Nu får du fan ta din medicin och sluta svamla....
Har du andra uppgifter som är mer korrekta, än de från den dåvarande VD:n som var med och tog beslutet, så presentera gärna dem.

Jag ska försöka förklara för dig en gång till.
MP var ett väldigt litet parti när de satt i regering.
Regeringen var i minoritet.
Alliansen hade höjt effektskatten 2008 till 12648 kr per megawatt och månad av den högsta tillåtna termiska effekten.
Höjningen från minoritetsregeringen S/MP gjorde att den blev 14770 kr.
Det var alltså allt annat än en chockhöjning.

Effektskatten sänktes med 90 % under 2017 till 1477 kr och avskaffades helt den 1 Januari 2018.

Drygt TVÅ år senare stängde man tvåan och TRE år senare ettan.
Nog hade man kunnat ändra sig.

Och vad är det du gråter över?
Tvåan kördes på dispens. Vad kostnaden för att laga bottenplåten så den kunnat köras till i år eller nästa år hade varit, vet du det?
Och än en gång. En hade avvecklats i år och en nästa år.

Ta och diskutera med dina vänner på gruppboendet och berätta sen vad ni kom fram till.

Det är omöjligt.
Eller rättare sagt. Det är möjligt om vi går ur EU. Det kommer inte hända i närtid, kanske i framtiden.
Skyll på kräket Maud Olofsson som gav oss 4 elprisområden.
Dessutom är det faktiskt ett större problem med den bristande överföringskapaciteten i landet.
Det finns ställen där företag nekas anslutning till elnätet. Inte för att det saknas el utan för att man inte kan leverera den.

"– Att sluta exportera el skulle inte råda bot på kapacitetsbristen. Elenergi och effekt finns i Sverige, men vårt elnät kan inte transportera den efterfrågade elen, det saknas nätkapacitet. Vår basproduktion av vatten- och kärnkraft gör snarare att vi har ett överskott på el, säger Erik. "

"– Stockholm och Malmö har redan akut elnätsbrist, säger Erik Axelsson, affärsutvecklare på Göteborg Energi. När bageriet Pågen ville bygga ut sin produktion i Malmö blev det problematiskt då man inte kunde garantera dem tillräckligt med el. I Stockholm ser vi att utökning av tunnelbanor och elbussar har problem. "

https://www.goteborgenergi.se/i-var-stad/artikelbank/kan-vi-fa-elbrist-i-sverige

Nu har du fel igen...
Vad har "litet parti" med detta att göra?
Du vet alltså inte hur sverige styrs...

Har du berättat för Vattenfalls dåvarande VD att han har fel...?

Ja du har rätt. Det är konstigt att man inte orkar förstå Vattenfalls argument kring nedläggning.
Dålig lönsamhet (elen var för billig) samt ökande kostnader då bottenplåten var skadad i tvåan och man hade bara dispens till 2019. Båda saknade dessutom oberoende kylning (OBH).

Eller det faktum att de ändå hade stängts i år samt nästa år.
" Vattenfalls styrelse tog 2015 beslut om förkortade drifttider för Ringhals 1 och 2, av affärsmässiga skäl. Tidigare planerades drift av anläggningarna i 50 år, till 2025 respektive 2026. Beslutet innebar avveckling 2019-2020, sex år tidigare än planerat."
https://group.vattenfall.com/se/nyheter-och-press/nyheter/2019/fragor-och-svar-om-avvecklingen-av-ringhals-12

Att reaktorer blir gamla och olönsamma är inget nytt.
Beslutet var affärsmässigt.Det finns 6 reaktorer kvar i Sverige.Hur länge tror du de kommer vara kvar?
Vattenfall har alltid planer på att bygga ny elförsörjning.Men några beslut på att Vattenfall skulle bygga några nya reaktorer fanns inte 2014-2015.
Så visst har du rätt att det är ekonomi som styr även vid elförsörjning
Att någon har svikit södra Sverige?Hur?

Man har nu börjat förlänga livslängden på Forsmark och Ringhals och ska då säkerhetskälla drift i 80 år. Forsmark 1 startades 1980 så den ska köras fram till 2060 i ett första steg.
Hur många vindsnurror har man fått byta under den tiden, svar 3. De blir givetvis bättre för varje byte och håller säkert längre men just nu räknar man med mellan 25-30år.

https://group.vattenfall.com/se/nyheter-och-press/pressmeddelanden/2024/forsmark-och-ringhals-siktar-pa-80-ars-drifttid-av-befintliga-karnkraftreaktorer

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/aldrande-vindkraftverk-ett-vaxande-problem