Citat:
Ursprungligen postat av
ShijieMeng69
EU och Europakonventionen är skit när de begränsar suveräna staters möjlighet att lagföra slödder. Sverige kan i så fall arbeta för att dra sig ur eller förändra Europakonventionen. Den är inte huggen i sten och det blåser andra vindar i Europa nu än när den ratificerades. De politiska strömmarna som rådde på den tiden har lett oss till en ovärdig situation där länderna i väst långsamt vrids ur händerna från den vita ursprungsbefolkningen.
Det är oerhört fegt och tyder på lättja att hänvisa till att något inte går att genomföra pga konventioner. Tider förändras... Och så måste även lagar och konventioner.
Makten i Sverige ska utgå från folket och folkets vilja, inte från vad ett gäng feta gubbar i Bryssel bestämde under inverkan av massiv lobbyism och korruption.
Det är förbanne mig systemfel. Det är skillnad på att medverka och att medvetet hålla sig undan tills preskriptionstiden gått ut.
På vilket sätt är det dubbelbestraffning?
I USA kan man bli straffad för " resisting arrest". Även det borde då vara dubbelvestraffning enligt din bakvända logik.
Bara för att förtydliga, du vet om att det är en väsentlig skillnad mellan Europeiska Unionen (EU) och Europadomstolen som hanterar domstolsprövningar gällande överträdelser av
Europeiska konventionen för mänskliga rättigheter?
Europadomstolen har sitt säte i Strasbourg.
Europeiska konventionen för mänskliga rättigheter är ett bilateralt avtal mellan olika fristående medlemsländer inom Europa. Innan det fullskaliga kriget i Ukraina var även Ryssland ansluten till rättsakten.
Europadomstolen har i sin praxis bildad många bra rättsprinciper - exempelvis att sexbrott mot de som inte samtycker måste vara kriminaliserat i medlemsländerna.
Frågan om att i brottsmålutredningar inte behöva medverka till utredning av sin egen skuld kommer sig av artikel 6 EKMR. Europadomstolen har tolkat artikel 6 EKMR som innefattande rätten att tiga och inte bidra till sin egen fällande dom. Denna rätt är nära kopplad till presumtionen om oskuld och skyddar en person från att tvingas samarbeta med myndigheter på ett sätt som kan leda till självinkriminering.
Detta har dock
INGENTING att göra med om att man som misstänkt har rätten att undanhålla sig domstolsprövning och avtjänande av sitt straff om man döms.
Möjligen kanske Dermot efter att han jagats av polisen internationellt, dömts till fängelse i Sverige, avtjänat sitt straff samt att media skrivit 1700 artiklar till om hans klandervärda beteende kunna ta Sverige till Europadomstolen och hävda att behandlingen av honom bryter mot artikel 3 EKMR som förbjuder tortyrliknande bestraffningar:
"Ingen får utsättas för tortyr eller omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning."
Däremot blir jag allvarligt bekymrad över att du är så avogt inställd till internationella samarbeten för att främja att rättsstater upprätthåller en miniminivå för hur man får behandla folk. Men du behöver inte besvara det, då det är off topic för ämnet som pratas om i denna tråd.
Länk
https://www.europaportalen.se/tema/internationella-organisationer-och-organ/europadomstolen
https://sv.wikipedia.org/wiki/Europakonventionen
