Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)

Stämpling kanske?

Fast till exempel våldtäkt & misshandel utreds ju inte & går inte till åtal om inte målsägaren vill det.
I Jockes fall skulle jag tro att det handlar om nån form av olaga hot. Och kan polisen inte utreda våldtäkt & misshandel där man har en offer med synliga skador utan målsägare, då tar jag svårt att se hur polisen kan välja att utreda olaga hot eller liknande där man inte har ett offer med synliga skador, om inte målsägare säger ja till det

Det känns som att polisen måste kontaktat Jocke, informerat om hoten eller brottet som hittats, & sen har Jocke sagt ja till att det ska anmälas å utredas

En läkare hade dokumenterat Linneas skador, men eftersom hon inte vill att det skulle fortsättas utredas & gå till åtal, så kunde inte polisen gå vidare.
Då har jag svårt att se hur polisen kan utreda & ta det till åtal utan att Jocke först sagt ja.

Om brottet faller under allmänt åtal kan vem som helst anmäla, men biten med att polisen gjort honom målsägande beror nog på att han godkänt det. Han uttrycker sig nog bara klumpigt.

Det jag skrev om villan, var menat som i att jag trodde det hade hänt något åt det hållet när han skrev sin första story om att något hemskt inträffat. Han har en tendens att överdriva. Till hans försvar i rättvisas namn; när man lagt åratal på att uttrycka sig i youtube-titlar så är det inte konstigt att det mesta han skriver formuleras som clickbait och content.

jag tror han skriver så medvetet för att folk ska tolka att det är polisen, inte jocke, som tagit beslutet att utreda & åtala
precis som när han sa att linnea var tagen, han visste att folk skulle misstolka & tro hon var gripen
och när folk misstolkade gick han inte ut & sa att folk hade misstolkat. Utan han lät folk tro det

jag ser jocke göra så ganska ofta när han skriver

Hur säker är din källa?

Det är väl inte omöjligt.

Problemet han skapar för sig själv, är att det blir spekulationer. För av någon anledning är det hemskt, privat, orsaken till att han inte kan släppa video idag, det är polisanmält av polisen själva men han är målsägade och för att inte kunna prata om det är 3 storys + berätta för Julia av alla människor som givetvis bekräftar i live att hon vet vad det är, precis så mycket information att detta sker.

Och som jag skrev innan, han är känd för att överdriva. Så "hemskt" + polisanmälts, kan betyda nästan allt från bilinbrott till ett halvseriöst mordförsök.

Kanske ska man tolka "hemskt" som att det inte är så allvarligt från någon som är drillad i att skriva LIONEL FLYTTAR HEMIFRÅN istället för "vi satte upp en lekstuga till barnen"..?

Men att skriva så på en YT rubrik handlar ju om att få klick?

Det gör alla youtubers?

Folk skriver ”ska vi göra slut” när videon handlar om att de ska välja färg på gardiner för fan.

Polisen kan själv göra en anmälan, jag valde aldrig att anmäla en före detta vän till mig som tog strypgrepp på mig utan polisen gjorde själva en anmälan.

Brott som går under allmänt åtal anmäler ju polisen själva oavsett vad målsägande vill

du har en bra poäng

att jocke berättade för julia känns som ett stort misstag
det är mycket som utreds nu. Vi får väl se hur mycket chrippa blir åtalad för i slutändan

Läs på om allmänt åtal

Hela hans liv de senaste 10 åren går ut på att få visningar och skapa intresse. Så när han väljer ordet hemskt, är det svårvärderat. Vad är hemskt, i hans värld, i hans första story? Istället för att något är sorgligt, svårsmält, ofattbart, fruktansvärt eller bara besvärligt eller tidskrävande?