Citat:
Ursprungligen postat av
handtralala
Problemet är också effekten av kraftigt minerad terräng, som gör att pansarfordon måste rycka fram på linje. Ingen av sidorna verkar ha hittat en bra strategi för att bemöta det. Oklarheter också hur man tänker kring det i väst?
Stridsvagnen behövs säkert om "blixtkrieg" ska fungera men av det vi ser i Ukraina är det att döma allt annat än snabb framryckning med tunga förband. Enstaka stackars vagnar försöker gömma sig i skogspartier eller innergårdar bland husen i städerna. Där blir de ofta mål för precitionsattacker eller fpv drönare.
Om stridsvagnens vara eller icke vara finner vi kanske i vilket strategi som används som du säger och om framryckande sida har kapacitet med tillräckligt med understödjande och nerhållande artelleri kanske strategin fungerar. Ryssland verkar ha haft fördelen under lång tid men nu verkar det kosta extremt mycket för varje meter de rycker fram.
Den sida som har räckvidd och mängd med sitt artelleri bör ha möjligheten att framrycka men samtidigt behövs inte stridsvagnar egentligen då om artellerit gjort sitt jobb ordentligt, det är kanske bättre med stridsfordon då man faktiskt får med sig infanteri i framryckningen. Enligt Västerländsk doktrin ska väl ofta luftherravälde skapas vilket inte heller gjorts i Ukraina. Mycket om och men. Men faktum kvarstår att iom drönarteknikens intåg samt att ingen sida har luftherravälde gör det till ett sorts utnötningskrig istället som för stridsvagnens tänkta andvänding, att framrycka fort.
Ska bli intressant att följa hur detta utvecklas och kan instämma med flera här att raketartilleri, drönare eller fler sjömålsrobotar varit betydligt bättre för vår del som detser ut nu. Åtminstone så länge vi tänker försvaret av Sverige.
