Skandiamannen

Ja, det var helt rätt uppfattat.

Jag tror inte han ringer till Rapport för att visa upp en språngmarsch som aldrig är gjord för att inte vilja berätta att han varit inne på Bohemia...

Om han varit på Bohemia så har han inte sprungit dit....

Sen en sak ang Bohemia, varför sätter han sig där eg ?

Finna ingen bra förklaring

När SE "teleporterat sig" till Bohemia enligt dig (han lufsade egentligen i gränden) satte sig den chockade SE där några minuter för att samla sig.

Ett vittne blev chockad och spydde. Att SE var chockad berättar väktarna på Skandia om. Alla reagerar lite olika när de blir chockade.

Jag vet att detta är extremt svårt för dig att förstå, men dina olycksbröder på Mensa kan nog hjälpa dig att förklara så att du också förstår, när du går på nästa möte.

Svårt att förstå eller svårt att köpa som en förklaring...?

Det du skriver är inte alls speciellt svårt att förstå, men det är din egna övertygelse !

Du har ett behov av att jag köper din teori va ?

Nej tyvärr, du har fullständigt fel. Engström stämmer överhuvudtaget inte in på de första uppgifterna avgivna av de bäst positionerade vittnena. Engström kan under inga omständigheter beskrivas vara circa 40 år, kraftig, mörkhårig och iklädd mörkblå täckjacka. Det är bara att acceptera att Andersson och Pettersson överenstämmer bättre med det ursprungliga signalementet.

Ingen av de tre behöver ha haft något med Palmemordet att göra. Andersson kanske var ute på en ensam kvällspromenad, Pettersson var i krokarna för att fixa sig ett rus och "Stickan" råkade bli vittne på väg hem från sin arbetsplats.

Som sagt, finns inget som säger att just de här tre filurerna är de enda tänkbara kandidaterna. Snarare är det tvärtom, det rör sig troligtvis om en eller flera inblandade som helt saknar koppling till någon av "de tre stora".

Därför är det bättre att lägga ner föreställningen om att så är fallet och jobba vidare. I synnerhet när inget nytt framkommit gällande Engström sedan Minell och Anér hade honom under lup. Minell slängde tidigt uppslaget till komposten, medan Anér, ihärdig som han var, jagade Engström något år till. Sedan fokuserade han på Avsan och eldade denne i röven i hela 25 år innan han kastade uppslaget i soporna.

Så visst går det att ändra sig! Men då inget nytt framkommit om Engström saknas alla skäl att återuppta jakten på honom. Lars Larsson, Thomas Pettersson och Krister Petersson har inget annat gjort än rotat i Minells och Anérs avskrädeshinkar.

Som Olof Palme kunde ha sagt: Snus är snus, och kattpiss är kattpiss.

Jag skulle ha svarat förut på din andra replik om vitboken, men tappade bort det. Ledsen för det, men jag läste inlägget och nickade då instämmande.

Här ville jag inflika, att det ligger en betydande skillnad mellan "Vittnes-SE" (slumpvittnet) och "Tjänste-SE" (det planterade vittnet) när det gäller frågorna om Luntmakargatan och Bohemia.

Som du mycket riktigt säger finns ingen begriplig anledning till varför Engström ska in dit om han nu bara är ett slumpvittne, utan då får man dra till med att han är chockad och anser sig behöva ett järn. Det är inga skäl som övertygar mig. Språngmarschen och Bohemia-besöket blir närmast obegripliga under hypotesen om "Vittnes-SE".

Om vi däremot tittar på "Tjänste-SE" så finns all anledning för Engström att springa in till Luntmakargatan när han funnit att någonting gått snett med den operation han medverkar i. När han kommer till tillslagsplatsen där han ska bevittna ett gripande så finner han istället en skjuten man i en blodpöl på gatan. Då måste han dels improvisera lite, men dessutom måste han meddela att något gått snett enligt de instruktioner han fått. Då talar vi om att ringa "nödnumret" till tjänsten, och för att göra det behöver han en telefonautomat. Därför springer han in i gränden och går in på Bohemia för att ringa och få instruktioner om vad han nu ska göra när operationen gått fel.

En till orsak till språngmarschen som jag övervägt är att Engströms iakttagelse av "Grändmannen" verkar vara fabricerad, i det att den bygger på att ha iakttagit Jeppsson från kontorsfönstret och även känt till att denne ska visa upp sig i gluggen mellan barackerna och husväggen vid en viss tidpunkt. När Engström kommer till mordplatsen och kollar in i gluggen finns dock ingen där. Då måste han snarast in till Luntmakargatan för att kolla vart Grändmannen håller hus. En snabbtitt in på Bohemia kan också tänkas handla om att kolla om Grändmannen smitit in där, förutom att ringa.

Två stories där som är rimliga under hypotesen "Tjänste-SE" och som förklarar hans beteende med att springa in i gränden efter skotten. Företrädesvis springer han då tidigt, alltså före poliserna. Även om inget i nuläget går att bevisa svart på vitt så tycker jag att det vi känner till om Engströms språngmarsch till ändå väger över till förmån för "Tjänste-SE" och därmed talar till nackdel för "Vittnes-SE". Då förutsätter vi naturligtvis att "GM-SE" redan är lagd åt sidan, utan avvägningen här handlar bara om slumpvittne mot planterat vittne.

Ungefär så har resonemanget gått i min ände, och faktum är att det var språngmarschen in i gränden som fick mig att börja fundera över Engström. Om han inte var gärningsman, vad skulle han då in dit och göra? Då ställde jag samma slags frågor till mig själv som du ställer nu, nämligen om det verkligen fanns något skäl för honom att springa in där som rent slumpvittne. Då fick jag svårt att hitta något vettigt svar, och just därför började jag grunna över om han inte kunde ha varit där "i tjänsten" snarare än av en slump.

Varför nu någon skulle behöva berätta att ambulansen varit där. Vad skulle annars ha hänt? De tryckte in Palme i en taxi?


Om Engström i princip bara är in och vänder på Bohemia finns det ingen större anledning att utelämna den saken. Besöket behöver bli bevärande för honom. Det blir det om han suttit och tryckt där inne i tio minuter och stillat nerverna med nåt starkt. Sätta sig på krogen när statsministern blivit skjuten. Det låter just det. Ett störande inslag i ett vittnesmål han vill hantera lika prydligt som han annars trakterar typometern och reservoarpennan.

När han kommer tillbaka till mordplatsen och får höra vem som är skjuten drar han nog vidare rätt omgående. Det ställer honom. Han behöver prata av sig med väktarna och hustrun. Att han försvann gör honom också mindre benägen att prata med polis och vittnen. Han behöver få lite rätsida på det där först. I det här läget kan han också vara klädsamt medveten om att han inte är särskilt intressant.

Väktarna får inte heller höra om nån "språngmarsch". Den kommer sen. Liksom hans övriga inbillade betydelse. När det sjunker in hur stort det här är växer något fram. Minnesbilden tvinnas samman med önsketänkande, missuppfattningar och en och annan justering. Historien tar form under natten, prövas på villagatan och paketeras för media och polis. Sväller säkert ut i fjällstugan och laboreras om inför kollegor.

Nog var jag väl tidigt på plats ändå? Visst gjorde jag en del viktiga saker där? Och om det inte är tillräckligt intressant för utredningen. Det där pratet om att mördaren hade rock. Var det mig folk såg? Den är bra. Jag såg inte mordet men jag kan vara med och styra upp signalementet! (Denna trivila läsning av Engström kräver så klart inte heller någon Bohemia-sittning om man tycker den är svårköpt.)

Stig ville vara med. Och jösses, nog fick den stackaren det. Om än postumt.

Sannolikt skiter Ursprungligen i vad du tycker o tänker o har endast ambitionen att spamma tråden med vilseledande inlägg och t.ex. benämna den bevisligen ljugande SE som "efterspelsvittnet".

Ja det är ju isåfall en mkt bättre förklaring och därav större behov av att nå ut till media så hårt även om en ev förväxling !

Ska också ge dig en sak...

Anledningen till att du ibland möter motstånd kring Tjänste-SE är för att personer som är helt emot Engström har svårt att smälta att han skulle ha något med mordet att göra!

Deras enda agenda i denna tråd är att håna och lägga tjatiga kommentarer om hur dålig KP är med ca 300st inlägg om året !

Jo han har ett otroligt stort behov av detta och vi är så många som tröttnar på hans agenda !

Bästa är väl att helt enkelt sluta svara på inläggen ...

Du ska ha tack för det. Jag tycker väl att det är bra att kunna resonera kring alla alternativen, och det är inget fel att skoja lite ibland också – när det görs med glimten i ögat. Vad Engströms roll beträffar har nog de flesta av oss en känsla av att någonting inte står riktigt rätt till med honom. Sedan går meningarna isär om vad det kan vara för något, och hur alla konstigheterna och knasigheterna med honom bäst ska tolkas.

Jag försöker sätta in Engström i ett större sammanhang, nämligen Palmemordet i stort. En sak jag lagt märke till i den här tråden är just att det blir lite väl mycket "ankdamm" över det hela. Allting utspelar sig där vid Skandiahuset och som Ursprungligen brukar säga så sker diskussionerna under en outtalad förutsättning att alla pusselbitarna finns i den lilla lådan.

Då menar jag att den lilla lådan åtminstone måste bytas ut till en större låda med ett större pussel. Det blir mer att hålla reda på, men å andra sidan får man också andra ledtrådar rörande just sådant som en eventuell operation där Engström kan tänkas ha ingått enligt "Tjänste-SE". Så idén om det kommer inte bara inifrån den lilla lådan utan den kommer först och främst från den större lådan.

Det är i den större lådan som man hittar en hel massa indicier på att tjänsten varit inblandad på ett eller annat sätt, och efter ett tag börjar man känna igen mönster. Jag tror det är en fördel att öva sig på det ett tag och sedan försöka "zooma ut" lite så att Engström får lite mer rimliga proportioner.

I mitt fall har jag ju arbetat med ännu större pussel än "bara" Palmemordet, utan tittar också på det utifrån ett övergripande perspektiv för "djupa händelser" (deep events) av det här slaget, typ Kennedymordet och 9/11 då. Det tycker jag har varit fruktbart, även om Palmemordet visat sig vara en hård nöt att knäcka.

Vi får tröska vidare och då är det fint med idéer från alla håll och kanter. En sak till ville jag nämna medan jag har dig "på tråden", och det är Göran Lambertz' papper (se länken) där han räknar på oddsen för olika hypoteser i Palmemordet.

https://goranlambertz.se/wp-content/uploads/Vem-mördade-sannolikt-Olof-Palme-241228.pdf#page=50

Enligt Lambertz är Engström den i särklass mest trolige bland de ensamma galningarna, och han lägger oddsen på 1:10 (10% sannolikhet) för att Engström skjutit Palme. Det är en siffra som jag själv har svårt att svälja, men ändå tycker jag att hans resonemang och beräkningar är väldigt intressanta att ta del av.

Jag tänkte återkomma till pappret till veckan i huvudtråden, men den är ju tapetserad numera av en viss trådmarodör som dränker allt i desinformation. I alla fall ville jag rekommendera Lambertz' papper till dig och alla andra som är intresserade av sådana här ordnade resonemang med beräkningar och allt.

Med det ville jag tacka för diskussionen idag. Vi kan kanske ajournera och återuppta till veckan?

Det hindrar inte spammaren Ursprungligen som har flest inlägg i tråden med dig på andraplats, så du borde väl ha kännedom.

ursprungligen 7 963
Problem2020 7 089