Citat:
Ursprungligen postat av
Mansory
+1
Såg dokumentär om tanks på Netflix där slutsatsen var samma grej. Krig utspelar sig i alltmer urbana miljöer där tanks är enkla mål för tex RPG från hustak och nu i Ukraina ser vi hur dom enkelt slås ut med drönare. På öppna fält. Fattar inte heller va tanks e bra för utom i en attack. Men har försvararen drönare och RPG så va gör tanks för nytta då?
Är bara en lekman så kan inte säga att de är onödigt men min känsla säger att krig vinner man inte med tanks.
I det enda sannolika kriget för Svensk del kommer de Svenska stridsvagnarna verka i de Finska skogarna på gränsen till Ryssland. Alternativt i Baltikum, som även det är relativt skogstäckt.
Det gör det svårare att anfalla med drönare och lättare att gömma stridsvagnar.
Sen är det lite förenklat att säga att stridvagnar är värdelösa för att de kan slås ut av drönare, drönarpiloter kan ju även de lätt slås ut av stridsvagnar. Där kommer det troligen ske en utveckling med signalpejlning för att direkt kunna bekämpa den som styr drönaren.
Leopard 2 A8 är även tänkt att utrustas med motmedelsystemet Trophy som är utvecklat för att aktivt slå ut inkommande RPG och Pansarvärnsmissiler. Rimligen bör det även ha en effekt på drönare.
Det eller liknande system tycks ej ha blivit testade i Ukraina än, så hur de ändrar balansen i dagens drönar krig är svårt att avgöra. Men en möjlig utgång är att det kanske åter igen kommer krävas stridsvagnar för att slå ut andra stridsvagnar.