Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Hon har aldrig varit skuldfri, nån blåst liten tant betalde av dom mest akuta skulderna hos KF då i samband med att domänen utmättes men inte ALLA den lilla tante betalade av kanske 30tusen. Men Sara är om du missat livsstilskriminell och hade ca 500 000 till i skuld-pipen som vid utmätning av domänen inte hade gått till KF ännu.

Man kan ju fråga sig om Saras "livsstil som kriminell", som du uttrycker det, hade varit hennes livsval i ett alternativt universum där hon inte haft en så taskig barndom som sedermera ledde till att hon prostituerade sig som barn och senare gick ned sig i heroinmissbruk. Eller tror du hon gjorde det för att det var roligt? För mig låter det som ett självskadebeteende och sådant uppstår inte av sig självt ur tomma intet.

Finns även dom inte dykt upp på nån träff men som blir uthängda ändå.

Gamla knarkare brukar ha det i sig. Ständiga lögner.

Dom fiskar i sånna rollspelsgrupper som är strikt 18+ ja.

Sara har skulder på 654 278 kronor hos kronofogden enligt Nyheter 24.

…och fiskarna har börjat använda metoder som att skriva ”Jag är yngre än vad dom framgår i min profil, gör det något?” till gäddorna

I Rättslig vägledning 2022:2 från Åklagarmyndigheten står det uttryckligen, med ett exempel som är väldigt likt vad dumpen sysslar med, att det ofta inte anses försvarligt. Du hittar det längst ner på sida 11.

Uppfattar det lite som att du blandar ihop samhällsintresse och allmänintresse. Frågan om samhällsintresse aktualiseras vid beslut om allmänt åtal för förtal mot en enskild. Det ska finnas ett klart samhällsintresse av att brottet beivras, förtalsbrottet alltså. I annat fall är målsägande hänvisad till enskilt åtal.
Allmänintresse handlar mer om den som blir förtalad, om en av våra ministrar exempelvis skulle hamna på dumpen så finns det ett klart allmänintresse även fast utpekandet är tydligt, uppgifterna är känsliga ur integritetssynpunkt osv. Det angår hela befolkningen.

Att tolka samhällsintresse som du verkar göra är att säga att det är okey att offra ett par personer i veckan för att sätta en fråga på agendan. En stor del av Sveriges lagar har tillkommit utifrån tanken att samhällsnyttan ska sättas först, det är bland annat därför vi försöker rehabilitera folk som begått brott istället för att bara skjuta av dem. Det har varit nödvändigt att de kan återintegreras i, och bidra till, samhället.

Det kan vara försvarligt att lämna uppgifter om någons eventuella intresse för barn, men det ska ske sakligt och till en relevant krets, inte basuneras ut till hela svenska folket med namn och bild.

Vet inte om du försöker vara sarkastisk, men ja.

Sen är inte de det enda Sara gjort med BP men låter det vara osagt ett tag till.

Så bara för att man haft taskig barndom ska man få ränna runt på stan och agera i affekt som ett par pundare och ta lagen i egna händer?

Men det enda som säger att dom skulle vara 18 är deras profil, ingenting annat
Dom skriver bland det första dom gör att dom är 13 eller 14 år, inte 18

Dom flesta människor är inte intresserad av oombedda bilder av sexuell karaktärer, framförallt inte barn

Samhällsintresse och allmänintresse är synonymt med varandra. Ergo står mina argument kvar.

Vad beträffar Rättslig vägledning 2022:02 så tar inte dokumentet hänsyn till utgivningsbevis.