Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Prova att skriva om ditt nedanstående inlägg så att det går att förstå vad du menar isåfall. Går att läsa på flera olika sätt.


Du tycker att dumpen borde få presstöd?

"Skattepengar som egentligen borde...", "Skattepengar som istället hade..."? Menar du att varken polisen eller rättsväsendet använder skattepengar för att bekämpa övergrepp mot barn, eller menar du att de istället borde provocera fram brott och hänga ut folk som pedofiler?

Samhällsintresset ligger i att barn är en skyddsvärd grupp. Publiceringarna syftar till att avslöja individer som utgör en fara för barn. På så vis hindras de från övergrepp och brott. Samhällsintresset värnas genom att förhindra skada på de mest sårbara i samhället.

Vidare är sexuella övergrepp ett allvarligt och utbrett problem som ofta sker i det dolda. Publiceringarna syftar till att skapa medvetenhet och bilda opinion för att få fler att motverka det.

Det är avskräckande för andra att med liknande intentioner. Genom publiceringar skickar samhället en signal att handlingar som begås av gäddor får konsekvenser.

Grupper som gynnas av publiceringarna är föräldrar och folk som arbetar med barn och därmed får tillgång till vilka individer som utgör en risk för barn. Därmed ökar tryggheten och samhället tjänar på öppenheten i denna fråga.

Ungefär så kan man sammanfatta hur Dumpens publiceringar väger tyngre än den individuella skadan.

Skriv inte som en jävla analfabet så blir det lättare att förstå.

Begriper du inte att bara för att man skriver "gåva" i swishen så är det per automatik inte en gåva.
Är det för mycket begärt att du ska begripa att det är jämförbart med svarta pengar eftersom hon fick pengar baserat på en prestation?

Fan vad du är blåst.

1. Spelar ingen roll om det är sant, det är fortfarande inte försvarligt att hänga ut nån random svensson som klandervärd.
2. Jag hade tagit sanningshalten av allt som Sara påstår med en grävskopa salt då hon ljuger som hästar travar.
3. Nope finns inte något allmänintresse. Vissa dumplingar försöker påstå det för dom hoppas deras förnedringsporrkran inte ska sina. Men juridiskt sätt så finns det inget allmänintresse. Du kanske kan ett tiotal där det kan diskuteras men thats it.

Yes det var de inlägget jag syftade på.

Ja, för den som extraherat ljudet från en videosekvens har definitivt gjort sig skyldig till barnporrinnehav.

Hon har aldrig varit skuldfri, nån blåst liten tant betalde av dom mest akuta skulderna hos KF då i samband med att domänen utmättes men inte ALLA den lilla tante betalade av kanske 30tusen. Men Sara är om du missat livsstilskriminell och hade ca 500 000 till i skuld-pipen som vid utmätning av domänen inte hade gått till KF ännu.

Man kan ju fråga sig om Saras "livsstil som kriminell", som du uttrycker det, hade varit hennes livsval i ett alternativt universum där hon inte haft en så taskig barndom som sedermera ledde till att hon prostituerade sig som barn och senare gick ned sig i heroinmissbruk. Eller tror du hon gjorde det för att det var roligt? För mig låter det som ett självskadebeteende och sådant uppstår inte av sig självt ur tomma intet.

Finns även dom inte dykt upp på nån träff men som blir uthängda ändå.

Gamla knarkare brukar ha det i sig. Ständiga lögner.

Dom fiskar i sånna rollspelsgrupper som är strikt 18+ ja.

Sara har skulder på 654 278 kronor hos kronofogden enligt Nyheter 24.

…och fiskarna har börjat använda metoder som att skriva ”Jag är yngre än vad dom framgår i min profil, gör det något?” till gäddorna