Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Det här är ganska fascinerande. Den amerikanska skådespelaren James Woods (känd bl.a. från Final Fantasy: The Spirits Within och Disneyfilmen Hercules) är en högprofilerad folieahatt på sociala medier, han är dum i huvudet på precis samtliga förväntade vis: klimatförnekare, antivaxxer, MAGAist, militant sionist osv.

Nu rasar en storbrand i Los Angeles. Branden bedöms enligt många bero på förändrade nederbördsmönster till följd av klimatförändringarna, som att vintrarna är torra istället för regniga (senast det regnade i området var i slutet av sommaren tror jag).

I går intervjuades James Woods av CNN angående att branden har slukat hans lyxvilla. Han har bokstavligen blivit hemlös till följd av vad som mycket möjligt är en direkt konsekvens av klimatförändringarna, som han förnekar.

Är det ett uppvaknande, dags för självreflektion? Spoiler alert: Noooooop. Istället gick han till angrepp mot demokratiska politiker för att de inte hade bunkrat upp tillräckligt mycket vatten i reservoarer eller nåt sånt.

Hjärnrötan är total. Hur lyckas man korrumpera sin tankeapparat för att bli så där jäkla fucked up?


https://x.com/RealJamesWoods/status/1877365979841221034


https://youtu.be/BF9SWXBK2Xw

Vill också passa på att påpeka att Max Planck gesellschaft som refererats till tidigare, självklart inte har inställningen att det är något annat än människan som driver klimatet, som lögnare nyligen försökt ge sken av.

Anthropogenic climate change is no longer a distant forecast—it is a present reality. Global average temperatures are setting new records with alarming frequency, and extreme heatwaves, droughts, storms, and heavy rainfall events are becoming more common and more intense. Climate research has demonstrated that these extreme events are becoming increasingly likely due to global warming. Whether this trend continues unabated depends largely on humanity's commitment to climate protection moving forward. Researchers from various Max Planck Institutes are not only working to improve the accuracy of climate forecasts, but are also investigating how humanity can adapt to the consequences of climate change. Their efforts focus on developing strategies to mitigate climate impacts and limit global warming to manageable levels.

https://www.mpg.de/11863295/climate-and-transformation?utm_source=chatgpt.com

https://www.mpg.de/23760367/1125-mete-how-to-deal-with-the-1-155306-x?c=11863295

Det finns ingen vetenskaplig organisation som ifrågasätter mänskligheten som den drivande klimatfaktorn senaste ungefär 150 åren. Såklart.

Det hade inte skadat om det funnits tillräckligt med vatten i systemen. Nu var systemen inte fyllda till sin fulla kapacitet vilket skapade ett för lågt tryck för att det vatten som fanns skulle kunna användas. Att den socialistiska borgmästaren kapade budgeten till LAs brandförsvar med 200.000.000 kr 2024 har inte gjort saken bättre. Socialister raserar som vanligt det som fungerat tidigare och sedan skyller de på andra. Woods har rätt i allt han säger och kritiken kommer från betydligt fler än honom.

Det är ju högerns foliehattar som skyller på andra här, som ignorerar den faktiska orsaken till katastrofen (klimat som är cp: snustorrt pga ingen nederbörd i typ åtta månader + vind med orkanstyrka = extremt omfattande och ostoppbar brand) och istället använder varenda tänkbara orimliga ursäkt för att göra det hela till "vänsterns" fel.

Vet du ens vilken tråd du skriver i? Det är väl bara du som kommenterat brandkatastrofen här. Den är ganska OT. 2022 och 2023 kom det f.ö. mer nederbörd i LA än vad som är vanligt.

Jag syftar med "här" naturligtvis på den på sociala medier pågående "diskussionen", eller drevet från högerfoliehattar, och inte på den här tråden. Det borde man kunna förstå av sammanhanget.

Sen är distributionen av nederbörd över året som är det viktiga, alltså när det regnar och inte den totala mängden regn. Den stora förändringen som skett de senaste åren är att nederbörden blivit större på sommaren, men mindre eller uteblivit helt på vintern, en årstid där det blåser väldigt mycket, så att skogsbränder lätt uppstår och lätt blir sprider sig snabbt, och blir svåra att stoppa.

Kraftigt regn 2024 kopplat till El Nino har lett till en ökad växtlighet där brandrisken och spridningen av eld ökar. Växtligheten blir som bränsle.
https://www.bbc.com/future/article/20250109-five-images-that-explain-why-the-la-fires-spread-so-fast

Lite OT kan man tycka att det vore bra med välfyllda vattenförråd när ökad brandrisk är känd sedan länge.

Vem eller vilka är lögnare?

Den hydrologiska cykeln accelererar.
Detta är konsekvenserna av en varmare värld och vad som kallas "hydroclimate whiplash".

Det räcker alltså inte med att bara ta ena halvan i beaktande; ökande nederbörd vissa perioder, när det följs av perioder med ökad torka senare.

Det är ett recept för ökad brandrisk. Inte under de våta perioderna förstås, men under de torra.

https://www.nature.com/articles/s43017-024-00624-z

“The evidence shows that hydroclimate whiplash has already increased due to global warming, and further warming will bring about even larger increases,” said lead author Daniel Swain, a climate scientist with UCLA and UC Agriculture and Natural Resources. “This whiplash sequence in California has increased fire risk twofold: first, by greatly increasing the growth of flammable grass and brush in the months leading up to fire season, and then by drying it out to exceptionally high levels with the extreme dryness and warmth that followed.”
https://newsroom.ucla.edu/releases/floods-droughts-fires-hydroclimate-whiplash-speeding-up-globally

"In the case of this week’s fires, vegetation growth in early 2024 was enhanced by a wetter-than-average winter in Southern California. But during the summer of 2024, California experienced its hottest summer on record. This record heat, combined with near-record dryness, dried out the plentiful vegetation that grew in response to the wet winter. Moreover, Southern California’s wet season, which usually begins in October or November, was delayed, and by January 2025, severe drought conditions were in place (Fig. 1)."

https://yaleclimateconnections.org/2025/01/the-role-of-climate-change-in-the-catastrophic-2025-los-angeles-fires/


Vi ser fortfarande bara början av konsekvenserna. Uppvärmningen kommer att fortsätta lång tid. Det är fakta. Verkligheten kan förnekas, men det tar den sällan hänsyn till.

De 1% rikaste har redan, efter bara 10 dagar bränt upp sin CO2-budget för hela detta år. Hur skall detta gå?

https://www.theguardian.com/environment/2025/jan/10/worlds-richest-use-up-their-fair-share-of-2025-carbon-budget-in-10-days

Ingen har ifrågasatt att det blir varmare. Jag upprepar frågan som du undvek: Vem eller vilka är lögnare?

Själv skrev du ju att trenden sedan 2016 var sjunkande temperatur när jag frågade dig om du ville slå vad om att att 2023 och 2024 skulle bli de varmaste åren.

Det ser jag som ett ifrågasättande av att det blir varmare.

Sedan har du ju också föredragit temperaturserier från temperature punkt global framför de vetenskapliga serierna. Just för att detta visade negativa anomalier samtidigt som du förespråkat konspirationsteorier om oegentligheter i de vetenskapliga seten från nasa, noaa, Metoffice osv.

Så här ljuger du igen.

Men det är ju inte särskilt relevant för topic vad just du skriver.

Låter bra!



Det finns potentiella fördelar med högre medeltemperaturer i Sverige, även om de negativa effekterna av klimatförändringar generellt är övervägande globalt. För Sverige specifikt kan följande fördelar nämnas:

---

### **1. Längre växtsäsong och jordbruksfördelar**
- **Längre odlingssäsong**: En högre medeltemperatur innebär en förlängd växtsäsong, vilket kan möjliggöra fler skördar per år eller odling av nya grödor som tidigare inte var möjliga i Sveriges kalla klimat.
- **Fler odlingsbara områden**: Norrland, som idag har begränsad jordbruksproduktion på grund av korta somrar, kan bli mer lämpat för odling.
- **Minskade uppvärmningskostnader**: Jordbruket kan ha lägre energikostnader under vintern.

---

### **2. Minskade uppvärmningskostnader**
- En högre medeltemperatur skulle kunna minska behovet av uppvärmning i bostäder, offentliga byggnader och industrier, vilket sänker energikostnader och minskar beroendet av fossila bränslen (där de fortfarande används).

---

### **3. Förbättrade förhållanden för skogsbruk**
- **Snabbare tillväxt**: Med längre växtsäsonger kan träd växa snabbare, vilket gynnar skogsindustrin.
- **Nya trädarter**: Värmeälskande trädarter kan introduceras och ge högre avkastning.

---

### **4. Nya ekonomiska möjligheter**
- **Turism**: Varmare somrar kan öka inhemsk och internationell turism till Sverige, med fler besökare till kuststäder, fjällområden och andra populära destinationer.
- **Utökad sjöfart**: Om isfria vintrar blir vanligare kan sjöfart i norra Sverige (t.ex. Bottenviken) bli mer tillgänglig året runt.

---

### **5. Färre extrema vinterhändelser**
- Mindre extrem kyla kan minska riskerna för skador på infrastruktur och minska kostnader för snöröjning, vägunderhåll och hantering av halka.

---

### **6. Biologisk mångfald och fiske**
- **Utökade ekosystem**: Vissa arter av växter och djur som tidigare inte trivdes i Sverige kan etablera sig och diversifiera ekosystemen.
- **Fiske**: Varmare vattentemperaturer kan gynna vissa fiskarter, även om detta också innebär utmaningar för kallvattenarter.