Citat:
Ursprungligen postat av
Ovetade
Finns en del om det bakåt i tråden, men vet inte exakt när. Jag kan mycket väl ha fel, men uppfattade situationen som så:
Sara hade något klipp med ett faktiskt övergrepp. Hon undersökte med någon jurist huruvida ljudet från klippet skulle anses som spridning av bp eller inte. Juristen konkluderade med att enbart ljud inte klassas som bp rent juridiskt, varpå Sara tyckte det var helt ok att använda.
Kolla på inlägg av Lessler. Hens kommentarer rumt frågan var bland det senaste jag sett från hen.
Jag har därför uppfattat det som att bp helt klart finns på dumpens lagringsmedia, men att frågan om just spridning är lite svårare att avgöra. I alla fall juridiskt.
Det spelar ingen roll om barnporr framställs, sprids, förvärvas, förmedlas eller innehas. Allt ligger under samma paragraf (16 kap 10 a § BrB). Det avgörande är om materialet räknas som något pornografiskt. Ska erkänna att jag är tveksam till det. Låter som värdelöst runkmaterial.
Mig veterligen har inget liknande prövats. Det enda kända målet jag vet är mangamålet där skildringarna av barn inte räknades som barnporr enligt HD:s bedömning.
Du får gärna länka till källan eftersom det är du som kommer med påståendet. Jag kommer inte gå igenom 90 000 inlägg på din begäran dessvärre. Hade varit intressant att veta vad hennes syfte med materialet var, och varför hon behövde sprida det.