2025-01-10, 00:06
  #89689
Medlem
Mr.RedHats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ovetade
Finns en del om det bakåt i tråden, men vet inte exakt när. Jag kan mycket väl ha fel, men uppfattade situationen som så:
Sara hade något klipp med ett faktiskt övergrepp. Hon undersökte med någon jurist huruvida ljudet från klippet skulle anses som spridning av bp eller inte. Juristen konkluderade med att enbart ljud inte klassas som bp rent juridiskt, varpå Sara tyckte det var helt ok att använda.
Kolla på inlägg av Lessler. Hens kommentarer rumt frågan var bland det senaste jag sett från hen.

Jag har därför uppfattat det som att bp helt klart finns på dumpens lagringsmedia, men att frågan om just spridning är lite svårare att avgöra. I alla fall juridiskt.
Det spelar ingen roll om barnporr framställs, sprids, förvärvas, förmedlas eller innehas. Allt ligger under samma paragraf (16 kap 10 a § BrB). Det avgörande är om materialet räknas som något pornografiskt. Ska erkänna att jag är tveksam till det. Låter som värdelöst runkmaterial.
Mig veterligen har inget liknande prövats. Det enda kända målet jag vet är mangamålet där skildringarna av barn inte räknades som barnporr enligt HD:s bedömning.

Du får gärna länka till källan eftersom det är du som kommer med påståendet. Jag kommer inte gå igenom 90 000 inlägg på din begäran dessvärre. Hade varit intressant att veta vad hennes syfte med materialet var, och varför hon behövde sprida det.
Citera
2025-01-10, 00:06
  #89690
Medlem
Bananfobis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tuor
Jag tycker att Dumpen gör ett bra jobb men jag tycker nog kanske att alla inte bör bli uthängda. De riktiga pedofilerna bör man hänga ut direkt men inte någon som gör ett stort misstag under en möjligtvis väldigt mörk period i livet och bestämmer träff med en 14-åring. Dessa ska man bara ge en varning. Filma dem och säg att om någon av våra fiskare ser dig igen så lägger vi ut detta. Då är du körd.

Vissa skulle givetvis fortsätta men de flesta skulle garanterat bli fullständigt livrädda och lägga ner omgående. De vet att deras liv är över om de åker fast igen och den tanken är tillräckligt avskräckande.

Vem ska ha rätten att bedöma vem som förtjänar en uthängning och inte?

Tror knappast att de som har en pedofil läggning på riktigt blir botade för att Sara skriker i deras ansikte.
Citera
2025-01-10, 00:07
  #89691
Medlem
AEggkartongens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jontepsg
För att kunna erbjuda media som är oberoende. Eller skulle du vilja ha det som i USA där det finns ett gäng nyhetskanaler som styrs av rika människors viljor, så enda nyheterna varje kanal sänder är nyheter som är anpassade efter deras åsikter och inte efter hur viktiga dom är.

Låter det verkligen vettigt?

Oavsett hur medialandskapet ser ut, så gagnar det konsumenten att vara medveten om spelreglerna.

Skulle du säga att SVT är oberoende? Definitivt OT, jag ställde frågan till mr candie pga hens uppenbart trollande inlägg. Det är förresten möjligt, och nödvändigt, att titta på flera TV-kanaler
Citera
2025-01-10, 00:12
  #89692
Medlem
Mr.RedHats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AEggkartongen
Bidra gärna med ett argument i försvarlighetsdebatten, tack.
Domstolen prövar om det fanns ett legitimt intresse av att uppgiften lämnades. Exempel på när det kan vara försvarligt:

Om uppgiften rör ett viktigt samhällsintresse.
Om uppgiften lämnats som en del av en allvarlig och saklig kritik.
Om uppgiften lämnades i en rättslig eller offentlig process.

Försvarlighet kräver också att uppgiften antingen är sann eller att den som lämnat uppgiften hade goda skäl att tro att den var sann vid tidpunkten.
Citera
2025-01-10, 00:14
  #89693
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mr.RedHat
Mig veterligen har inget liknande prövats. Det enda kända målet jag vet är mangamålet där skildringarna av barn inte räknades som barnporr enligt HD:s bedömning.

Jodå, ett par av bilderna i mangamålet bedömdes vara barnporr. Sedan har det även varit ett par fall senaste året som handlat om AI bilder.
Citera
2025-01-10, 00:15
  #89694
Medlem
Bananfobis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mr.RedHat
Du får som sagt gärna lämna förslag på vilken källa som hade varit bättre. Informationen måste ju komma från någonstans.

Jag motsäger inte mig själv eftersom enligt förtal i BrB så spelar det ingen roll om uppgiften som sprids är sann eller inte. Ergo är det en lämplig jämförelse.

Och ja, offentliga personer ska åtnjuta viss granskning. Men är de även offentliga personer när de bara är medlemmar och inte förtroendevalda till en politisk församling, och ändå ska hängas ut med namn och bild? Det är en intressant fråga som kanske ska diskuteras i ett annat forum.

En källa som ger en nyanserad bild av vad som hände i Kalmar, inte Saras egna åsikter. Eftersom det inte verkar finnas någon sån i det här fallet så går det inte att avgöra om polisen verkligen hindrade deras arbete eller om det bara är nåt Sara tycker. För att det bara finns information från en sida som är högst bristfällig blir det inte automatiskt sant.

Jo, du säger emot dig själv. Vad som anses som förtal i BrB har nämligen väldigt lite att göra med att Aftonbladet skriver om vad en politiker som syns på TV titt som tätt har begått för brott.

Resten hör precis som du säger hemma i nån annan tråd.
Citera
2025-01-10, 00:19
  #89695
Medlem
Mr.RedHats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 8978wxu642
Jodå, ett par av bilderna i mangamålet bedömdes vara barnporr. Sedan har det även varit ett par fall senaste året som handlat om AI bilder.
Ja, men i den/de bilder som innehades och som bedömdes som verklighetstrogna var försvarligt i och med hans yrke som översättare och expertis på japansk kultur. Ingen blev dömd i målet.

Jag tror alla kan vara överens om att bilder i många fall kan utgöra barnporr. Frågan är om ljudklipp också faller under samma kategori. Jag är tveksam som sagt.
Citera
2025-01-10, 00:22
  #89696
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mr.RedHat
Ja, men i den/de bilder som innehades och som bedömdes som verklighetstrogna var försvarligt i och med hans yrke som översättare och expertis på japansk kultur. Ingen blev dömd i målet.

Jag tror alla kan vara överens om att bilder i många fall kan utgöra barnporr. Frågan är om ljudklipp också faller under samma kategori. Jag är tveksam som sagt.

Det stämmer.
Citera
2025-01-10, 00:24
  #89697
Medlem
Mr.RedHats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bananfobi
En källa som ger en nyanserad bild av vad som hände i Kalmar, inte Saras egna åsikter. Eftersom det inte verkar finnas någon sån i det här fallet så går det inte att avgöra om polisen verkligen hindrade deras arbete eller om det bara är nåt Sara tycker. För att det bara finns information från en sida som är högst bristfällig blir det inte automatiskt sant.
Och hur ska den här "källan" få informationen från första början tänkte du? Vi har inget futuristiskt orakel som simmar runt i en bassäng á la Minority Report och kan ge oss "objektiv" information.
Citera
2025-01-10, 00:31
  #89698
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mr.RedHat
Om det är förtal är ju en fråga som de lärda får tvista. Med utgivningsbevis åtnjuter man starkt skydd mot förtal med en ansvarig utgivare. Det som är frågan är om uppgifterna är försvarliga att lämna eller inte.

Vad gäller utpressning så är jag inte alls insatt i vad det rör sig om. Vilket jag redan förklarade i inlägget du först citerade. Men i första hand är det ju den som utpressar som gör sig skyldig till brott. Vidare är det ett målsägandebrott, så fordrar att den som blivit utpressad stämmer i domstol för att en åklagare ska titta på det.

Har Dumpen innehaft barnporr som de sedan spridit vidare? Du får gärna lämna en källa till det påståendet, för det vore ju sensationellt.

Att en domstol skulle finna det försvarligt att hänga ut en Svensson som pedofil, sant eller inte, skulle vara sensationellt.

Jag la upp en chattlogg om det här i tråden för nån månad sen i samband med att Sara förnekade att hon hade kontroll över deras rumble, där Sara sitter o uppmanar en volontär att ladda upp BP som Sara redigerat på rumble.
Jag vette fan hur man länkar till ett äldre inlägg men kolla det jag postade här i tråden "2024-12-06, 20:47".
Citera
2025-01-10, 00:40
  #89699
Medlem
Mr.RedHats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KanelbulleKungen
Att en domstol skulle finna det försvarligt att hänga ut en Svensson som pedofil, sant eller inte, skulle vara sensationellt.

Jag la upp en chattlogg om det här i tråden för nån månad sen i samband med att Sara förnekade att hon hade kontroll över deras rumble, där Sara sitter o uppmanar en volontär att ladda upp BP som Sara redigerat på rumble.
Jag vette fan hur man länkar till ett äldre inlägg men kolla det jag postade här i tråden "2024-12-06, 20:47".
Uppgiften som läggs ut är ju sann, vilket chattloggarna visar. Man påstår vid konfrontationen inget annat än vad som framkommit i chattloggarna. Vidare finns ett allmänt intresse att ta del utav uppgifterna.
Att det sedan är obekvämt med en uthängning (vilket jag i viss mån kan sympatisera med) för den som väljer att dyka upp på träffen för att få knulla en minderårig spelar mindre roll i sammanhanget.


Edit:

Syftar du på detta inlägget?
(FB) Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt
__________________
Senast redigerad av Mr.RedHat 2025-01-10 kl. 01:00.
Citera
2025-01-10, 01:05
  #89700
Medlem
Ankan-mannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MeggieCleary
Om någon säger att den är 14 så tror man på det och avbryter kontakten.
Hur kan det vara så svårt att förstå?
Någon som är 14 säger den är 18, då är det okej då? Då är det bara att köra på? Det är bara siffran som gäller?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in