Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

lol



Dumpen har alltså faktiskt sett till att människor som polisen haft span på för sexualbrott mot barn har kunnat radera allt bevismaterial

Nej såklart man inte vet till hundra procent om personen hade förgriper sig på barnet eller inte. Jag skulle dock säga att det är irrelevant om det är så som i många fall att gäddan har skickat naken bilder och chattat på ett sätt till en person de tror är ett barn.

Angående det andra så visar det väl sig i varje fall ett barn blir våldtaget att det inte skrämmer bort pedofilen pågrund av allt bs du skriver.

Det är en del av poängen. Hade dom varit dömda hade det kanske varit försvarbart att hänga ur dom, som exempelvis nytorgsmannen eller vad han nu kallades.

Att hänga ut en Svensson som inte är allmänt känd och inte har begått något brott är definitionen av förtal, vilket i allra högsta grad är ett brott.

Sen att du inte klarar av att ta till dig de beror bara på dina tillkortakommanden inget annat.

Principiellt är liknelsen den samma, du tar lagen i egna händer och motverkar "potentiella" brottslingar, bara det att du och många andra har dom känslomässiga skygglapparna på så ni klarar inte av att tänka rationellt.

Samma princip vore väll att hänga ut potentiella gängkriminella som just potentiella gängkriminella, att du sedan väljer att komma med personangrepp tillför ingenting

Det är ju inte dumpen som tagit livet av dom utan dom själva, dom borde istället fokuserat på att må bättre

Nu är det en försvinnande liten del som får sitt namn publicerat på dumpen och när det sker så är det för att gäddan sökt efter barn i sitt eget namn eller tidigare blivit dömd och därigenom fått sin dom publicerat (med sitt eget namn)

oavsett om det är sant eller inte spelar ingen roll för förtal. Bara att man gör så att andra skall se missaktande på någon räcker.
Enligt pressetiken är det skillnad, då kan det vara försvarbart att publicera pga en dom.

Sedan skall det finns en allmännytta och inte en allmän nyfikenhet.
Skadan är stor både för utpekade och de som befinner sig runt om.

Personer förminskas och dehumaniseras. Stöts ut ur samhället.
När dess utom både Sara och Patrik erkänt att inget riktigt brott har begåtts eller kan påvisas så bör det således inte vara försvarbart att publicera. Iaf inte identifierbart.
Perfekt tillfälle för personen att ta sig en funderare och gå till bottnen med varför det blev som det blev. Ist berövas dem ifrån alla anledningar de har som kan få dem att fokusera på och skapa en positiv förändring och förbättring. Vilket skulle kunna gynna barnen. I vårat samhälle är fokus på rehabilitering snarare än straff, brottslingar skall vårdas och kunna bli en del utav samhället igen.

Det är ingen chans som ges här, med brännmärkning och utanförskap skall de jagas.
Barn blir utan föräldrar och mobbade i skolan. Anhöriga trakasseras med mera.
Allt detta vet Sara om, för media framförallt ETC har berättat detta för henne om och om igen.

Men väljer att fortsätta, väljer att ignorera, för hon anser inte sig göra något fel. Enligt sig själv är hon oskyldig till allt.

Sara och Patrick ligger i hett vatten som vanligt, pengar missanvänds, fiskare hoppar av, osv. Karma för båda dom, och nej jag bryr mig inte om Saras snyftkort att hon nästan dog, hade gjort det om hon inte driver en organisation som har hittils resulterat i 11 döda.

Jag är en av dessa "porrnoveller" och i mitt fall så blev jag tillfrågad om jag ville gå ut med det. Jag sa ja. Jag ville vara anonym, då det är ett pågående, känsligt ärende. Telefonintervju bokades in och jag berättade. Sara skrev vad jag berättat efter några dagar och skickade artikeln till mig för godkännande. Jag godkände och tyckte det var ett bra upplägg. Jag fick berätta och en oberoende skrev på ett sätt så att jag inte kunde bli identifierad, samtidigt som det som var viktigt kom med.

[quote=Allahelgon|90651621]oavsett om det är sant eller inte spelar ingen roll för förtal. Bara att man gör så att andra skall se missaktande på någon räcker.
Enligt pressetiken är det skillnad, då kan det vara försvarbart att publicera pga en dom.

Sedan skall det finns en allmännytta och inte en allmän nyfikenhet.
Skadan är stor både för utpekade och de som befinner sig runt om.

Personer förminskas och dehumaniseras. Stöts ut ur samhället.
När dess utom både Sara och Patrik erkänt att inget riktigt brott har begåtts eller kan påvisas så bör det således inte vara försvarbart att publicera. Iaf inte identifierbart.
Perfekt tillfälle för personen att ta sig en funderare och gå till bottnen med varför det blev som det blev. Ist berövas dem ifrån alla anledningar de har som kan få dem att fokusera på och skapa en positiv förändring och förbättring. Vilket skulle kunna gynna barnen. I vårat samhälle är fokus på rehabilitering snarare än straff, brottslingar skall vårdas och kunna bli en del utav samhället igen.

Det är ingen chans som ges här, med brännmärkning och utanförskap skall de jagas.
Barn blir utan föräldrar och mobbade i skolan. Anhöriga trakasseras med mera.
Allt detta vet Sara om, för media framförallt ETC har berättat detta för henne om och om igen.

Men väljer att fortsätta, väljer att ignorera, för hon anser inte sig göra något fel. Enligt sig själv är hon oskyldig till allt.[/QUOTE

Det är snarar äckel pedofilerna själva som är skyldiga till att hade de inte stämt träff med va de trodde va ett barn hade aldrig något av det andra inträffat.

Om du inte identifierar dig med detta, så behöver du inte ta det till dig. Men det är intressant att det var just den delen du fastnade för i inlägget.

Om jag råkade trampa på en öm tå ber jag om ursäkt, det var inte min avsikt att göra dig ledsen.

Det var helt enkelt en reflektion över en av många motsägelsefulla kommentarer i denna tråd.

En ska jag har funderat på är dessa 6 s.k fiskare som aftonbladet säger sig ha pratat med. Jag undrar om inte det är "sanna fiskare" som står bakom det med sina olika personligheter.
Jag undrar om aftonbladet kollat upp och verifierat att det faktiskt är 6 riktiga olika personer eller om de faktiskt inte ens vågar för att de vet att det kan va "Sanna" som ligger bakom och det är en sanning de inte vill veta för att det inte gynnar deras drev mot dumpen.

Om du inte förstår varför så har du förmodligen inte läst på om hur lömskt Dumpen är, dom löser inga problem utan endast tjänar pengar på andras lidande. Jag kan fråga dig detta dock, varför ska vi lita på en tidigare missbrukare och en ex-atlet som inte har några kvalifikationer för detta?

Om det är sant så är det så klart fruktansvärt att du har blivit utsatt för nåt äckel. Men det bekräftar ju att det faktiskt är Sara som skriver texterna och varför de är så lika i så fall. Och för att det kanske finns några riktiga berättelser bland alla sjuka berättelser på dumpen så betyder det samtidigt inte att allt är sant.