Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Det peddot gjorde i fallet ni refererar till är redan olagligt. Nu är jag osäker på när det skedde, om grooming var eller icke var kriminaliserat, men det är det i vart fall nu. Utöver det rörde det väl sig om jag inte minns fel om utnyttjande av barn för sexuell posering och eventuellt något ytterligare.

Detta just för att det var ett riktigt barn, inte ett fiktivt "dumpenbarn".

Och hade dumpen funnits då hade gäddan kanske kommit i kontakt med en fiskare istället och då hade den stackars flickan levt idag

Då hade du gnällt för att gäddan kommit i kontakt med ett låtsasbarn och att gäddan aldrig hade fått tag på ett riktigt barn

Dumpen handlar just om att ändra lagstiftningen så polisen kan gripa dessa kräk innan barn som Linn faller offer för dom, för när dom väl nått fram till ett barn så kan det redan vara för sent

Men hur vore det om du istället för att tycka synd om gäddor kunde tänka på vad dom stackars barn som blir utsatta av dessa typer?

Dumpen har kommit till som en reaktion på alla dom gubbar som väljer att kontakta barn och låta deras vidriga fantasier gå utöver dom på både ena och andra sättet

Det beror på vilket håll man ser det hela ifrån.
Den stackars gäddan eller barnets håll.

Om man bowlar och kastar klotet längs banan, så förväntar man sig att några käglor kommer att falla.
Man vet att om man kastar klotet så kommer detta att hända, det är ett resultat utav ens handling.

Samma är det här, Dumpen kastar sitt klot, dock står du och andra bredvid och skyller att käglorna föll för att personen i kassan som gav klotet till Dumpen skall vara skyldig för att käglorna föll. Eller att de friskrev sig igenom att säga "Fy, vi förespråkar inte att käglor faller, så vi är inte skyldiga där efter"

ALLA handlingar har konsekvenser och den som utför dem är således skyldig för dem.
Dumpen kan inte kontrollera andras handlingar, där emot så kan de justera sitt sätt att agera för att undvika senare konsekvenser utav dem. Således kan de igenom att styra sina egna handlingar styra andras.

De publicerar folk som klandevärda och således har de dömt dem som brottslingar.
De har dömt och utpekat dem som en av de värsta saker man kan bli utpekad som.
De gör detta igenom att i många fall "Glömma" maskera namn eller annan information utav dem, eller rent av skiter i det. Flertalet loggar har varit där hela deras namn står med på vart och en utav alla bilder.
De väljer att se till att skapa en konversation som gör att de ses som extra klandervärda igenom att vara med och styra konversationen.
De väljer att publicera omaskade ansikten med mera.

Det är MYCKET som Dumpen gör som styr resultatet. Således får Dumpen ta ansvar för vad och hur saker publiceras samt effekterna utav vad som blir där efter.
De är även ansvariga för fiskandet som till stor del de är drivande att se till så att det handlar om sex samt övertala folk till att komma till möten.

Hela anledningen med att ha en ansvarig utgivare är att personen är ANSVARIG för vad och hur något publiceras. Alltså ansvarig för eventuella skador som kan uppstå ifrån publiceringen.
Men när det gäller dumpen och dig så förflyttas skulden på någon som INTE har varken ansvar eller bestämmande i publiceringen.

SARA är skyldig för följdskador som uppstår vid publiceringen. Ingen annan, oavsett vem som har skapat innehållet, men även där är Dumpen delaktiga i även innehållet då de är drivande i skapandet utav det.


https://en.wikipedia.org/wiki/To_Catch_a_Predator



De tar även upp "Conflict of interest"
Som handlar i stora delar om pengarna de tjänade på att driva detta. Även här användes volontärer.

Dumpen har ingen laglig rätt att driva personer till att ta livet av sig. Hur många fall har Dumpen lämnat till polisen så att de kan utreda det?

Varför tror du att jag är för övergrepp på barn?

Ännu ett inlägg som är så korkat att jag funderar på om det ens är lönt att försöka svara dig, men jag gör det ju iofs inte för din skull.

Det sa jag aldrig, däremot har du ett perspektiv där du ser gäddan som offer och inte förövare
Det innebär inte att jag säger att du är för övergrepp på barn utan att du ser gäddan från fel perspektiv

Då hade du gnällt för att gäddan kommit i kontakt med ett låtsasbarn och att gäddan aldrig hade fått tag på ett riktigt barn

Det är just det som är problemet, det måste finnas ett offer för att polisen ska kunna utreda något brott

Din metafor anser jag är missvisande
Om jag kastar klotet så ansvarar jag för dom käglor som faller ner men är det så att folk runtomkring får för sig att kasta 10-20 klot på samma käglor så kan inte jag hållas ansvarig för att dom he sönt maskinen som ska he tillbaka käglorna

Alla har ett individuellt ansvar för vad vi gör av den informationen vi får

Och ang Sara så kommer hon ta det ansvar som rätten anser hon bör ta

Hur vore det om du istället kunde värna om barnens väl o ve istället för gäddorna?
Vi har massvis med barn som får kukbilder och sexförfrågningar av gäddor och du och andra sitter och bryr dig om gäddornas konsekvenser
Är det verkligen det stora bekymret?

"Lynchning är ett slag av egenmäktig rättskipning, varigenom straff omedelbart utkrävs av en förmodad förbrytare i mer eller mindre ordnade former utan laga rannsakning och dom. I allmänhet består straffet i hängning, men den förmente brottslingen kan även lynchas av en uppretad folkmassa som misshandlar sitt offer till döds. Lynchning i form av våldsamt straff utan att döda kan förekomma till exempel genom metoden att smörja in offret i tjära och sedan rulla det i fjädrar."

Dumpen utövar inget våld och kan därmed ej betraktas som lynchmobb

Dumpen har ingen laglig rätt att driva personer till att ta livet av sig. Hur många fall har Dumpen lämnat till polisen så att de kan utreda det?