Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Ekis är obehaglig kommunist i nivå med jan myrdal, uppblandad med vansinniga feministiska teorier,,

AXE började byggas ut i slutet av 70-talet, när de kunde lagra vem man ringt till vet jag inte. Men tillgången på lagringskapacitet då var nog högst begränsad. Nog bara att tid och om rikssamtal som tickades av på respektive abonnent för telefonräkningen.

Exakt! TÅ och NÅ hittar jag i dropboxen.
Men varken RL, BM eller BM’s tjej på Essingen. Och dessa ska enligt vissa, förvirrande nog, också finnas i dropboxen.

Det är så den här typen av granskande journalistik går till. Ett annat exempel är när några plastikkirurgiska kliniker hamnade under luppen i Kalla fakta för ett par år sedan. Teamet gav sig ut för att vilja intervjua klinikernas chefer om en ändring i lagstiftningen kring skönhetsingrepp. Två av dem var kloka nog att hålla sig undan, då de förmodligen anade ugglor i mossen. Den tredje chefen ställde vänligt upp, visade dem runt, svarade på frågor. Sedan plockades plötsligt en patientjournal upp och han ombads uttala sig om detta specifika fall, där personen ifråga ansåg sig vara felbehandlad. Han fick inte minsta möjlighet att förbereda sig. Efteråt klipptes intervjun ihop så att läkaren framstod som kallhamrad och empatilös, vilket är så långt från sanningen man kan komma.

Jag påpekade i tråden om Josefssons dokumentär (under Kultur och media) att han - liksom många andra - utgår från en tes och presenterar de fakta som stöder den, medan annat väljs bort. Därmed inte sagt att hans tes om läkarnas oskuld är fel, det behöver den inte alls vara, men reportaget är ofrånkomligt vinklat. Tyvärr är det svårt att framföra nyanserad kritik, debattklimatet har blivit renodlat svart och vitt.

BM`s sambo börjar på sidan 18. De andra kommer sedan.

Jag tror inte Björk eller Greider godkänt publiceringen. Men om man ska ta deras artiklar på allvar borde de ta avstånd från ekis och Parabol.

Alltså hon behövde väl inte vara synsk för att räkna ut dokumentärens syfte, att skaffa upprättelse åt läkaren och obducenten. Josefsson är en sån journalist som vill få folk att skämmas och krypa in i ett hörn och aldrig visa sig igen. Men för att bedöma om de ska ha ev. skadestånd behövs ju inte att fotohandlarhustrun eller barnets mamma kryper till korset. Det blir lite förnedrings-TV av det och mediatribunal på en gång.

För nån som inte är insatt i det här fallet sen många år är det ofta rätt svårt att värdera alla olika uppgifter. Det handlar ju om många olika vittnesmål. Spekulationer, hörsägen, på båda håll. Lindeberg tycker att obducentens extjej såg ut som en hora. Och alla sväljer att aha, ja det var såklart obducentens extjej som såg ut som en hora som poliskvinnan såg. Var det hon som tog livet av sig?

Finns inte en chans att en 18 månader gammal unge skulle kunna lägga tre kranier i en bokhylla på minnet. Enligt Lindeberg kom mammans uppgift att barnet pratat om tre kranier efter vallningen på rättsläkarstationen. Det är en sån grej som går att verifiera.

Ah! Och från sida 23 och framåt är det BM?

Synd att man inte kan läsa adresserna.
Vore intressant att veta var BM och hans sambo jobbade ihop någonstans.

TA berättade själv att han ringt till TH angående en latinsk term i en dödsattest. Detta var under tiden han jobbade i Alingsås, så alltså vid en senare tidpunkt än middagen. TH för sin del sade i förhör att de kan ha talats vid i telefon angående TAs AT-tjänstgöring, men att han inte mindes riktigt.

Nu måste väl ändå du driva med oss?

Om dottern enligt förståsigpåarna i tråden inte kunde komma ihåg något av tidigare händelser när bandinspelningarna gjordes så hur ska hon då kunna komma ihåg något 38-39 år senare?

Eller tänker du dig att hennes minne har "klarnat" under alla dessa år och att hon nu kan berätta själv utan mammans inblandning?

Tyvärr är det där vi är. Ska de få upprättelse måste dessa bägge mosas totalt. Frågan blir då om detta är sakligt korrekt. Jag menar att det är det. Sedan vet jag inte om jag håller med om Josefsson. Menar du att människor fått skämmas oförtjänt i hans dokumentärer.