Rätten höll fast vid mammas tillbakadragna påståenden?

Ta kontakt med en annan jurist/advokat och skicka inspelningarna samt domarens mail till dem. Tycker också att du borde skriva till advokatsamfundet om du hade en advokat.

Grejen låter osannolik. Men jag tror att det borde gå snabbt att få nån advokat som är intresserad av att hjälpa dig om det här stämmer och du har inspelningar och mailet du beskriver.

Vägrade domstolen lämna material ut på din begäran?

Nu får du väl ge dig. Det där händer inte.

Det enda jag fått ur min försvarare kring det hela är att det är standard att målsägande får närvara under varandras förhör. Han verkade tycka jag oroade mig om det onödan med, då han verkade så säker på att jag ändå skulle frias för hotet mot min syster.

Tusen tack! Ska verkligen försöka iallafall, för min och andras skull, så här kan det bara inte få gå till oavsett. Är ju ett hån mot rättssäkerheten.

Jag fick inte ta del av bildinspelningarna sa de, det var sekretessbelagt. Var dock välkommen att komma och få titta i tingsrätten. Men inte på något sätt spela in det då.

Jag tror även de raderat inspelningarna nu, gallras några veckor efter dom vunnit laga kraft.

Om det där är sant - vilket jag tvivlar på - så kan du överklaga beslutet om att få sekretessen röjd till kammarrätten.

För det första så är det ju ditt mål, och då har man per automatik tillgång till allt material.
För det andra så sekretessbeläggs inte den typen utav uppgifter såvida inte målet gäller typ pedofili eller liknande.
För det tredje, om det nu var sekretessbelagt så skulle du inte fått möjlighet att titta på det på tingsrätten.

Antingen har du skrivit fel i din begäran eller så har du missförstått tingsrätten eller så ljuger du.
Men om du mot förmodan har rätt i det du skriver så ska du givetvis överklaga det till kammarrätten.

Ja och läser man de andra trådarna så var det en hel del detaljer som var minst sagt extremt osannolika.
TS skulle inte ha fått en försvarare vid förhör utan hållits anhållen i 3dygn med ljuset tänt så han inte kunde sova.
TS skall sedan ha varit häktad med restriktioner. Han lyckades trots detta stoppa ett kontaktförbud.
Sedan har domstolen nekat TS att närvara vid rättegången pga målsägandes rädsla, istället fick TS sitta i ett litet rum i källaren och titta på en bildskärm.
Rättegången skall också ha varit stängd för allmänheten...
En av målsäganden är själv åklagare(ändrades sedan till att denna inte var åklagare under rättegången). TS vet inte om målsägande(som ju nu påstås vara mamma eller syster) blev åklagare mellan TR och HR förhandlingarna eller inte.
Och åklagaren har hjälpt målsäganden på massa otillbörliga sätt.
TS försvarare var helt ny som försvarare, men hade flera års erfarenhet som åklagare, men var ändå helt inkompetent.

I ena tråden blev TS frikänd i TR, i andra så dömdes han i både TR och HR.


Jag kan inte se hur någon kan finna TS trovärdig.

Allt det du skriver stämmer! Förutom det sista.

Du blir anmäld och gripen för DIVERSE brott . Inte bara detta olaga hot. Men du stör dig oerhört på domen som egentligen bakas in i övriga påföljder ? Inkl hot mot din mamma en annan gång

Varför anmäler du inte din fader för övergreppen ? Du kräver att allt ska va rätt och riktigt, så skjut tillbaka mot fanskapet. Preskriptionstiden för brott mot barn , sexualbrott i detta fall börjar gälla från dagen du är 18 ! Skit i en ynka böter som olaga hot ger , nån tusenlapp. Du påstår DEN DOMEN förstör ditt liv ,? De andra åtalen då ? Och ditt trauma i barndomen som är så kraftigt och än i dag pågående att du som vuxen klarar av av bo med din förövare ?

Jag mailade dem, för min försvarare vägrade hjälpa mig begära ut dem. Jag har allt detta sparat på mail.

Det är möjligt när jag skrev till dem att det inte framgick att jag var part i målet, och därför nekades. Rättegången hölls bakom stängda dörrar då mycket privata saker avhandlades.

Kan överklaga till kammarrätten men, som sagt, det lär ha raderats nu...

Tack för ditt engagemang!

Ja, vi får nog räkna med att detta fall slår Thomas Quick om det är sant.

Jag håller utkik i Aftonbladet!

Det gällande min mamma stör mig lika mycket, bara att åtalet gällande min syster är så orättssäkert genomfört att det borde gå att bestrida, om vi har ett rättssystem värt namnet. Och friades för det min pappa anklagade mig för, så det gör inte så mycket längre. Hade förmodligen friats även för hotet min mamma om jag det prövats igen i rätten då jag har nya bevis gällande den domen.

Det är preskriberat, övergreppen rörde inget sexuellt, utan var "enbart" våld jag inte kunde klara av att värna mig mot då jag var för liten.

Vi har bott ihop ja, men det som varit har alltid grämt mig, trots det älskade jag min pappa något oerhört. Han hade flera sidor, han var också den i familjen som ironiskt nog verkade bry sig om och förstå mig mest. Och nu när han hotade mig med polis nu så rann allt som varit över för mig och jag försökte prata med honom om det som hände under uppväxten i hopp om någon slags försoning och förståelse, men det föll inte i god jord om man säger så.

Varför är det jag säger så konstigt? Det mesta finns dokumenterat.