Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Idioten VÄGRAR, precis som Palm och hennes följare, bokstavligen ta till sig att socialtjänstens barn- och familjehandläggare är toppen på ett isberg och att samma klientgrupper som utsätter handläggarna för hot och våld är samma grupper, specifikt tre grupper, som utsätter andra yrkeskategorier för exakt samma gränsöverskridande beteende enligt:

(FB) Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Att deportera personer med medborgarskap är en juridiskt mycket komplex fråga och något som tyvärr inte kommer att bli verklighet inom överskådlig tid i vårt land.

Förmodligen personer som befinner sig i svåra eller ekonomiskt pressade situationer.

Säkert personer med utländsk bakgrund vad nu det har med saken att göra?

Socialsekreterare behöver generellt sett förbättra sitt bemötande. Det är ett kulturellt problem att de ofta behandlar människor i kris på ett osakligt eller respektlöst sätt, vilket naturligtvis inte är nödvändigt. Istället borde de efterlikna vårdens synsätt, där patienten aktivt inkluderas i vårdprocessen. Hos socialtjänsten saknas tyvärr detta förhållningssätt, vilket skapar en känsla av "vi och dem".

Ja, det är ett problem att socialarbetare utsätts för hot, men det är också ett problem att vissa av dem bemöter människor i kris på ett respektlöst och provocerande sätt. Ett sådant bemötande riskerar att eskalera situationer, som vi till exempel har sett hända i Mellerud.

Ja, handläggare inom barn och familj har dokumenterat uppvisat dåligt bemötande och i vissa fall ägnat sig åt ren mobbning av sina klienter. Detta kan leda till våldsamma situationer, vilket är både onödigt och oacceptabelt. Liknande tendenser kan troligen finnas även hos vissa poliser.

Ja, de agerar ibland nästan som en sekt och skyddar varandra. Det är något jag själv har noterat efter att noggrant ha läst på och granskat dokumentation och mailkonversationer. Tyvärr skadar de ofta människor i stället för att hjälpa dem. Om detta sker medvetet eller inte kan jag inte säga, men faktum kvarstår att många som borde få stöd i stället blir stjälpta av socialtjänsten. Det är definitivt inte ett ansvarsfullt sätt att använda skattemedel och det skapar bara ännu större sociala problem längre fram och onödiga kostnader för samhället.

Frågan är varför de utsätts för så många hot. Tyvärr verkar det här vara det rådande synsättet inom socialtjänsten som bidrar till att situationer ibland eskalerar. När du och alltför många andra socialarbetare tror att det är acceptabelt att bemöta klienter på det här sättet, är det inte svårt att förstå varför konflikter kan uppstå.

Det här är ju på samma sätt precis lika gränsöverskridande beteende och så här är hon ju garanterat på jobbet också och har lärt sig att bete sig på detta vidriga sätt på samma arbetsplats. Finns säkert samma kulturella problem hos polisen också.


https://www.youtube.com/watch?v=mkWfnRcWUHk

De utsätts för hot precis som lärare , vårdpersonal , länsstyrelsens tjänstemän , anställda hos skatteverket och diverse andra myndigheter också utsätts för hot tom folk som jobbar i kundtjänst eller sitter i växeln utsätts för hot, Vart respekt tagit vägen är oklart , förr stod den lilla människan med mössan i handen hos de som var tjänstemän eller hade lite makt nu finns noll respekt för tjänsteutövning är ju nästan som de tror att det inte är en människa som jobbar som tjänsteman eller sitter i växeln hos en myndighet

Det finns ett klipp från när de tog barnet och om jag inte minns helt fel satt då centerpartisten med i den sändningen som gäst och skrek om maktmissbruk och såna saker. Om det stämmer så är det ju inte honom hon var hos.
Preskriptionstid, låter som att det kommer ta många år innan hon kan komma hem då 😬.
Hur fan har hon råd? Hon verkar ju inte bo hemma hos någon.

Såvida han inte var den som var pojkvän sedan 6 månader tillbaka som hon tyckte att pojken kunde vara hos medan hon själv lämnade för det var det förslaget hon gav till socialtjänsten .

Brotten som Y är misstänkt för är bla diverse eko- brott och inte grova våldsbrott , de har inte så lång preskriptionstid

Att hot och respektlöshet mot olika yrkesgrupper är ett växande problem är sant, men att romantisera en tid då "den lilla människan stod med mössan i handen" är knappast lösningen. Det säger en hel del om dig. Den typen av maktstruktur byggde på underordning och en obalans som inte hör hemma i ett modernt och rättssäkert samhälle. Tjänstemän ska jobba för medborgarna och inte mot. Det är inte deras pengar, utan skattepengar som hanteras och ingen ska naturligtvis känna att hen står med mössan i handen på ett socialkontor. Det är djupt förnedrande.

Vidare är respekt är inte något man kan kräva, utan det är något som förtjänas genom hur man bemöter andra. Om tjänstemän, socialarbetare eller andra makthavare beter sig maktfullkomligt, arrogant eller kränkande, är det inte konstigt att de möts av frustration och ilska. Det betyder inte att tycker att hot är acceptabelt, det är givetvis aldrig rätt att använda sig av hot, men det är viktigt att se kopplingen mellan maktutövning och reaktioner från de som påverkas. Det är naturligt att givet hur illa socialarbetare beter sig mot sina klienter att de samtidigt också ibland blir hotade och att det kan till stor del bero på deras egna beteende och framförallt bemötande.

Det var så klart inte positivt när människor skrapade med foten, neg och bockade samt sa ja och amen till de med lite makt , ett mellanting med respekt och normalt beteende och bemötande lär man komma längre med än att skrika att de som jobbar i en växel är barnkidnappande pedofiler eller hota med att tjänstemän kommer att dömas i Haag eller att man vet var de bor och var deras barn heter .

Nu larmar lärare att föräldrar har med sig juridiskt kunnig person till utvecklingssamtal gällande barnen ibland tydligen för att de tycker att betygen är för låga eller att barnet fått för få poäng på ett prov

Igen:
Eftersom det hot och våld som socialsekreterare utsätts för, utav tre specifika grupper som även utsätter andra yrkesgrupper för samma sorts hot och våld, så som: vårdpersonal, poliser, räddningsarbetare, skolpersonal, väktare och ordningsvakter, personal inom kollektivtrafik, butiksanställda/reklamationspersonal, bibliotikarier - så kan du inte utgå från att socialsekreterarna själva är grundorsaken till hot- och våldsbilden. Kan du inte begripa att det antagandet är både orimligt och ologiskt? Antagandet kräver att samtlig personal inom de kursiverade yrkena också personligen bär ansvar för att de utsätts för hot och våld.

De tre specifika grupperna som står för hot och våld gentemot ovanstående:
1. Psykiskt sjuka/psykiskt störda
2. Missbrukare
3. Utomeuropéer som agerar utifrån kulturella avvikelser (kulturkrock pga bristande respekt för det svenska samhället och dess system).

En individ kan tillhöra både en, två eller alla tre grupper.





Om människor kan bete sig som idioter på din arbetplats, om du nu har ett arbete, så kan jag tala om att det inte accepteras inom offentlig förvaltning eller någon professionell svensk arbetsplats. Den här personen kvalar antingen in under de tre ovanstående punkterna eller så är den helt enkelt full. Att människor beter sig både olämpligt och horribelt är mer regel än undantag. Den som hänvisar till en inspelning av en kraftigt berusad socialsekreterare som beter sig fruktansvärt illa, och menar att den personen är representativa för en hel yrkeskår är bokstavligt talat inte särskilt intelligent. Det går att diskreditera samtliga yrkeskårer med sådan angreppsteknik.



Centerpartisten?

Det är det han vill.

Du blandar ihop äpplen och bananer i din argumentation. Att jämföra exempelvis bibliotekarier med socialsekreterare är inte rimligt, då deras roller och maktutövning skiljer sig åt fundamentalt. Socialsekreterare har ett betydande maktövertag gentemot sina klienter, ett övertag som kräver stor ansvarskänsla och respekt i hur det används. En bibliotekarie har inte möjlighet att fatta beslut som drastiskt förändrar en persons liv, exempelvis att frånta någon deras barn. Socialsekreterare, å andra sidan, har ett indirekt inflytande över sådana beslut, då deras ord ofta väger tungt i domstolar. Detta stora förtroende kan i vissa fall leda till att individer blir maktfullkomliga och stöddiga.

Maktobalansen mellan socialsekreterare och klient är en central problematik. Den kan locka personer som söker makt och kontroll, snarare än att vara genuint intresserade av att hjälpa. Om en socialsekreterare missbrukar sin position eller bemöter personer i kris på ett respektlöst sätt, kan det eskalera till konflikter och, i värsta fall, hot och våld. Det tragiska exemplet i Mellerud illustrerar hur illa det kan gå när sådana situationer urartar.

Nej det är ju inte det. Däremot är ditt resonemang ologiskt, eftersom som du förstår inte går att jämföra bibliotekariers relationer med sina kunder och en socialsekreterares relation med en klient i en djup personlig kris och en extrem maktobalans mellan dem. En bibliotekaries makt kan eventuellt sträcka sig till att vägra låna ut en bok. Men mer makt än så har hen inte.

Vilka källor har du för att påstå att det bara är tre grupper som står för hot och våld? Det du gör här är att generalisera väldigt grovt. Finns det någon forskning eller vetenskaplig grund för de teorier du presenterar, eller är det bara personliga antaganden?

Säger vilken forskning akademikern?


Inom socialtjänsten verkar det tyvärr vara en del av kulturen att behandla klienter illa. Det finns många som berättar samma historia och kan visa på vad som skrivs i utredningarna, vilket ger stöd för att kritiken mycket väl stämmer överens med verkligheten. Den socialsekreterare som framträder i klippet, som inte bara är berusad utan även visar tecken på allvarliga psykiska störningar, är ett tydligt exempel på den översittarattityd som många tjänstemän inom socialtjänsten tyvärr verkar ha. Socionomer verkar ofta tro att de har en slags överlägsenhet bara för att de har genomfört en utbildning som många klarar, eftersom den anses vara relativt lätt att ta sig igenom. Notera även hur hon manipulerar, ljuger och försöker nedvärdera vakten som enbart gör sitt jobb. Precis som socialsekreterare satt i system att göra i sina barnutredningar. Trots detta får hon förmodligen fortsätta arbeta på socialtjänsten, där hon har makt över människors liv. Detta är allvarligt, och tyvärr verkar det vara ett mönster som inte är ovanligt, baserat på vad jag själv har hört och läst. Kontrollen borde bevisligen vara bättre för det ska inte vara möjligt att så här galna personer ska ha så mycket makt som de faktiskt har över människors liv.

Fd centerpartist a*i k*der