Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Förutom allt annat så är ju en tokig sak att det tydligen fanns flera personer i den där anotomibyggnaden den aktuella dagen. De hade varken sett två män baxa in en barnvagn och förstås ännu mindre ytterligare två okända personer med en kidnappad prostituerad.

Borgsnäs idéer om den starka bevisningen faller ändå till enormt svag indiciekedja;

-Två män har setts med en barnvagn utanför Karolinska en fin dag.

-Två personer påstår ha sett foton (som ingen annan nånsin fått tag på) på en död kropp

-en numer underkänd expert påstår att styckningen gjorts av en expert


Idén om att styckningen skett på dagen i rättsläkarstationen saknar väl helt grund. Det finns väl inga spår av det?.
Det finns inget som kopplar kroppen dit.
Det fanns inget tydde på att läkarna ens var polare och umgicks med varandra?
Och ingen vet ju ens när hon dog eller var?

Att kalla det bevis är som att bevisa nån skyldig för mord för att de jobbar på en företag som ligger 1,5 mm bort. Och att någon såg en man med brunt hår nån dag.

Eftersom det sista vittnet inte utreddes så vet ingen om han kan räknas bort från det där scenariot som du verkar vara fastlåst vid? Annars skulle väl du inte ens ta upp detta?


Nej tyvärr, ingen sett det sista vittnet arkitekten i närheten av anatomen eller på Karolinska institutets område.

Däremot körde han fel och råkade passera Täby kyrkby på väg till en sammankomst norr om Stockholm samma dag BO försvann. Det var kanske detta du tänkte på men blandade ihop allt som vanligt?

Du glömde jägmästarens vittnesmål som gav stöd åt de två personernas uppgifter där de sa att de framkallat bilder av en speciell sort.

Experten som påstod att styckningen gjorts av en expert fick stöd av en annan person som var höftledskirurg.

den där experten har slängt ur sig massor av tvärsäkra påståenden:
* Styckningen gjordes med såg, troligen motorsåg
* Styckningen gjordes av en kvinna som man styckar en kyckling, och kvinnan var Tet Härms flickvän
* Styckningen gjordes av en expert. Bara han själv eller Tet Härm kan ha gjort det, och det var inte han själv.

Självklart tog Anders Helin detta som ett bevis på att det var Tet Härm. Det var tydligen Härm som var kvinnan med motorsåg.

Den där s.k. experten borde åtalats för mened. Dessutom borde hen omedelbart förlorat sin rätt att arbeta som rättsläkare. En person som svajar på det sätt med sanningen har ju ingen om helst trovärdighet.

Helin borde spärrats in på mentalhospital för sin slutledningsförmåga.

Samma expert var övertygad om att en hemmainspelad skräckfilm med en obduktionsscen av en docka visade en autentisk inspelning av en obduktion av riktig människa

Förstår att SVT städade bort hans program men jag skulle gärna se om dem med tanke på att Borgnäs mfl gaslightar oss alla och säger att det är undersökande journalistik som ”absolut inte pekar ut någon”

Så man kan säga att du tycker den tyngsta och bärande bevispunkten är fotohandlarparets vittnesmål?

Pekade de inte ut både TH och TA och ytterligare statister typ nån polis från vittneskonfrontationen?

Och att beskrivningarna av mannen som kund, med burdus och Skrävlig stil var rätt olik TA?

Tycker iaf det är svagt som bärande bevis för styckningen om inga andra runtom finns. Att nån tror sig känna igen nån från några foton som inte existerar.

Finns det ens belägg för att läkarna haft telefonkontakt med varandra? Sparade man inte listor på telefonsamtal på 80-talet? TH borde ju ringt dit TA för lite nekrofilaction så han skulle få in det i livspusslet. De borde ju haft supertät kontakt. Män som dödar horor med varandra lär ringa varann ofta och hänga ofta.

VAD pratar Borgnäs om? Vem har bevisat att TA hade dessa bilder?

Utpekande i rättssalen bör man bortse från eftersom det är kontaminerat av hennes tidigare utsagor.

Och varför utreddes inte arkitekten? Jag anar en sammansvärjning på något sätt.. Och han "råkade" passera Täby också. Om vi bara ger Lars Borgnäs lite tid så kommer han att reda ut detta! Visserligen tyder hans senaste kommentar i fallet, i kommunisttidningen Parabol, att är inträngd i ett hörn men vi får hålla tummarna för honom.

För Borgnäs är beviset att fotohandlarparet säger att de haft dem

Ja, på den nivån befinner han sig!