Hellre möta en björn i skogen än en främmande man-debatten

De svarade på en fråga och du blev kränkt av svaret.

Nej, varför skulle jag bli kränkt för? Du och många feminister verkar inte ens förstå att urvalet av allt att döma var inte ens randomiserat så svaren kan inte ens rimligen påstås representera det kvinnor tycker.

Det babblas hela tiden om att: ''Kvinnor tycker blablabla''. Bevisbördan faller på dem som hävdar detta. En jävla tiktok video med ett par kvinnor som blev intervjuade bevisar ingenting.

Du verkar inte kunna ta att dina kompanjoner heller blev rättade, rejält.

Så det är två stora misstag:
1) Icke-randomiserat urval (av allt att döma).
2) Felaktig uträkning presenterad av trådskaparen som i sin tur användes för att hävda att män är farligare än björnar.

Men nu orkar jag inte snacka mer. Det är intellektuellt ovärdigt att underhålla inkompetenta personer.

Påståendet var väl att kvinnor känner sig mer hotade av män än björnar.

Att vissa kvinnor har uppgett att de hellre vill möta en björn än en man säger egentligen ingenting. Det enda det säger är att dessa kvinnor som har tyckt till vidhåller den åsikten. Detta innebär inte att kvinnor tycker så eller att det är ett smart val att välja att möta en björn istället för en man.

Det är som vanligt en massa propaganda. Och de som får ta smällen är som vanligt - män.

Men jag orkar inte diskutera mer nu. Detta ger mig inget. Hoppas du förstod min poäng.

Tyvärr har vi ett par hjärndöda manshatande feminister på forumet som har tolkat det som att kvinnor vill hellre möta en björn än en man bara för att ett par eller flertalet kvinnor har blivit ställda frågan och svarat på den på ett visst sätt.

Vad är det för smäll du pratar om? Har någon lag stiftas till följd av det? Eller vad är det för konkret som har hänt menar du?
När kvinnor messar varandra för att intyga att de tagit sig hem säkert är det inte för att de tror att en björn lufsar runt i närheten.

Kan du tänka dig att dela med dig av en källa till ditt påstående?

Det skulle vara intressant att se hur män skulle svara på samma fråga, d.v.s. om de hellre skulle möta en okänd man eller en björn i skogen? Jag tror i alla fall att det skulle se annorlunda ut jämfört med hur kvinnorna svarat.

Vad tror du?

Nej det håller jag med om. Därför kan det vara bra att omformulera sig eller förtydliga. Om man vill ha en diskussion dvs..

Vill man bara tigga empati och handhjärtan så är det ju en annan sak, men det brukar funka bättre på facebook och instagram.

Det är väl bara att starta en tråd/omröstning om det och ta reda på svaret?

Varför skulle svaret vara relevant för här på FB? En jättestor andel män använder inte ens FB så det går inte att dra slutsatser om män utifrån det.

Han utnyttjade deras position och hans makt i situationerna. Och det är faktiskt ett övergrepp att blotta dig och börja masturbera. En annan gång så började han runka medan han pratade med en kvinna i telefonen.

En gång kom en kille hem till mig och satte sig i min soffa och drog fram sin snopp från ingenstans och blev arg för att jag började gapa och skrika på honom och kalla honom jävla hora med respons av att han "inte kunde vara en hora för att han var man". Nej men han är våldtäktsman också så det faller inom beteendet av att begå sexuellt kränkande handlingar.

Den här mannen visste tydligen alla om hur han bar sig åt och pratade om det. Skillnaden är att han erkände och tog fullt ansvar istället för att anse sig ha rätt att göra vad som helst mot kvinnor för att de är ettt kön han kan agera mot utan att bry sig om vad de upplever eftersom han anser att han är man och har rätt att göra vad som helst.

Kan gissa att aset jag också anmält till socialtjänsten för att berätta om hans sexuellt felaktiga beteenden, aldrig erkänt för någon att det jag säger är sant. En tönt som endast är sexualförbrytare och partyknarkare men som lever på statusen av att brodern var kriminell och rånare samt annat, varpå han fått uppdrag som familjehem och som fritidsledare med tonåringar medan han främst umgås med likasinnade där majoriteten är av invandrarbakgrund men alla är riktigt skeva i kvinnosynen utöver drogerna och med någon som även är dömd sexualförbrytare utöver de icke dömda plus att en av dem också råkade hamna bland Dumpens egentligen osannolikt svåra sida att komma med på med tanke på hur få de faktiskt är sett till antalet sexualbrott i samhället.

Så nej. Det är inte normalt att börja tillfredsställa sig själv inför människor som aldrig bett om det. Oavsett relation. Det är även som så att blottning ofta eskalerar till våldtäkt.

https://www.facebook.com/EfterlystSE/videos/-psykiatrikern-om-blottare-en-fj%C3%A4rdedel-d%C3%B6ms-f%C3%B6r-v%C3%A5ldt%C3%A4kt-eller-andra-sexua lbrot/1043339154259952/

Skillnaden mellan den här mannen och de typiska våldtäktsmännen är alltså inte att han "bara" kränker ofrivilliga kvinnor att bevittna sexuella handlingar och tvingar på dem sin sexualitet med den makt han bara kan använda sig av och dessutom har en sexuell tändning för (han kallar dert fetisch) medveten om att de flesta omkring honom inte bara vet utn även många själva är andra sexualförbrytare-han tar fullt ansvar. Inga ursäkter i erkännandet. Inga förminskningar. Ingenting för att rädda sig själv socialt trots att han ned enkelhet skulle kunna välja det. Han talar endast om att kvinnorna talar sanning och att han agerat på vis som orsakat många människor obehag av hans sexuella handlingar. Direkt som indirekt.

Det handlar om makten att dominera och att kvinnorna inte kan säga nej utan reagerar på olika vis som han ser som sexuellt upphetsande. Gissningsvis blev väldigt sällan kvinnorna glada utan som en sa så upplebde de skam. En enorm skam över att utsättas och det är en del av reaktioner som han tänder på Skam, motvilja, avsmak, förfäran, chock.

För det är inte samma sak som när en man med samtycke från en kvinna blir uppskattad och får bekräftelse eller en respons av att kvinnan är sexuellt attraherad och upplever honom som het eller vad som helst som vi kan säga om situationer där det sexuella sker mellan två människor och ingen överumplats av någon de aldrig haft minsta föraning om skulle dra fram sin erigerade snabel eller icke erigerade sådan.

En annan man t.ex började gapa på mig en väldigt kall vinterdag utan att jag uppfattade vad ha sa då det var på håll. Jag utgick ifrån att det bara var en av de dårar som brukade uppträda illa i min stad och ignorerade honom varpå han tog sig fram till mig (vi befann oss på olika sidor av en å) och började runka. Mitt i iskalla vintern och tokbesatt av att fråga mig vad klockan var. Utan att ta in något alls av vad jag irriterat sa till honom och så upptagen med det han hll på med att han inte ens insåg att jag rimgde polisen eftersom att jag blev skitförbannad, var en del av hans störning. Han kan knappast ha stått på andra sidan en å på långt håll och verkligen trott att jag skulle besvara vad klockan var.

I rätten påstod han att jag ljäg eftersom han minsann erkänt sig skyldig förr. Som om jag bara skulle råka passera återfallsförbrytare och falskanklaga för sexuellt ofredande.

Det är jävligt intressant att alla återfallsförbrytare hela tiden råkar ut för en massa olika kvinnor helt skilda från varandra, genom deras liv, som allihopa kan berätta om.samma beteenden om de nu ljuger. Jag har blivit utsatt så många gånger att jag inte får samhällets stöd eller anses trovärdig. Min triumf är att de alltid gör om det och bevisar att det jag sa, var sant. Det bar sant med varenda en av dem. Och problemet är att jag a setts attraktiv och därför råkat ut för män som inte anser att samtycke är en viktig sak om De vill ha mig eller andra kvinnor som de ser som sexuellt tilldragande.

Det är givetvis fel att jag inte bara våldtagits och råkat ut för våldtäktsförsök och överfallsförsök och mycket annat men även att jag inte kunnat öppna dörren och släppt in någon utana tt han rakt av tagit fram sitt kön eller att jag inte kunnat lämna mitt hem ens i kallaste vintern utan att någon annan gått fram och plockat fram sin snopp och sedan mängder av amdra beteenden. Män som vägrat acceptera att jag inte vill träffa dem. Har en sådan granne för tillfället som jag senast förra veckan sa åt att han inte behöver gå och stäkla sig och titta på mig när jag går förbi när han vet att jag inte tycker om honom. Eller alla män som ständigt försökt få in en i bimar som ung. De som slickat sig om munnen och tagit sig i skrevet. De som vräkt ur sig obscena saker. De som gått fram och till och med tagit tag i mig, för att visa att jag är fysiskt underlägsen. Och mycket annat.

Det är inte en enskild liten händelse när det är mönster för män som ger sig på kvinnor och kvinnor som män ger sig på, utsätts systematiskt av olika män. Genom hela deras liv eller iallafall från pubergenom tonåren och fram till medelåldern. Det innebär inte att inte barn eller kvinnor som blivit medelålders eller äldre än så- inte utsätts.

Det är uppenbara fel. För nej, det är inte normalt att tvinga någon abrubt att höra eller se dig ta på dina privata delar eller att du tar fram dem i sammanhang där det inte finns en sexuell dynamik och laddning.

Hur tänker du? Tror du att män skulle svara annorlunda?