Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Jo, Borgnäs hade tydligen bestämt vilka som var skyldiga. Notera språkbruket "upphetsad av att stycka ett lik" vilket tyder på att Borgnäs hörde till den krets som ansåg att det var fråga om ett slags ritualmord med pedofila inslag. Om man skulle våga sig på en gissning om Lars Borgnäs personlighet så tror jag att han är en man som uppskattar just sådana bloddrypande och perversa berättelser.

Ja, exakt just det fastnade jag också för, han var ju helt uppenbart inne i HO femenistsfär som lyckades få till att läkarna var skyldig till de mest horribla saker.


Åter igen, samma anda!
Att sen nu komma och påstå att han minsann aldrig har anklagat läkarna säger en hel del om Borgnäs själv.

Förutom frånvaron av skadedjursangrepp är det anmärkningsvärt att fingrarna var så pass välbevarade att man kunde få fram identifierbara fingeravtryck. Det tycks osannolikt efter nästan två månader under sådana omständigheter.

En rättsläkare borde kunna svara på ungefär hur lång tid det tar innan förruttnelsen omöjliggör en sådan åtgärd.
Ja, Rättsliga rådets uttalande är tänkvärt och jag hade önskat mer precision. Rimligen bör det ha rört sig om åtminstone en till två veckors tidsskillnad mellan rådets respektive Rajs uppfattning.

Något som är mycket intressant är Rajs utlåtande där kvarlevorna från båda fyndplatserna beskrivs på ett likartat sätt: muskulaturen är "väl bevarad" och täckt av "mörjiga massor i sönderfall".

Allra mest uppseendeväckande är ändå fluglarverna/-maskarna. Säckarna från FP1 innehöll "talrika flugmaskar", cirka 12-14 mm, men inga flugor. I säckarna från från FP2 fanns det "talrika fluglarver" som var mellan 5 till 14 mm och sparsamt med flugor. Att analysera fluglarvers utveckling för att tidsbestämma döden är en allmänt använd metod, men jag undrar om den någonsin har använts i detta fall.

Den ligger i andra pdf:en uppifrån (Box 30-34), inbakad med en massa andra dokument:

https://www.dropbox.com/scl/fi/cguntv8bngo5iqqjvgl44/dacosta.zip?dl=0&e=4&rlkey=u41ganzqvzocqke0qi7k685 ul&st=k2mi9g0i

Det är ännu tydligare med tiden att förvaltningsdomstolarnas värdering av bevis kraftigt övervärderade vittnesmålens betydelse och bevisvärde. Det är en stor brist för rättvisan att detta inte kan omvärderas till fördel för part som lidit men av det med svepskäl att det inte finns några nya omständigheter att åberopa.

Jo, de faller nu bort en efter en och nödvändigtvis inte enbart av pga ålderdom utan mer och mer av uselt kurage!

De "mörjiga massorna" förbryllade mig först men sedan framgår det att han menar adipocere (likvax). Det är en nedbrytningsprodukt av fettsyror och brukar oftast inte ses förrän tidigast 14 dagar efter döden. Finns dock enstaka fall beskrivna tidigare än så, i mycket varm väderlek. Tyvärr hjälper det inte så mycket i det här fallet vad gäller tidsbestämningen.

Det där med fluglarver/maskar är mycket intressant. Det är ju en hel vetenskap nästan inom rättsmedicin nuförtiden. På 1980-talet tror jag inte att det var lika utvecklat. Vore verkligen intressant att höra en sådan experts åsikt!

Förutom den dagen då hunddamen irrade runt på KI-området då förstås?

Dessutom ska det ha spelats piano. Da Costa och bebisen spelade piano innan grillning av huvud på landstället.

Fingeravtryck kan nog finnas kvar på lik som ruttnat i månader. Tom drunknade människor har fingeravtrycken kvar, om jag inte minns fel.

De mörjiga massorna fyllde bäckenet och var väl rester av inälvor, eller likvax, som någon föreslog nyss.

Kunskapen om fluglarver och förruttnelse var nog inte top notch på åttiotalet i Sverige. Det vore ju oerhört intressant att få en fullödig analys av en modern expert.

Ganska lustigt också, att flugor och andra insekter trivdes inuti säckarna men ordet gnagare nämns ingenstans i FU. Inte ens i obduktionsrapporten.

Inte en enda mus hittade in. Tänkvärt.

Ja det det där blir lite konstigt, "jo vi vet att de fel som begicks är tillräckligt allvarliga för resning men för att vi ska kunna göra något i det här skedet så måste ni komma med nya fel som inte redan har avhandlats", typ.

det här inläggetbör bli botstädat inom minuter. Jag får inte av "yttrandefrihetsforumet" Flashback skicka PM till dig, men kanske du kan till mig? Har en släkthistorisk fråga.