Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Jag har lite svårt att tro att C skulle ha varit vid liv ända in i juli. Fram till pingsten syntes hon kontinuerligt på platser som Kungsträdgården och Sergels torg. Verkar konstigt om hon helt plötsligt stängde in sig i en lägenhet på Kungsholmen i flera veckor, när hon också behövde pengarna/drogerna.

Jag har inget minne av att vittnet som sett C på Thorildsvägen ihop med en rundlagd man som hade en viss kriminell utstrålning nånsin sade ett datum för iakttagelsen.

Har för mig att ni i gruppen som har studerat kvarlevornas skick har nämnt att hon kan ha levt fram till ca den 20 juni, eller någonstans där i kring. Men det är fortfarande märkligt att C har gått ifrån ha varit så om sig och kring sig och synts till här och där i parker och på hotellhem, boenden, krogar, tunnelbanestationer m.m till att helt plötsligt gömma sig i en lägenhet tills hon dör.

Ja, instämmer angående Anckers. Sabas och Ragges vittnesmål från 1984 om att C levde efter den 10 juni stämmer också till eftertanke. Dessa vittnesmål är ju de vi känner till, men det är fullt möjligt att det finns fler uppgifter från andra vittnen i slasken, som ingen någonsin har letat reda på.

Tidigare har jag även skrivit om att när polisen fastslog att C dog under pingsten uppnåddes två effekter hos personer som kunde ha sett henne efter det påstådda dödsdatumet: de kan dels ha blivit osäkra på sina iakttagelser, dels kan personer som inte litade på polisen ha hållit inne med information för att inte själva anklagas för något.

Beträffande det fetade är det synnerligen intressant att Leif C fortfarande är vid liv. Om Saba var inneboende bör han ha haft insyn i vilka fler som uppehöll sig i lägenheten, och även om hon hyrde i andra hand kan man tänka sig att han kunde ha tittat förbi eller på annat sätt hållit lite koll.

MR hade även andra spännande uppgifter att lämna. Hon var på plats när säckarna hittades.. Hon kände den fruktansvärda stanken.. Hon kom plötsligt på att hon sett TH och CdC åratal efteråt..
Med andra ord var/är hon en liten ljugande snutfitta som ville ha uppmärksamhet och cred inom Polisen. Givetvis svarar hon heller aldrig på frågor längre om styckmordet. Och givetvis gömmer hon sig för all publicitet.

Fallet är preskriberat sen juli 2009 och det är jävligt länge sen fallet var uppe i tingsrätten 1988 och kammarrätten 1991 där hon medverkade, det känns som att tiden har sprungit ifrån personer som dig som fortsätter att tjata om saker som inte kan motbevisas nästan 40 år senare

Hon behöver inte ha gömt sig. Om de flesta som träffade henne mellan pingsten och dödsdagen håller tyst, verkar det som att hon försvann efter pingsten.

Hon behöver inte ha gömt sig. Om de flesta som träffade henne mellan pingsten och dödsdagen håller tyst, verkar det som att hon försvann efter pingsten.

Om Borgnäs verkligen vill debattera med Dan Josefsson så är jag övertygad om att DJ inte backar från den. Det skulle förmodligen bli någon slags repris av det här

https://www.expressen.se/gt/christianson-hoppar-av-vill-inte-delta-i-svt-debatt/

På onsdagen sänds den tredje och sista delen av "Dokument inifrån: Fallet Kevin" och efter programmet var det tänkt att Josefsson och Christianson skulle ställa upp i en debatt i SVT:s aktuellt.

Avbokade i sista stund
Men så blir inte fallet. För Christianson valde nämligen på onsdagen att inte medverka i debatten.

– Han har sagt i två veckor att han skulle vara med men imorse hade han helt plötsligt ändrat sig. Vi har försökt bearbeta honom under dagen men han vill inte, säger Lars Eisjö som är producent för Aktuellt.

Enligt Lars Eisjö ska Sven Åke Christianson ha angett att han var upptagen trots att Aktuellt hade bokat in honom sedan två veckor tillbaka.

Visst vore det intressant om LB vågade ställa upp men hans självbevarelsedrift sätter nog stopp för en sådan debatt.

En viktig skillnad är dock att Borgnäs inte haft fingrarna i syltburken i lika hög grad som mannen som Josefsson skulle debattera med i Kevinfallet, vilket gör fallhöjden för LB något lägre så att han kanske trots allt skulle våga anta utmaningen.

Frågan är väl snarare om Josefsson vågar diskutera alla de omständigheter som inte talade till fördel för de två läkarna?

Borgnäs vill helt uppenbart debattera i direktsändning, frågan är alltså om den där Josefsson vågar anta utmaningen? Självklart ska det endast vara dessa två herrar som samtalar, ingen Lindeberg eller GW ska delta.

Ja, da Costa fallet är ett fall där de som hävdar läkarnas skuld kräver omvänd bevisbörda! Alltså tvärtemot västerländska rättsprinciper. Det är faktiskt så att de inte ens verkar känna till, eller bry sig om, den grundläggande idéen i vårt rättssystem att man aldrig behöver bevisa sin oskuld. Eller principen att hellre fria än fälla.

Nej. Borgnäs har fått sina teorier pulvriserade tidigare och har för stort ego för att förlora igen.

Om Borgnäs verkligen vill debattera med Dan Josefsson så är jag övertygad om att DJ inte backar från den. Det skulle förmodligen bli någon slags repris av det här

https://www.expressen.se/gt/christianson-hoppar-av-vill-inte-delta-i-svt-debatt/

På onsdagen sänds den tredje och sista delen av "Dokument inifrån: Fallet Kevin" och efter programmet var det tänkt att Josefsson och Christianson skulle ställa upp i en debatt i SVT:s aktuellt.

Avbokade i sista stund
Men så blir inte fallet. För Christianson valde nämligen på onsdagen att inte medverka i debatten.

– Han har sagt i två veckor att han skulle vara med men imorse hade han helt plötsligt ändrat sig. Vi har försökt bearbeta honom under dagen men han vill inte, säger Lars Eisjö som är producent för Aktuellt.

Enligt Lars Eisjö ska Sven Åke Christianson ha angett att han var upptagen trots att Aktuellt hade bokat in honom sedan två veckor tillbaka.

Visst vore det intressant om LB vågade ställa upp men hans självbevarelsedrift sätter nog stopp för en sådan debatt.

En viktig skillnad är dock att Borgnäs inte haft fingrarna i syltburken i lika hög grad som mannen som Josefsson skulle debattera med i Kevinfallet, vilket gör fallhöjden för LB något lägre så att han kanske trots allt skulle våga anta utmaningen.

Absolut. Det är inte orimligt att hon höll sig på en plats där det fanns husrum och den tillgång till droger hon behövde. Alternativt att hon försökte sig på någon form av Cold turkey..

Att personerna hon höll sig med under den perioden var ljusskygga typer behöver vi nog inte tvivla på. Det skulle förklara att dessa aldrig har hörts.