Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Fair enough men du svarade inte på frågorna.

Jag tror de flesta som ”maniskt” hänger här tycker det är lite kul att kriga med tangenterna, så man kanske inte ska dra så stora växlar på det i sig, men att argumentera för Dumpen kan vi väl båda enas om är jäkla dumt eller hur?

Den ekokammare du beskriver passar ju bra in på internetforum generellt men i detta fall på ett forum du är med och modererar? Förstår att det kan finnas de i tråden som faktiskt dras till stor åldersskillnad, något jag inte gillar och tycker är perverst rent ut sagt, men att du som moderator kommer in i en tråd, kissar på dig mentalt och kallar det reality check, känns riktigt spejsat.

Ja det visar ytterligare en gång hur löjligt det är med utbildning och annat trams. Få är så dedikerade som Sara! Jag blev rätt så bekymrad å min dotters vägnar när hon började sin sjuksköterskautbildning och tog studielån, istället för att lägga den tiden på volontärarbete hos dumpen och få hjältestatus. Efter ett par pass hos Dumpen kan man gott kalla sig ingenjör eller jurist med erfarenhet från RIKTIGA livet och luta sig tillbaka med belåtenhet för att ha tagit barnens parti.

Bra inlägg och jag håller med. Det är ändå intressant på ett "inte kunna slita blicken från olyckan"-sätt att läsa den här gruppen som så idogt försvarar gäddor och förövare, om och om igen drar upp åldersgränser och gamla mossiga myter om kvinnor och barnafödande, att övergrepp inte är farligt och småtjejer ska ta äckliga penisbilder som en komplimang. De som argumenterar om rättssäkerhet är betydligt mer nyanserade och, enligt mig då, relevanta. De är också sällan de som önskar att sara ska dö (alltid sara sällan Patrik, misogyna som de är), inte tycker det är fel att ragga på (=trakassera) småtjejer, fastnar på och driver maiskt skumma teorier om Dumpen, allt om från inlägg på Facebook, till ekonomi. Alla vet naturligtvis exakt vad Sara (sällan Patrik som sagt) har för avsikter, motiv, tycker och tänker för de är alla synska, insiktsfulla personer som kan ta olika perspektiv och har tolkningsföreträde framför alla andra. Det upplevs som oerhört arga, bittra, hämndlystna personer. Eller de som menar att de ska hitta "riktiga" pedofiler, dvs bebisknullar, vilket bara belyser att den typ av -fil de själva är "inte är så farligt". Den typen som skriver "Jag är för att jaga pedofiler/hatar pedofiler MEN...".

Personligen trodde jag aldrig Dumpen skulle kunna hålla på så här länge och tyckte (tycker delvis fortfarande även om Dumpen vuxit till mer och annat som nog inte var avsett från start) det var ett bra sätt att uppmärksamma vad ungar (och kvinnor) möter på nätet och vad det kan leda till för ffa trasiga ungar (skräpflickor kallar en skribent här dem och menar att de är m e m förbrukningsvaror). Att det är ett samhällsproblem när män tycker det är okej och deras rättighet att fråga tioåringar om de är kåta i Roblox- eller Ponyfarm-chatten, eller värre. Att barn sexualiseras så extremt på nätet. Det finns tydliga problem med det Dumpen gör, vilken många av oss har svårt att ens kunna diskutera eftersom man ständigt fastnar på att bemöta och ifrågasätta helt bisarra påståenden om biologi, statistik, övergrepp eller Dumpen, eller ständigt blir påhoppade och kallade för "fanclub", "sekten", eller "dumpling" av alla de som tycker det är okej att betala 14-åringar att suga av en, till den grad att det är tydligt att det inte finns intresse av en nyanserad diskussion. I den här tråden.

Fast de blir förstås bara anställningsbara med de titlarna inom Dumpen AB. Men det företaget ingår ju i Patriks Koncern, så det kanske finns avancemangsmöjligheter ändå. (Sjuksköterskor ingår f.ö i de yrkesgrupper som jag brukar kalla "hjältar").

Nej man kan inte bedöma allt genom internet
Men man kan få en någorlunda uppfattning av det genom att se vad arbetsgivare och hur de i gäddornas närhet agerar.
Vill arbetsgivare tex ha dem kvar? Vill folk umgås med dem? Vill man låta sina barn vara hos någon där pappan är en gädda?
De har ju trots allt inte gjort något olagligt
Du kan ju läsa igenom den här tråden så ser du att det är några få som skriver helt maniskt
Och det är inte de som tycker att dumpen är bättre än ingenting
Och det är heller inte någon som tycker att dumpen är perfekt
Men de flesta tycker att det är viktigare att man skyddar kvinnor och barn
Och att gäddorna får skylla sig själva, de fiktiva barnes ålder står skrivet.
Tycker du att det är svårt att förstå att det står 14 år?
Och som sagt de kommer helt självmant till en plats för att försöka ha sex med en minderårig
Så vad är det som du tycker är oklart?

Har varit på nyheterna ett antal gånger nu om män som försökt kidnappa barn, är det kopplat till Dumpen? Dvs att istället för att sitta och äckla sig online så gör dom det IRL nu?

Vad är då värst, att 1000 barn får penisbilder skickade till sig eller att 10 barn blir fysiskt våldtagna?

Svårt att inte hålla med om inlägget du citerade, var bara Karlson05 som hade problem med det. Men låt oss kalla en spade för spade, jag kan absolut inte påstå att jag tillhör den efterfrågade kategorin skribenter, men får känslan av att du iaf försökte, även om det gick fullständigt åt helvete.

Eftersom 1000 barn får livslånga trauman av penisbilder är det värre. Vad är det du inte förstår?

Framgick det inte av nyheterna, vad det handlade om? Det enda jag har sett angående kidnappning av barn på senare tid, har gällt (utländska) föräldrars återtagning av barn som har omhändertagits av socialvården pga vanvård eller t.ex misstanke om bortgifte av underåriga – ibland med fara för könsstympning. Föräldrarna har då varnat vitt och brett om i sina hemländer (och annorstädes), att svenska sociala myndigheter kidnappar deras barn... Varning! Håll era barn från Sverige!

Vilka nyheter om man får fråga?

Annars tror jag nog att en av dumpens många problem är att de förringar allvaret med typer som söker barn på sexuellt umgänge.

Den senaste publiceringen med nån sliskig typ, som verkade se dig själv som en gåva till mänskligheten, visar tydligt hur man buntar ihop flerfaldigt dömda övergreppsmän med nån typ som likaväl kunde nappa på alla som erbjuder en komplimang. Tror inte det var en slump att det var en äldre gädda som inte uppfyllde kraven, men ändå fick vara med som en del av mellandagsrean.

Jag håller med dig i allt du skriver. Ska besvara det längre vid tillfälle (när jag sitter vid en dator).

Sara vs Patrik. Jag har också noterat att man ofta och främst attackerat Sara, kommentarer kring hennes tidigare liv och intentioner kring att driva Dumpen. Jag håller med att det känns misogynt och märkligt.

Jag har hittills inte sett något som gör att jag vill betvivla att Sara och Patrik gör de som de gör för att de tror på den bakomliggande goda kraften i deras verksamhet.

Allt snack om ekonomisk utpressning av gäddor i samarbete med Impulskollen och Bodströms uttalanden om kommande stämningar verkar hittills varit stormar i vattenglas. Ingenting av vad 200 sekunder rapporterat om gör att jag är övertygad, snarare tvärtom, deras "reportage" framstår ju mer som propaganda med hur de klippt ihop lösryckta påståenden och hastigt redovisade omständigheter om samröre med ekonomi mellan Impulskollen och Dumpen. Ingenting som jag ser som belagt hittills. Jag ändrar mig när jag ser underlag på det.

Egentligen är ju alla dessa attacker på Dumpens verksamhet kontraproduktivt för de som vill se dem försvinna. Varken personangrepp eller lösryckta påståenden som är illa underbyggda gör att de försvinner, snarare blir ju de som står bakom Dumpen stärkta i uppfattningen att både media och makten försöker tysta deras rättighet att hänga ut människor på nätet med hull och hår.

Jag vet för lite om hur ofta och mycket Dumpen skriver debattartiklar och gör påstötningar till makthavare att ändra lagstiftningen. Sett att de har en namninsamling nu, vilket jag tycker är bra.

Men frågan är ju, leder deras verksamhet till att några övergrepp förhindras? Leder det till mindre pedofiler som tar kontakt med barn? Är det motiverat att människor blir helt uteslutna ur samhället och får sina liv raserade i utomrättsliga processer bara för att vi som samhälle är "out for blood"?

De har gjort detta några år nu. De har ändå visat på fenomenet och problemet. Gäddorna verkar inte ta slut. 12 stycken har tagit bort sig hittills. Skulle man kunna anpassa sin metodik för att minska dödsfallen genom att censurera filmerna och namnen? Varför inte göra denna anpassning, samtidigt de meddelar anhöriga och arbetsgivare i de fall där det finns skäl.

Eller är det egentliga straffet vi vill utmäta att dessa individer fullständigt förstörs? Varför inte vara ärlig med det och strida för en sådan lagstiftning då?