Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Den uppdaterade versionen från 2008 finns som e-bok fr 99 kr.
https://www.bokus.com/bok/9789188243317/doden-ar-en-man-styckmordet-myterna-efterspelet/
Första versionen finns som ljudbok,
https://www.bokus.com/bok/9789178618002/del-1-doden-ar-en-man-styckmordet-pa-catrine-da-costa-och-jakten-pa-obducenten-och-allmanlakaren/

Angående inlägget som citerades för någon sida sedan. Har missat detta helt. Johan Rajs masterclass

Anders Helin gjorde ju ett väldigt konstigt uttalande innan rättegången i stil med att han "just denna gång är osäker om bevisen kommer räcka hela vägen fram" eller snarlikt. Detta är ju oerhört tydligt med att han själv inte tror på en fällande dom och vill försöka skydda sin rygg i förväg.

Vad som dock är extremt märkligt, och möjligen olagligt, är ju att åklagare inte får väcka åtal om han inte tror att den misstänkte kommer att fällas.

*************


Jag kan inte riktigt se att det skulle vara så. Om en identifiering skulle försvåras - och inte bara fördröjas - så skulle gärningsmannen tagit bort hennes händer. Hade de saknats även i det andra fyndet så vet väl ingen hur länge det skulle dröjt innan man ens förstått vem det var.

*************


Ja, från ett "taktiskt" perspektivt hade ju varit mycket smartare att släppa säckarna från Västerbron eller grävt ned dem långt ut i skogen. Jag får också känslan av att det handlade om stress och att säckarna hjälpligt gömdes i hast.

Hennes väninna, som ogillar Christina, har en relation med Thomas (de är vänner än idag). När det är dags för Christina att bli mamma åt en son (gissar att hennes religiösa pappa har satt press) så är det läge att förföra Thomas. Han är läkare och har en bra lgh på Östermalm. Ett kap helt enkelt. När hon har fått sitt barn så drar hon igång ett incestprojektet men misslyckas. Hon hotar att ta barnet och hon meddelar Thomas att hon ska ha lägenheten.
Incestanklagelsen misslyckas så hon försöker sig istället på Da Costa-vinkeln. Det lyckas tack vare hennes manipulation av Pirre som hon senare bor hos.

Christina är inte psykotisk eller förvirrad. Hon är ytterst manipulativ, målmedveten och driftig.

Även mycket märkligt att anklagelse av denna dignitet inte går till HD. Helin hade ju en fällande och en friande tingsrättsdom i bagaget.

Kristina Engström, senare Kristina Allgén och senare Kristina Andersson är utan tvekan en allt annat än en bra människa. Thomas var för henne ett lämpligt verktyg för att uppfylla sina drömmar om ett barn och en fin bostad. När hon fått det startade hon sin kampanj mot Thomas för att bli av med honom, och sedan krossa honom.

Varifrån kommer uppgiften att hon var ute efter lägenheten? Blev det någon strid om den i samband med skilsmässan var det så det enda hon förlorade och han vann. Det kunde i så fall vara en förklaring till det helt vansinniga hat hon utvecklade mot Thomas.

Tror inte det var MS då hon i första förhöret, enligt Lindeberg, ska ha sagt att CdC sagt att "det där är min torsk och han är jävligt schysst och har hjälpt mig mycket",
Edit: Vad hon sen sagt i de senare förhören vet jag inte men de spelar väl också av kända orsaker mindre roll.

Bland annat nämner Thomas, som är mycket återhållsam och alldeles för snäll mot Christina, detta i senaste avsnittet av Bildningskomplexet. Christinas väninnor beskrev henne som manipulativ vilket ju bekräftas i både ord och handling.

Vad gäller Thomas så håller jag med Dan Josefsson om att han och Teet säkerligen lider av PTSD från det helvete de utsatts för. Fullständig jävla katastrof.

Kristina Allgén

Man kan tycka att efter 40 år av dokumentärer, böcker, debattartiklar och medgivanden av fel från i stort sett alla inblandade i fallet, att Kristina skulle göra något uttalande. T.ex. "- Tja, jag kanske hade fel i den del tolkningar av min dotters ord". Men nej. Kristinas hat mot den före detta maken, tillsammans med hennes majestätiska attityd att inte erkänna fel, förhindrar det.

Och där kommer vi in på hennes manipulativa och intrigerande beteende igen. Och frågan är hur många andra människor som kommit i vägen för denna farliga människa. Hon har legat lågt och inte gjort något väsen av sig, men det måste finnas människor i hennes närhet som har intressanta saker att berätta.

Fast det är ju "långt" till Högsta Domstolen. Bara Hovrätt hade förmodligen räckt.

Handduken låg invid säckarna på den första fyndplatsen, Talludden/Karlberg.
Man skall nog inte dra allt för stora växlar på varför den låg där. Det kan bara personen som lade ut säckarna svara på. Möjligtvis intressant för en Profilerare då den kanske kunde ge en viss insikt vad som
rörde sig i skallen på gärningspersonen.