Finland vs Ryssland

Vilka hade vunnit om Ryssland invaderade Finland?

Vi utgår från att Finland inte får militär hjälp av NATO eller annat land, förutom att de får vapenleveranser och pengar från väst. Det vill säga den situation som Ukraina är i. Vi utgår även ifrån att Ryssland inte invaderat Ukraina och därmed har alla resurser för krigföring i Finland.

Hade Ryssland kunnat ockupera och annektera hela Finland? Hade de kunnat ta delar av Finland och behålla under en längre tid? Ungefär som i Luhansk och Donetsk i östra Ukraina? Eller hade de inte kunnat ta en enda millimeter och istället blivit helt utkastade bara inom veckor/månader?

Och snälla, var realistiska. Pallar inte trötta oneliners som "Ryzzmongooona hade alla döött som fluugor och putler hade blablabla höhöhöhö"

Finlands armé är väl ganska kända för att ha ett stort antal reservsoldater? I så fall skulle ju Ryssland kunna invadera och sen skulle Finland kunna attackera med reservsoldater när ryssarna minst förväntar det?

Finland skulle ge upp efter någon timme och Ryssland vinner. Tänk på att majoriteten av länder i världen står på Rysslands sida. "Nej, USA, Kanada, Sydkorea, Tyskland osv står på Finlands sida!!!!!", eeh ja? Du kunde nämna 4 länder, vet du hur många länder som finns? Majoriteten står med Ryssland.

Bevisligen hade ju Ryssen fått kompanistryk - Ukraina är ju facit på det.

Skall vi inte dessutom låtsas att Ryssland har en massa wunderwaffen de visat sig inte ha? Tex 10.000 styck T-14 Armata, 5000 styck SU-57, luftvärn som klarar av att skjuta ner annat än civila trafikflyg, robotkryssare som faktiskt klarar av att försvara sig själva så de inte blir sänkta utav två stycken sjömålsrobotar, wunderwaffenrobotar som faktiskt kan träfa någonting och inte blir nedskjutna, osv osv osv.

Och nej - att vi inte ska "bry oss om" att Finland är med i NATO och att låtsas att inget annat land skulle bry sig och att inte Rysslands militär skulle vara extremt försvagad av Ukrainafiaskot gör att vi lika gärna kan tänka oss att Finland har en Dödsstjärna i himlen som förintar hela Rysslands arme - och hela Ryssland - med sin enorma laserkanon redan första dagen.
Vilka länder då? Förutom Nordkorea och Iran?

Syrien är ju numera borträknade - och Kina håller sig bevisligen så långt borta från Ryssens misslyckade vansinneskrigande det bara går. Hur många andra länder har visat sig stå på ryssens sida i kriget, och hjälper Ryssland?

Du har nog fetfel i detta. Majoriteten haha skojjar du
Vem är kompis med ryssen Iran Ungern Serbien Nordkoreanen kina.
Varför kan inte ryssen åka runt om i världen till sina kompisar eller till majoriteten då?
Så fort han visar röven eller ansiktet i större delen av världen så nyper dom honom.
Så majoriteten kan väl inte vara rätt. Vilken sida har du vaknat på eller lever du under en sten?

Vad är detta för smörja? Vem står på Ryssland sida menar du? Förutom Nordkorea, Iran och Kina?

Finnarna är tuffa jävlar som man inte ska bråka med. De klarade sig väldigt bra mot Sovjet under andra världskriget, och Ryssland idag är betydligt svagare än för 80 år sen.
Finland har geografin till sin fördel. Många sjöar och skog som försvårar för motståndaren.

Jag tror att Ryssland skulle få stora problem att göra större framsteg. Definitivt svårare än de har i Ukraina då Finland har en stor armé och modernare utrustning.

Men om Ryssland nu inte är nåt hot, varför gick Finland med i NATO då och tigger om artikel 5?

Dessutom vann sovjet mot Finland under andra världskriget om du inte glömt det.

Jag sa aldrig att Ryssland inte är ett hot. De kan fortfarande göra stor skada som vi ser nu, men de skulle få svårare mot Finland än Ukraina.
Är man Nato-medlem så är chanserna också större att man slipper krig helt och hållet.

Frågeställningen är i högsta grad aktuell nu när Finland gett sig in i ett maritimt krig med Ryssland.
Vi får se hur det utvecklar sig.

Ryssland skulle såklart få problem mot ett fullt mobiliserat finländskt försvar. Men det väl inte många mil från gränsen till Helsingfors, och vid ett överraskningsanfall skulle väl Ryssland kunna penetrerar en bra bit?

Säg att en årskull män i Finland är 25 tusen. Av dessa är det inte alla som gör värnplikt (kanske endast 20000?). Det är dessa plus stamofficerare som är direkt gripbara och som kan sättas in med kort varsel. För att få reservister på plats krävs det veckor. Då gäller det att exempelvis andra NATO-länder kan ingripa fördröjande (men varken Sverige, Norge eller Danmark har direkt stora stående styrkor. Inte Tyskland heller. Baltikum kommer vilja hålla egen gräns. Polen kanske anfaller Ryssland i ryggen, vilket skulle avlasta..

Ukraina klarade sig förhållande bra, för de var väl någorlunda beredda, samt att avstånden är större.

Har Finland gjort det? På vad sätt då?

Det sägs att Stalin i efterhand (efter vinterkriget) sagt att en finländsk igelkott ville han inte ha i byxfickan. Du kanske inte fattar innebörden av detta, men riktiga män förstår att en igelkott kan var väldigt obekväm. I alla fall i byxfickan.