Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Spännande! Men om du kommer ihåg vad som hände i rättssalen för 36 år sedan så varför skulle inte hunddamen kunna komma ihåg en händelse som inträffade blott 4 år tidigare?

Här är Marianne Seppäläs förhör från 1984.

Jag har tyvärr inte förhöret med systern Eija.

https://www.dropbox.com/scl/fi/q3p7akbpebwhoxquz9dyk/MS1984.pdf?rlkey=sd8s41ccsanfizxar66p6nu1d&st=bli5 lpft&dl=0

Vilka var detta?

Även utländska rättsläkare har tittat på fallet och kommit fram till att Rajs har fel.
Rajs menade från början att detta inte gjorts av en expert med specialkunskaper. Han ändrade sig sen.
Jag skulle bra gärna vilja veta vilka som stödjer Rajs och se deras utlåtande i frågan.

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/oR33A7/vittnen-kranks-i-tv

Så uppenbarligen TH med.

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/oR33A7/vittnen-kranks-i-tv

Så uppenbarligen TH med.

Du kan inte använda en debattartikel skriven av Maj Wechselmann i Aftonbladet som källa för påståendet. Jag har läst i ett förhör (orkar inte leta fram nu) där TH säger att han trodde att det var en person med kunskaper i styckning som hade utfört den, dvs någon som hade vana av slakt.

Kan mycket väl vara. Skrev Lind*berg om detta? Tror det.
Ett vittne såg iallafall Catrine bli insläpad i en bil av två män.
Tror det var i Kungsträdgården. Åtminstone i förhören från 1984, inte falsarierna från -87 och framåt.

Du tror? Det är väldigt mycket "tror" just nu.

Har du någon källa?

Det är uppseendeväckande att Vinof inte bara påstår sig känna GW, utan också explicit säger att polisen kan kontakta GW för att denne ska uttala sig om Vinofs leverne.

Den detaljen tyder enligt mig på att de borde ha haft åtminstone en ytlig kontakt. Om Vinof från ingenstans hade hittat på relationen till GW hade det givetvis varit dumt att uppmana polisen att kontakta honom.

Att Vinof antagligen uppfattade den eventuella relationen som mer förtrogen än GW är dock sannolikt.

Knappast och lägg till att inget stämmer i hennes vittnesmål. Dagen var kall inte varm som hon påstod, de gick in i anatomen inte på rättsmedicin och ingen Catrin var med. Allt detta visar bara vilken idiot åklagaren och diverse domare var.

En annan intressant detalj som framträder i Kammarrättens dom gäller fru Olsson märkliga observation på KI-området och det är att i väderleksrapporterna som avsåg förhållandena vid Bromma flygplats som inte alls ligger långt från KI-området fågelvägen så var det soligt 80% av tiden mellan kl 10-11, mellan klockan 8-9 var det soligt 70% av tiden och mellan 9-10 så var det soligt 40% av tiden. Fru Olssons uppgifter om ett soligt väder vid den påstådda observationen känns rätt trovärdiga med tanke på SMHI:s uppgifter gällande Bromma.

Hur gör du när du söker fram sidorna på Waybackmachine? Bara skriver in webadressen och väljer random datum långt bak i tiden?

Tror att det finns en poäng om flera skickar in om att man är intresserad av Eugeniavägen och Vinof så de ser att det finns ett intresse för ämnet.

Tror det var just M. Säppele. om jag inte minns helt fel.

Sen måste det ju finnas hundratals andra som är mer insatt än mig att kunna ge detaljerna om vittnesförhöret från, om händelserna Juni 1984, då Catrine blivit införd i en bil i Kungsträdgården runt Pingsten.

Eija Seppälä kände Catrine, Marianne var som mest ytligt bekant. Tillskillnad från Borgnäs och Gräsmattetransportören avfärdade Eija sin systers påhitt.