Konservatism och familj - En samlad diskussion

Förutom att det inte har det, vi har just varit isolerade sedan medeltiden. Men även när vi haft migrationer i låt säga vikingatiden så var det av otroligt närbesläktade europeiska folkslag som kom med vikingarna. Du vill som sagt jämföra beblandningar av mohikaner och iriquois-indianer med beblanding av vita och indianer.

Att svenskar är etniskt homogena kan man se på hur lika anlag vi har, alltså vi som har svenska farföräldrar. Se på vita britter så kan du se på fenotypvarianterna hur mycket genetiskt influx det varit till landet.


Vi har inte haft praktiken överhuvudtaget att gifta bort döttrar i Sverige förutom bland monarker, vet ej vad du talar om här.

Nej, folk parar sig oftast inom etniska och kulturella gränser igenom alla tider. Du kan se det i flera exempel där olika etnicitet lever sida vid sida utan att beblandas så mycket.





Du ifrågasatte att svenskar var mindre etnocentriska än de flesta andra folk, och än mer att vi var etnomasochistiska. Jämför med tydliga exempel bland våra egna invandrare.

Håller du med att folk från mellanöstern är mer rasistiska än svenskar?



Skulle de ha mindre förtryck som minoritet i något annat område i Världen? Romer var exempelvis ursprungligen en otroligt låg nomadkast i Indien som sågs som paria bland högre kasterna, så pass att de föredrog att vara paria i Europa.

Hur skulle samerna ha behandlats historiskt som minoritet i låt säga Kina? Mellanöstern? Ryssland? USA?

Sverige har igenom hela sin historia varit ett av länderna som bäst behandlat minoriteter i hela världen.



Vi diskuterar inte ens våldtäktsmäns etnicitet, utan hur svenskar reagerar etnomasochistiskt kring att våra egna tjejer främst våldtas av ligister från en annan etnicitet. Ifall du handlat på liknande sätt i ett land med stor grad av etnocentrism så skulle det bli upplopp mot etniciteten som gång på gång ger sig på ett annat folkslags döttrar, speciellt ifall de är majoritetsbefolkningen som har makt att slå sig ihop för att hämnas sådana aktioner.

Sedan så är det trivialt att komma med enskilda fall och skylla på pedofila psykopater som Eklund på patriarkat-konspirationen. Patriarkat är alltså ett system där män ärver all materiell rikedom, ett system vi inte haft på flera genrationer i Sverige, och att beskylla pedofila psykopater på patriarkatet är pseudovetenskaplig nonsens. Sådana som Eklund har alltid funnits och kommer alltid att finnas ifall vi inte trollar bort dem genom flera generationer av eugenik som får bort de mest asociala personlighetstyperna.

Nu tog jag just gruppvåldtäkter som exempel för att en gruppvåldtäkt pekar mot kulturell acceptans av en vis typ av beteende, exempelvis att man våldtar andra kulturers/etnicitets kvinnor tillsammans i grupp.

Det är inte seriöst att ta enskilda enstörningar som exempel på motsatsen, dessa fiskar som simmar motströms mot kulturen (och vad fan du än säger så är Eklund en normbrytande svensk, mot svenska maskulinitetsnormer) kommer alltid att finnas som sagt. Däremot så är våldtäkter mot andra etnicitets kvinnor inte något som svenskar håller på med i grupp, men det är något som är vida förekommande i mellanöstern (kom ihåg hur ISIS våldtog och förslavade yaziditjejer).

Män har i alla tider spritt sin säd i främmande raser, genom erövning. Latinamerikas huvudsakliga befolkning uppstod genom att spanska och portugisiska män parade sig med indiankvinnor.

Vad som däremot är nytt är att vita kvinnor har börjat rasblanda. Förr kunde de inte göra det lika mycket eftersom vi vita män (och även kvinnor) shamade dem.

Nu är vitas rasblandning ute av kontroll nästan. Till och med på grekiska öar ser du massa brittiska kvinnor som är där på semester med sina negermän.

Förutom att det har det visst.
Vi kan ta romerna som ex. dök upp nångång sen medeltid i Sverige och hade härkomst Indien.
Finnarna som vi haft rätt stor inflyttning av har sitt ursprung från Sibirien.

Försök ta in att alla är hyfsat "närbesläktade" idag JUST! för att vi haft denna ständiga rörelse och mixande mellan olika grupper av människor och vi har det fortsatt idag.


Historiskt har vi absolut haft praktiken av att inte gifta oss av kärlek utan med någon part som det varit ekonomiskt gynnsamt att gifta sig med, ofta styrt av släkten.



ja syns ju extremt väl i syd- och nordamerika ex. att "vita" ex. inte alls hade praktiken av att knulla med främmande etniciteter...ohh no! OJ! vad man har hållit sig inom sin egen etnicitet hörredu.
Genom alla tider så har människor parat sig lite med vad som dök upp....vi har tom bevisligen knullat med helt andra människoarter än vår egen.




Jag tror att rädslan för främlingar är ungefär jämt fördelat över hela mänskligheten.



Så romerna och samerna skulle alltså behandlats illa av alla andra i världen, alltså är det fine! och accepterat beteende att de behandlas illa i Sverige...I see nakenfislogik.





Nä precis vi diskuterade inte etnicitet överhuvudtaget, men det är det ämnet som ständigt allt ska mynna ut till då man diskuterar med dig.

Svenska/ europeiska män vallfärdar utomlands för att köpa sex av andra folkslags kvinnor. Rätt ofta fullt likställt med rena våldtäkter eftersom många kvinnor i dessa länder är helt utlämnade, vilket just är skälet för dessa män att resa, för "äntligen"! kan man komma åt kvinnor... Kan lova dig att DET antalet vida överstiger de antal överfallsvåldtäkter som just svenska tjejer/ kvinnor utsätts för av just invandrade män i Sverige.
Kritiserar du detta "etnosadisitska" beteende?
Nä just! alla dessa män är tydligen "psykfall", medan alla män från mellanöstern naturligtvis är fullt "normala". Det är deras gener som våldtar.

Patriarkat är den term som anger att mannen är överordnad kvinnan, dvs har rättigheter att äga, kontrollera och dominera över kvinnor. Där ingår idéerna att män äger rätt till kvinnors kroppar.

När en svensk man våldtar en kvinna så är det precis samma tankegods som florerar i hans medvetande som när en man rån mellanöstern gör samma. Ingen skilland.
är bara i din rasisitska skalle det är nån skillnad.

De hade ofta inte med kvinnor, dessa spanska erövrare. Det var väldigt lite bosättarkolonialism i början i latinamerika. Sedan, mot slutet av 1800-talet kom det in vita familjer som till största del förblivit vita.

Men till saken hör också att giftermål är det som främst räknas r vi talar om mäns preferens. Givet att de flesta män oftast har parat sig med vad som helst i avsaknad av val.

Finns till och med colourds i sydafrika, men idag blandar sig vita och svarta völdigt lite.

När Du blir trängd, ramlar Du ofta tillbaka till det där osakliga vulgärargumentet. Har Du inte lärt Dig ännu att det är det befruktade ägget efter konceptionsögonblicket som räknas?


Det handlade om sexköp, i Ditt scenario. Alltså ett brott. Vill DU avkriminalisera sexköp?

På svenska säger vi "dekapitering".


Säg mig, hur ser Du på detta kvinnliga beteende? Vem anser Du skall betala underhåll om ett större antal graviditeter uppstår och kvinnorna avstår abort? Har kvinnorna enligt Dig något som helst ansvar?
https://www.svd.se/a/dRjz7A/sallskapsresorna-med-club-33-svd-blenda-romeo-fran-rimini



Vad är det för med det? Att betala är ekonomi, och indirekt också tid och arbete. I det läge vi har idag, Ditt läge, kan en man ådömas att betala underhåll, och kan inte välja bort sitt faderskapsansvar, men kvinnan har alla möjligheter.


Jo, i Sverige har vi nu så många tonåringar och yngre vuxna med utländsk bakgrund, att när flickor/kvinnor med den bakgrunden avstår/förmås avstå föräktenskapliga sexuella relationer, så får det statistiskt genomslag. Den gamla Västvärlden är inte densamma som förr längre. Det är dags att Du börjar se vad Din politik ställt till med.


Har Du druckit? Så gott som alla västvärldsbefolkningar minskar, medan folkgrupper med ursprung i Mellanöstern, Afrika m fl istället ökar. Att vi minskar beror både på ett förändrat uppträdande och på teknisk utveckling. Den tekniska utvecklingen bör vi tillse att andra folk också får del av. Det skulle gynna så gott som alla.

Det där gäller äktenskap också. Svenska män som gifter sig med thailändskor gör det för det är vad de kan få, snarare än vad de helst hade haft. Inte alla män kan gifta sig med en skönhetsdrottning.

Spanska conquistadorerna hade inte bara sex med indiankvinnor, de ingick även äktenskap med dem.

Jag såg en video härom dagen från gatulivet i Köpenhamn och redan ett par minuter in i videon ser jag en vit kvinna med en neger.

Till och med på flashback är det många män som föredrar t.ex. iranska kvinnor framför vita.

Så du har aldrig sett en vit man säga att asiater är snyggare än vita kvinnor? Det har jag. Eller läst snarare. Googla alt-right and yellow fever.

Jo, men då handlar det om typ unga snygga japanska tjejer.

Inte 150 cm långa 40-åriga ensamstående mammor från Thailand som svenska gubbar tar hem.

Ja, du har en poäng. Asiaten Tia Carrera knullar med Alpha Dolph Lundgren i B-actionfilmen Showdown in Little Tokyo. Tia Carrera spelar en japan som på sätt och vis förråder japanska gangsters i LA genom att knulla med den vite polisen som spöar och dödar gangstrarna.

https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BNGNjMDEzMjQtNWYyMC00ZjI3LWE0ODAtZDQ2ZjJhZTRjZj k5XkEyXkFqcGc@._V1_.jpg

Själv tycker jag vita är snyggast. Överlag. Klart att det finns vita kvinnor som är fulare än Tia Carrera.

Och som du säger, dessa thaikvinnor som vita äldre män har är alltid väldigt fula. Thais är fulare än kineser och japaner.

Det finns ju mindre än en promille romer i Sverige historiskt, så är detta vad du menar med genetisk variation?

Men visst har vi beblandats med finnar genom alla tider i speciellt Norrland, men de har ju också alltid funnits där tillsammans med oss. Att alla människor nu är närbesläktade för att alla har blandat sig är till och med virrigt uttalat för att komma från dig.

Beblandar sig en norrman och en svensk så förändras inte folkets genetik överhuvudtaget, medan en somalier och en svensk förändrar genetiken markant. Du kan inte ens finna skillnaden mellan svensken och norrmannen i genetiska tester när du vill veta vartifrån du fått din genetik.





Nej, vi har inte haft familjestyrd äktenskap i Sverige förutom bland monarker och ibland adeln.

Men börjar du prata om att kvinnor gifter sig med rika män för att klättra upp i status och få saker istället för kärlek så är det något som fortfarande händer idag och som alltid kommer att hända, men det har inget med familjearrangerade äktenskap att göra.






Jag sa att etnicitet föredrar att gifta sig inom egna etnociteten och inte att det är enda möjliga äktenskapsformen som vi väljer. Har du återigen svårt med läsförståelsen?

Du påstod att vi FÖREDRAR så olika genetik som möjligt, jag sa att vi föredrar människor som delar allt från etnicitet, kultur och klass.

Att människor i regel föredrar A betyder inte att B inte inträffar. De flesta svarta är gifta med svarta i USA, de flesta vita med vita, de flesta latinos med latinos.





Så PK-bajsnödigt att jag nästan tycker att du ska gå till toaletten och släppa alla dina hämningar för dig själv. Kan du vara mer PK? Alla är lika etnocentriska för att jag är så rädd som svensk att folk ska tycka att jag är rasist om jag dömer olika etnicitet olika.

Men res då till Thailand eller Vietnam och res sedan till Afghanistan eller Irak och se vart folk mest föraktar dig som vit västerlänning.

När blev etnocentrism/rasism plötsligt "rädslan för främlingar" förövrigt? Vi talade ju om hat och att mindervärdera.

Eller för att översätta hur absurd ditt påstående är på ett sätt som kommer igenom till dina vänsteröron: Vita människor i södra USA i 60-talet eller vita sydafrikaner under apartheid var lika rasistiska mot svarta som Sverige. Alla är ju lika, även när det gäller rasism.





Vi jämför ju hur etnocentriska olika folkslag är och har varit, och du vet att jag har rätt om att samer eller romer skulle behandlats värre vart de än skulle befinna sig än Sverige. Svenskar har alltid varit extremt toleranta jämfört med i princip hela resten av världen.










Det var du som började prata om rappakalja om hur normalt det är att ha 30% utlandsfödda då vi faktiskt hade 0,1% valloner som var födda utomlands i 1600-talet.


Åter en korkad försök att ta en helt falsk ekvivalens genom att klumpa ihop sexköp med våldtäkter.

Vilket skulle göra återigen svenska män till folket som minst våldtar, då det är ett av länderna där minst andel män köper sex.

Jag vill vara än mer kreativ för att stärka ditt argument: porr är samma sak som sexköp, du köper en sexuell tjänst åt en kvinna som horar sig för pengar. Då 99% av svenska män tittat på porr så är vi här exakt lika frekventa våldtäktsmän som valfri man inom "patriarkatet" och därmed får du äntligen till din önskade slutmål: ALLA MÄN AV ALLA ETNICITET/KULTUR ÄR LIKA HEMSKA. Svenska män är lika hemska som talibaner.

Ifall patriarkatet handlar om att få köpa sex, så har ju homosexuella män, som än mer frekvent köper sex, någonslags tro på sin rätt att köpa sex från andra män. Det blir ju rappakalja som vanligt. Män som betalar för sexuella tjänster har kanske inte tro att de har rättighet att äga, utan snarare tro att man kan köpa till sig njutning. Pseudopsykologi används av er ideologer för att lappa ihop någonslags narrativ där patriarkatet alltid kommer fortsätta existera.

Du säger att svenska män som köper sex från thailändska kvinnor är "etnosadism", medan jag tycker bara att det är patetiskt och desperat, ungefär som jag tycker om valfri tonåring som sitter och runkar av varje natt till porrfilmer.

Etnosadism är att i grupp våldta andras döttrar.

Det är helt galet att sedan påstå att jag tror araber är genetiskt programmerade att våldta, jag tror ju att islam främst är ett kulturellt fenomen och jag ser inte att liknande beteende är så vanligt bland kristna araber. Men även utan islam så finns det en grad av stark etnocentrism och hederskultur i området som är äldre än islam, men jag tror att etnocentrism främst är ett kulturellt fenomen och inte genetiskt betingad, även ifall vi inte kan säga med säkerhet är fallet.

Osakligheten här Uven, är helt och hållet din.

Är du här som fortsatt efter tusental påtalande av icke logiken av att betrakta befruktande äggceller som födda barn, ändå fortsätter att göra samma logiska kullerbytta over, and over and over again.

det som kivnnor aborterar mest idag är fortsatt mest embryon före vecka 7, och detta är fortsatt inte "ett liv", utan fortsatt några mm långt knippe av celler som är under delning.

Så no jävla wonder! att jag kräks sarkasmer då du för gång 4000 000000 uåpårepar samma lögnaktiga floskler om att mörda "ofött liv" och bla bla...

Så erbarmligt jälva tradigt och enfaldigt.



Nej, var inte sexköp vi diskuterade nu, utan sex före äktenskap. Scrolla bakåt.



Kvinnor har inte lagligt rätt idag att föda barn för att sen låta bli att betala för dem eller vårda dem, då åker man dit för vanvård och får högst troligt sitt barn omhändertaget av sociala myndigheter.
Kivnnor får automatiskt vårdnadsansvar för barn. Vilket en fet majoritet av kvinnor idag alltså accepterar och åtar sig om de väljer att vara gravida. Vill de inte detta, så är deras möjlighet att göra abort, eller ev. föda och lämna till adoption.
Fäder får bara automatisk vårdnadsansvar OM de är gifta, annars måste de be om vårdnadsansvar hos sociala myndigheter.

Det är män idag Uven, som har rätt att avsäga sig vårdnaden för födda barn de inte vill ha.
SÅ fungerar det IDAG, BÅDA könen har möjligheter att avsäga sig aktivt förädlraksap om de inte vill detta, eller vet med sig att de inte kommer bli välfungerande föräldrar etc etc..

men så vill du ju inte ha det...nej...du vill att KVINNOR ska tvingas...mot sin vilja och bättre vetande...
men män ska få fortsätta att kunna slippa....och detta vill du eftersom du är en liten misogyn skitgubbe.



Att vårda ÄR EKONOMI.
och jag har redan bevisat för dig att det som man idag kräver i underhåll inte ens är hälften av vad ett barn faktiskt kostar i reda pengar....skulle man sen även räkna med vad den praktiska barnomsorgen faktiskt är värt i reda pengar så skulle det bli ännu mindre.
Fäder som inte är aktiva värdnadshavare till sina barn betala alltså REJÄLT mycket mindre än vad kvinnor betalar. Och då har jag inte ens räknat med vad den fysiska biten kostar för kvinnor.
Och ÄNDÅ! så tycker du att kvinnor ska TVINGAS, men inte män.


Trams. De flesta med utländsk bakgrund i Sverige idag, har ungefär samma sexliv som svenskar har.
och de som lever under hederskultur, de gifter sig betydligt tidigare, så de har inte den typ av singelliv som är det normala för europeer.






Inte Sverige ex. eftersom vi har tagit emot så många invandrare, vi har ökat vår befolkning och gäller nog flera av övriga som också haft invandring.

ja, fri aborträtt för kvinnor skulle gynna hela världen, bra du fattat detta vart fall.