2024-12-15, 15:34
  #16117
Medlem
Jonas1968s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av justformybaby
nej, vattenpartiklarna i vanliga moln har ingenstans att ta vägen då hela luftvolymens förmåga att hålla vattnet har reducerats genom nedkylning. därför kristalliseras de fram som moln.
Samma nedkylning kan finnas där flygplanen flyger.

Citat:
Ursprungligen postat av justformybaby
studien gjordes för mindre än 10 år sedan.

det fanns inte då och finns inte heller nu några kolkraftverk i närheten som skulle förklara kolaska i regnvattnet.
Kolaska kan driva iväg ganska långt. Kraftverken behöver inte ligga alldeles nära där askan hittas.
Citera
2024-12-15, 16:17
  #16118
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av justformybaby
... contrails är ett kortvarigt fenomen, en kort svans efter flygplanet ...

Återigen, jag tror att världens samlade meterologer och fysiker har bättre koll på det än vad du har. Har du någon som helst utbildning inom området?

Förövrigt fanns kvarliggande contrails långt innan ett gäng dårar hittade på chemtrails.
__________________
Senast redigerad av WilleGarvin 2024-12-15 kl. 16:47.
Citera
2024-12-15, 16:20
  #16119
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av justformybaby
studien gjordes för mindre än 10 år sedan.

det fanns inte då och finns inte heller nu några kolkraftverk i närheten som skulle förklara kolaska i regnvattnet.

Jodå, det finns såklart gott om kolkraftverk som kan förklara det.

Vad som däremot saknas är chemtrailsplan som kan förklara det.
__________________
Senast redigerad av WilleGarvin 2024-12-15 kl. 16:46.
Citera
2024-12-27, 11:57
  #16120
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jonas1968
Samma nedkylning kan finnas där flygplanen flyger.


nej, nedkylningen sker genom att stora luftmassor rör sig uppåt i atmosfären, för att sedan kylas ner och därmed få en minskad förmåga att hålla kvar vattnet.


Citat:
Ursprungligen postat av Jonas1968
Kolaska kan driva iväg ganska långt. Kraftverken behöver inte ligga alldeles nära där askan hittas.

det är lag på att kolaskan ska fångas upp genom elektrostatisk precipitation innan den lämnar skorstenen.
Citera
2024-12-27, 11:58
  #16121
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WilleGarvin
Jodå, det finns såklart gott om kolkraftverk som kan förklara det.


det finns gott om exempel på din oförmåga att nämna ett enda.
Citera
2024-12-27, 12:07
  #16122
Medlem
Jonas1968s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av justformybaby
nej, nedkylningen sker genom att stora luftmassor rör sig uppåt i atmosfären, för att sedan kylas ner och därmed få en minskad förmåga att hålla kvar vattnet.




det är lag på att kolaskan ska fångas upp genom elektrostatisk precipitation innan den lämnar skorstenen.
Det blir samma nedkylning när vattenånga sprutar ut i avgaserna från ett flygplan.
Citera
2024-12-27, 12:14
  #16123
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jonas1968
Det blir samma nedkylning när vattenånga sprutar ut i avgaserna från ett flygplan.

nej, det är något helt annat. den omgivande luften i vilken flygplanet och dess avgaser befinner sig kyls inte ner, och dess förmåga att hålla vatten förändras inte.
Citera
2024-12-27, 12:19
  #16124
Medlem
Jonas1968s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av justformybaby
nej, det är något helt annat. den omgivande luften i vilken flygplanet och dess avgaser befinner sig kyls inte ner, och dess förmåga att hålla vatten förändras inte.
Jo självklart kyls avgaser ner om de sprutar ut i -50 grader kall luft.
Citera
2024-12-27, 12:21
  #16125
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jonas1968
Jo självklart kyls avgaser ner om de sprutar ut i -50 grader kall luft.

ja, men den omgivande luften kyls inte ner (den blir snarare uppvärmd), och dess förmåga att hålla vatten är oförändrad.
Citera
2024-12-27, 12:52
  #16126
Medlem
Jonas1968s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av justformybaby
ja, men den omgivande luften kyls inte ner (den blir snarare uppvärmd), och dess förmåga att hålla vatten är oförändrad.
Oförändrad ja men de varma avgaserna tillför mer än vad den kalla omgivande luften kan hålla. Precis samma princip som när varm luft stiger uppåt och kondenserar till moln.
Citera
2024-12-27, 13:29
  #16127
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jonas1968
Oförändrad ja men de varma avgaserna tillför mer än vad den kalla omgivande luften kan hålla. Precis samma princip som när varm luft stiger uppåt och kondenserar till moln.


när moln bildas naturligt tillförs inget vatten, utan det är luftens förmåga att hålla vattnet som förändras. knappast samma princip.

den mängd vatten som tillförs från flygplanet är ju löjligt liten i förhållande till den enorma luftvolym som tar emot detta. det finns alltså gott om uttrymme för vattnet att sprida ut sig i denna luftvolym, och därmed undgå att bilda kvarliggande moln.
Citera
2024-12-27, 14:07
  #16128
Medlem
Jonas1968s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av justformybaby
när moln bildas naturligt tillförs inget vatten, utan det är luftens förmåga att hålla vattnet som förändras. knappast samma princip.

den mängd vatten som tillförs från flygplanet är ju löjligt liten i förhållande till den enorma luftvolym som tar emot detta. det finns alltså gott om uttrymme för vattnet att sprida ut sig i denna luftvolym, och därmed undgå att bilda kvarliggande moln.
Jo det tillförs vatten då den varma luften nära marken som stiger uppåt innehåller betydligt mera vatten än den kalla luften som den stiger upp i.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in