Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

I det här fallet var det naturligtvis kunden som köpte andelar i fonden som i så fall gjorde köpet.

Var inte frågan, vem köpte själva BTC:n?

Coinbase hanterade köpet på blockkedjan.

Lägg ner ditt tramsande nu, det är helt uppenbart att du har gjort bort dig och du försöker fylla tråden med nonsens för att släta över detta faktum.

Blackrock investerar inte i bitcoin eftersom de är en förvaltare, inte ett investmentbolag. De är en mellanhand och tjänar pengar på avgifter.

Gäsp... tröttsamt att du inte vill inse att Blackrock har köpt BTC: https://www.trustnodes.com/2024/01/14/revealed-the-blackrock-bitcoin-address-is-identified

Vet inte varför du hatar mänskligheten och frihet då det är precis det som krypto kommer hjälpa till med, kanske köpte du någon shitcoin och förlorade pengar?

Så det ser ut att vara en wallet som troligen kontrolleras av Coinbase. Tack för det.

För övrigt finns det ingen garanterad koppling mellan en bitcoin-adress och en juridisk eller fysisk person, varför dylika påståenden oftast bara är baserade på indicier.

Detta är en annan fråga, om du känner dig klar och tillräckligt bortgjord i frågan om Blackrocks påstådda ägande av bitcoin så kan vi avhandla detta också.

Men absolut, Blackrock är ju kända för att kämpa för den lilla människans frihet, precis som Ryssland och övriga som talar sig varma om bitcoin.

Gäsp, du är verkligen ett helt hopplöst fall. Jag återkommer till dig om 10 år när du fortfarande inte vet något, BTC är sjusiffrigt i USD och länder har BTC "reserves".

Det är svårt att tyda vad detta uttalande har att göra med huruvida Blackrock köper bitcoin för egen räkning, men du kanske redan har lämnat den diskussionen efter alla dina självmål.

Slutsats: Blackrock investerar inte i bitcoin.

Uppenbarligen vet jag mer om bitcoin än du.

Slutsats: du fattar inte att t ex Blackrock och andra företag köper BTC. Lycka till med dina shitcoins

Ja hade det inte varit bl.a. för världssamfundets sanktioner så hade Ryssland bombat sönder hela Ukraina, satt in en marionettregering och tvingat alla där att prata ryska för länge sedan, och gått vidare in i nästa gamla sovjetiska lydstat. Men här sitter du och hoppar i extas för att dom kanske kringgår sanktionerna nu med hjälp av smutsiga bitcoin.
Vi redde ut häromveckan varifrån AML-regelverken kommer, du kan knappast ha glömt det redan. ”Banksystemet” (oklart exakt vad du syftar på här) implementerar och följer bara regelverken, precis som att alla andra också är skyldiga att göra det. Har man rent mjöl i påsen så uppskattar man att det försvåras för brottslingar att använda sina vinster från människohandel, knarkhandel, utpressning och annat skit.
Jag säger inte emot dig, tvärt om så upprepar jag ideligen att det är just sådana skurkstater och terrorister som använder bitcoin.

Nja, ta upp blicken ur DN en stund. Det fanns ett färdigt fredsavtal redan efter en månad. Utan möjlighet till utplundring av befolkningen i Ryssland, Europa och USA medelst fiatpenningskapande så hade det troligen tagit slut där och då.

Se t.ex. https://www.friatider.se/har-ar-foreslagna-fredsavtalet-mellan-ryssland-och-ukraina
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/turkiska-uppgifter-narmar-sig-ett-fredsavtal

Det för för långt bort från ämnet att gå in i detaljerna, men kriget skulle inte ha pågått i december 2024 om det skulle ha bekostats med sunda pengar som inte kan skapas gratis ur tomma intet. Inte en chans.


Regelverket är dock helt och hållet ett uppifrån och ned-påhitt. Ett påhitt som man numera börjar på att kunna välja bort som privatperson eller land. Alla kan använda bitcoin, och det finns inget du eller jag eller någon annan kan göra för att ändra på den saken.

Bitcoin verkar inte vara särskilt anonymt.

Bitcoin använder en nivå av transparens som de flesta människor inte är vana att hantera. Alla bitcointransaktioner är offentliga, spårbara och sparas permanent i bitcoinnätverket. Bitcoinadresser är den enda information som används för att definera var bitcoin finns och vart de skickas.


Säg att du säljer en bil för 0.5BTC, köparen verkar okay och då får din halva BTC. Tre månader senare slänger SÄPO in dig i en omärkt svart van och du blir utfrågad av CIA varför du hanterat BTC med kopplingar till Ryssland, knarkkarteller eller IS. Kul

Ja, fungibiliteten på baslagret är bristfällig, på gott och ont, det är sant. Enligt best practice genereras dock en ny adress vid varje transaktion, så det är inte busenkelt att följa vad som händer utifrån. Det finns även olika mixningsmöjligheter som förvirrar än mer.

Andralagret skyddar privatlivet lite bättre, och där sparas inte betalningarna i blockkedjan.

T.ex. här kan du se blocken och transaktionerna på baslagret: https://mempool.space/sv/