Är incels egentligen vår tids sista ärliga män?

Vi ser ju alla våldsamheter incels i Sverige skapar ett stort hot mot samhället eller ren propaganda inplanterat i din hjärna?

Om "fulhet" är genetiskt så är din förklaring orimlig. Omkring 30% av dagens unga män har aldrig haft en tjej. Hur lyckades deras föräldrar?

Det som ändrats är inte männen. Männen är som tidigare generationer. Det som ändrats är miljön och de budskap som konsumeras. Idén om "fulhet" och "snygghet" har ändrats. I algoritmernas rike är det inte unga svenska män som kvinnor kollar på.

Om "avvikande beteende" var problemet så skulle inte alla dessa avvikande gangsterrappare få så många kvinnor.

Just deras föräldrar har ju bevisligen fått ligga åtminstone en gång. Men gammpojkar har alltid funnits.

Du svarade ju inte alls på min fråga. De flesta liknar sina föräldrar (bortsett från undantag som har sjukdomar). Och föräldrarna har ju bevisligen fått ligga. Så "fulhet" som förklaring fungerar bara i den mån idén om snygghet och fulhet har ändrats. Svenska män ser ungefär ut som tidigare generationers svenska män, som fick ligga. Det som ändrats är inte svenska män, utan vad media presenterar som snyggt och fult. Gissa tre gånger vad som presenteras som snyggt respektive fult nuförtiden? Hint: Det är inte Kjell, 23-årig plåtslagare.

Hur stor påverkan tror du media har? Tänk alla woke Gilette-reklamer, alla influencers, alla perfekta par i media, ofta med helt annan bakgrund än konsumenten själv.

Social kompetens går dock inte i arv. Och det finns ingen tid i historien då alla fått ligga.
Snarare har alla fått ligga mer i och med preventivmedlens inträde.

Tror det finns gott om gifta plåtslagare faktiskt.

Det du säger är falskt. Vi har mindre sex än någonsin

Bottenrekordet: Nu har vi mindre sex än någonsin

Men personer som du spelar bara dumma. Ni förstår att saker är skit, ni vill bara få en kick av att känna lite makt över "incels" på nätet.

Ordet "social kompetens" fanns inte ens för ca 40 år sedan. Det är ett nytt påhitt som bara uttrycker en allmän negativ känsla om saker och ting. Om det finns en mängd handlingar som faller under kategorin "social kompetens", och dessa garanterar förhållanden, så skulle problemet vara löst på nolltid eftersom man bara skulle behöva utföra handlingarna i fråga. Men vi båda vet att det inte funkar. Det handlar inte om handlingar. Det handlar om att våra blonda små kvinnor hjärntvättats till att älska gangsterrapp. Inse den sanningen kompis. Svenskar är töntar i deras ögon.

Fanns ordet "charmör" för 40 år sedan då?

På vilka grundvalar valde kvinnor vilka män de gifte sig med för 40 år sedan enligt dig (alltså på 80-talet)?

Ordet charmör fanns. Men principen kvarstår. Den enes charmör är den andres sliskiga snubbe. Alla handlingar kan presenteras negativt och positivt, beroende på perspektivet hos den som ser handlingen. Det som spelar roll är alltså perspektivet i sig, och vilka faktorer som formar perspektivet.

Vilka grundvalar det rörde sig om förut är en komplex fråga, men det är rätt uppenbart att det var väldigt annorlunda än dagens. T.ex. så var förhållanden med utlänningar mycket ovanligare. Människor är inte annorlunda från hundar. Vi får positiv och negativ "träning". Kvinnor är lättare att träna än män. Och nu har skrämarna tränat dem. Om du vill se kvinnors grundvalar: se deras skärmar.

Så du kan inte svara på frågan om på vilka grundvalar kvinnor valde män på 80-talet och hur dessa skiljer sig från hur det är idag?

Angående "utlänningar" skulle jag säga att de hade lättare att få hugg på 80-talet än nu för de var mer exotiska och därmed mer spännande. Nu är de som vilka som helst och får kämpa på samma villkor som "svenskar".

Dom flesta snubbarna är incels, speciellt i dagens värld där om du inte är lång och har ett hyffsat snyggt ansikte resulterar i noll matches på tinder.