Citat:
Ursprungligen postat av
Knattarna
Den signalementsmässiga krocken mellan AB och Dekorimamannen är svår.
Man kan också påminna om att Najics efterföljande man som inte fortsatte på Sveavägens västra trottoar hade alla möjligheter att ta höger in på Adolf Fredriks Kyrkogata och försvinna ur utredningen för alltid. Då hade han troligen ingen aning om att han ens figurerade i den.
Oaktat övriga faktorer hade han alltså 50% chans att ta höger och 50% chans att ta vänster efter korvkiosken.
50% chans att vara irrelevant för utredningen är så stort att man ganska lätt kan bortse från den mannen om man vill. Han är alltså inte särskilt svår att ”komma runt”.
Oaktat övriga faktorer ja.
Men sedan ska man ju tänka på ett annat vis.
En man ses gå bakom LOP och sedan försvinna tillsammans med dom. Då finns som du säger ett 50/50-läge om han går åt samma håll eller åt det andra hållet. Men sedan ses en man som går ungefär lika långt bakom LOP även på den andra sidan. En man som är inom felmarginalen för vittnesuppgifter för att kunna vara densamma. Särskilt när man lägger till MPs observation av en man som går bakom på ungefär samma avstånd, bara en bit längre norrut och som också stämmer in på signalementet.
Då är det inte ett 50/50-läge längre. Exakt var sannolikhetsbedömningen handlar där är ju högst spekulativ.
Så ska man bygga en hypotes som har så stor chans som möjligt att vara den rätta tycker jag man borde utgå från, men inte förutsätta, att det är samma man.