Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Den som inte var med på den tiden när videon slog och blev "var mans egendom " kan inte förstå vilken moralpanik det blev.

Vi hade haft endast två tevekanaler där Kalle Anka på julafton i stort sett var den tecknad film som sändes och Dallas/ Familjen Machan var det mest spännande folk tittade på. Annars var det mellanmjölk och Lilla Huset På prärien stämning.

Svensk bio hade en av världens strängaste censurer där Harry Potter absolut skulle blivit barnförbjuden som innebar 15 års gräns. Samtidigt visades det porrfilm på samma biografer kvällstid, något som många idag inte ens kan förstå.

Videouthyrningen fullständigt exploderade på mindre än ett år, det fanns uthyrning av video i nästan varenda by eftersom svensken var svältfödd på film och hade man inte en egen videobandspelare så samlades man hos en kamrat som ägde eller hyrde en sk. "moviebox" som innehöll en videobandspelare i en väska som man kopplade in på sin teve.

Samtidigt som marknaden exploderade så rullade debatten igång bland experterna om det hälsosamma att se på "våldsporr" Man menade ärligt att se på sådana filmer skulle göra random person till seriemördare. Det var liksom där nivån låg.

Att äga en massa filmer i bokhyllan blev status på samma sätt som att ha flera backar med Lp skivor. Fullständigt obegripligt för en modern streamade människa, men det var ju precis det som vittnet såg hemma i bokhyllan hos en av de misstänkta.

Titta bara på det klassisk direkt pinsamma klippet med Siwert Öholm...
Sveriges då i det tidiga 80-tals Sveriges mysfarbror nr 1 och hans program "Svar Direkt" om det fullständigt livsfarliga hårdrocken
https://youtu.be/xA_rOS3U15I?si=py22YDdhS5dNRxDC

Märkligt, man kan skicka ut en hel patrull som gräver efter huvud på en ö in the middle of nowhere på grund av ett barns berättelser ( konstruerade av en mamma) men man bemödar sig inte göra en utvidgad undersökning av området i Ösmo.

Men varför skulle hon låta sig bli intervjuad i ett program som hade en rätt tydlig agenda? Hon kände kanske på sig att hon skulle bli framställd som icke trovärdig och att man inte ville henne väl?

Det spelar nog ingen större roll om hon uppgav sig ha känt kadaverlukt eller blandade ihop vissa datum, kom ihåg att hon började att berätta i januari 1988, dvs fyra år senare.

Det intressanta är väl att hon säger sig ha gjort en märklig observation av en prostituerad narkoman som tydligen var rätt nedgången? Hur är det ens möjligt att en polis kunde förväxla BO med någon annan person? En polis förutsätts väl ha bra observationsförmåga?

Jo, hon ville bort från T.Å då hon enligt ett annat vittne var rädd för honom och fann honom konstig.
Då T.Å menar att han for upp till STHLM för att "leta" efter Catrine kanske han hade helt andra motiv i åtanke än att bara leta rätt på henne.

Ja det är väldigt sorgligt. denna sida finns ju där man kan ”lämna blommor” och catrine finns där https://sv.findagrave.com/memorial/228919590/catrine_beatrice-da_costa

Frågan är om TÅ hade alibi för veckan som kom efter den 10/6?

Var det legitimation och plånbok som hittades i Småland? Eller legitimation och telefonbok? Tycker det låter konstigt att C skulle ha glömt dessa där nere i maj och sedan spenderat ett par veckor i Stockholm utan dessa viktiga tillhörigheter.

Den podden har tidigare publicerat en sammanlagt tre timmar lång intervju med Per Lindeberg, uppdelat i två avsnitt. Rekommenderas också!

https://poddtoppen.se/podcast/1494535659/bildningskomplexet/fallet-catrine-da-costa-del-1-med-per-lindeberg

Märkligt, man kan skicka ut en hel patrull som gräver efter huvud på en ö in the middle of nowhere på grund av ett barns berättelser ( konstruerade av en mamma) men man bemödar sig inte göra en utvidgad undersökning av området i Ösmo.

Hmm..minns inga fiskehistorier i Per Lindebergs bok. Måste vara nytillkomna uppgifter. Den andra helgen måste då vara Pingsthelgen. Varför letade han specifikt i Kungsträdgården? Hade dessa uppgifter(från arkitekten) kommit ut i media innan han togs in till förhör? Man kan väl konstatera att "There is something Fishy in Denmark"

Fiskehistorierna hittar du i FUP, och ja det stämmer att den andra fisketuren i Ösmo gick av stapeln den 10/6-1984, då var varken TÅ eller CDC med i båten enligt vittnesmålet. Ingen aning varför TÅ letade i Kungsträdgården- det kan nog vittnet som lämnade uppgiften svara bättre på.

Nu funderar jag lite på kronologin… arkitekten borde rimligtvis tagits in på förhör efter att kvarlevorna identifierats? Hänger inte riktigt med i var arkitekten kommer in i bilden den 10/6-1984?

Teet Härm blev utpekad av en prostituerad kvinna, Therese Trygger, för att ha försökt strypa henne i en trappuppgång. Han blev frikänd för detta i domstol och kvinnans utpekande skedde under former som innebar en inbyggd osäkerhet och med en beskrivning av mannen som stämde dåligt in på Härm.

Men det finns där och kan som många saker när man diskuterar ifall misstänkta är oskyldiga inte motbevisas helt. Och han plockade upp prostituerade på Malmskillnadsgatan, så hypotesen att han plockade upp Da Costa, blev våldsam och hon dog och han styckade henne är inte omöjlig i teorin. Olikt teorin att Härm och Allgén utförde mord och styckning, vilket är uppenbart snömos.

Men givet att Härm i princip har alibi för pingsthelgen är det mycket osannolikt att det skett då. Teoretiskt skulle det hela kunnat ske senare i arbetsveckan, men det finns ju inte tillstymmelse till bevis.

Men Tryggers vittnesmål är det som möjligen är besvärande för Härm på något sätt, även om det förstås inte öht är ett bevis för att han skulle mördat Da Costa.