Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2024-12-22, 19:16
  #82165
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrBarnaby
Ja det är otroligt. Om LP, mot förmodan, varit talbar en kort stund så blev hon återigen hysterisk när GS kom. Det som blir kvar är en mycket liten lucka för Engströms "samtal" med henne, vilken tur han hade som råkade ha vägarna förbi just då.

Om efterspelsvittnet SE ljuger om samtalet med LP blir han "Efterspelsvittnet SE som ljuger om samtalet med LP".

Kusligt att tänka sig att efterspelsvittnet SE kan ljuga om olika saker utan att bli något annat än ett efterspelsvittne.
Citera
2024-12-22, 19:17
  #82166
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MOPspanaren
Tycker inte riktigt du svarar på frågorna eller är specifik i källhänvisning.
Precis, det är Linder som resonerar i de termerna. (Där har jag källan)
Det fetstilta är heller inget nytt. Vi har inget vittne som tydligt placerar SE på mordplatsen.
Att dra slutsatsen att SE inte är där utifrån detta skulle alltså Irvell ha dragit?

Japp. Till och med Anér fattade detta redan 1989. Vet inte varför det är så svårt nu.

Specifik källa? PH:s PM, s. 9.

Stoppar du huvudet i sanden, Mopp?
Citera
2024-12-22, 19:18
  #82167
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Om efterspelsvittnet SE ljuger om samtalet med LP blir han "Efterspelsvittnet SE som ljuger om samtalet med LP".

Kusligt att tänka sig att efterspelsvittnet SE kan ljuga om olika saker utan att bli något annat än ett efterspelsvittne.

Då ljuger han i så fall även om språngmarschen i gränden, som var anledningen till att ett vittne eller vittnen uppfattade hans signalement som gärningsmannens ...
Citera
2024-12-22, 19:20
  #82168
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MrBarnaby
Just det, och sedan när GS kommer så är hon återigen i ett hysteriskt tillstånd.

Men det går väl att skohorna in ett LP-samtal också, om man anstränger sig.

Tidsfönstret för det där samtalet är dock väldigt snävt.

Det är här som man måste välja...

Välja att det är osannolikt eller välja att det trots allt finns en möjlighet...

Samma sak med hans utstämplingstid...

Det måste ju för fan vara mer troligt att Engström inte missförstår RB om 23:19...Men då menar förnekarna att det finns en möjlighet att det blivit ett missförstånd...

Dom förstår inte att det är dom som greppar efter halmstrå att dom blundar för det troliga...
Citera
2024-12-22, 19:21
  #82169
Medlem
MOPspanarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Problem2020
Jag tycker inte det är fragment utan tydliga påstående vad som sker första minuten och vad folk gör...

T.ex om ett vittne kommer fram till brottsplatsen efter ca 30sek och går fram till Lisbeth för att lugna henne och försöka prata så kan ju inte Engström 10sek senare stå och prata med Lisbeth....

Det är sånt som blir osannolikt...

Det är alltså inte omöjligt att ett samtal ägt rum men osannolikt...

Klart det är fragment vi har i materialet. Vill du verkligen diskutera och försvara motsatsen?
Det är en självklarhet att allt inte finns med i materialet av det som hände. Ingen beskriver BP t.ex.

"Tydliga påståenden"? Vad vill du mena med tydligt? Att det är sant och korrekt?
Tänk om det vore så, då hade vi inte behövt tala om vittnespsykologi o.s.v.

Gällande det fetstilta så är det just fragment och omöjligt att dra slutsatser kring.
Om det först är efter 50 sekunder som vittnet kommer för att lugna Lisbeth? Eller om SE's kronologi kring uppgifterna är fel? o.s.v.
Men enklast kanske är om vi tänker bort SE i resonemanget och istället talar om Ersson och Karin J.
Både Ersson och Karin J. kommer med uppgiften att de lugnar Lisbeth. (Möjligen att även LL kommer med liknande uppgift).
Inget av dessa vittnen nämner varandra. Varför?
Citera
2024-12-22, 19:21
  #82170
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Då ljuger han i så fall även om språngmarschen i gränden, som var anledningen till att ett vittne eller vittnen uppfattade hans signalement som gärningsmannens ...

Vad är det för vittne? Är det ett vittne som efterspelsvittnet SE ljuger om för att göra sig märkvärdig?
Citera
2024-12-22, 19:21
  #82171
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrBarnaby
Just det, och sedan när GS kommer så är hon återigen i ett hysteriskt tillstånd.

Men det går väl att skohorna in ett LP-samtal också, om man anstränger sig.

Tidsfönstret för det där samtalet är dock väldigt snävt, för att inte säga helt osannolikt.

Det vete tusan. Är inget fan av Matte, men i en av hans ljuduppförstoringar hörs hur LP skriker.

Vi har även ambulansförarens skildring på LAC-bandet hur LP:s tillstånd var.

Så, som du är inne på, när ska det här "behärskat chockade" samtalet med LP ha utspelas sig?
Citera
2024-12-22, 19:22
  #82172
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Då ljuger han i så fall även om språngmarschen i gränden, som var anledningen till att ett vittne eller vittnen uppfattade hans signalement som gärningsmannens ...

Exakt...

Och ljuger han om språngmarschen så ljuger han även om överhöringen som sker när han återvänder !

Staplade lögner som faller som brickor...
Citera
2024-12-22, 19:23
  #82173
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Vad är det för vittne? Är det ett vittne som efterspelsvittnet SE ljuger om för att göra sig märkvärdig?

Det s.k. Supervittnet. Det har du aldrig hört om, eller hur?

Göra sig märkvärdig, eller förklara varför han själv såg ut som GM, det är frågan.

Fanns det inte bättre sätt att göra sig märkvärdig på: Att ljuga om att han såg MOP och GM till exempel?
Citera
2024-12-22, 19:24
  #82174
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MOPspanaren
Klart det är fragment vi har i materialet. Vill du verkligen diskutera och försvara motsatsen?
Det är en självklarhet att allt inte finns med i materialet av det som hände. Ingen beskriver BP t.ex.

"Tydliga påståenden"? Vad vill du mena med tydligt? Att det är sant och korrekt?
Tänk om det vore så, då hade vi inte behövt tala om vittnespsykologi o.s.v.

Gällande det fetstilta så är det just fragment och omöjligt att dra slutsatser kring.
Om det först är efter 50 sekunder som vittnet kommer för att lugna Lisbeth? Eller om SE's kronologi kring uppgifterna är fel? o.s.v.
Men enklast kanske är om vi tänker bort SE i resonemanget och istället talar om Ersson och Karin J.
Både Ersson och Karin J. kommer med uppgiften att de lugnar Lisbeth. (Möjligen att även LL kommer med liknande uppgift).
Inget av dessa vittnen nämner varandra. Varför?

LL kommer fram till Lisbeth efter 90sek...

Jag pratar om första minuten...

Osannolikt liten lucka som jag anser att KJ täcker...
Citera
2024-12-22, 19:24
  #82175
Medlem
Knattarnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Då ljuger han i så fall även om språngmarschen i gränden, som var anledningen till att ett vittne eller vittnen uppfattade hans signalement som gärningsmannens ...

Inte nödvändigtvis.

I en tidig tidningsintervju står det att han springer efter polisen för att berätta vad han sett.

Det kan tolkas som att han misstänkte att LJ var GM och ville själv förmedla LJ:s signalement till piketen.

I så fall är LP-samtalet bara en påhittad påbyggnad på det.
Citera
2024-12-22, 19:27
  #82176
Medlem
MOPspanarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Japp. Till och med Anér fattade detta redan 1989. Vet inte varför det är så svårt nu.

Specifik källa? PH:s PM, s. 9.

Stoppar du huvudet i sanden, Mopp?

PH som källa var det ja. Det kanske du nöjer dig med, men tycker inte riktigt att man ska nöja sig med vad PH säger i sina PM.

Och att Anér "fattat detta"....

Ja, är det att stoppa huvudet i sanden, så har jag det. Tänker att det är tvärtom. Confirmation Bias hela tiden.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in