Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Finns det någon möjlighet att utkräva ansvar från de som ännu lever (exempelvis Jovan Rajs), som begått de grövsta tjänstefelen? Om inte, dags att instifta lag? Medborgarnas tilltro till rättsstaten eroderas när ingen ställs till svars för så grova fel.

Det lär vi aldrig få veta. Det är ungefär som att fråga vem som mördande Olof Palme, John F Kennedy eller Karl XII. Du kommer få hundra olika mer eller mindre sannolika svar på frågan. Tyvärr kommer man nog aldrig att gripa den (eller de) verkliga GM. Denna vilja att hitta en skyldig, det är också, som jag ser det en viktig del i att en del fall blir rättsskandaler. Kärnan i detta fall är att man inte kunde uppklara målet. Men människor skrek efter blod på olika vis, därför fick dessa två läkares liv, offras i syfte att tillfredsställa det kravet…

Man måste ju ha klart för sig inbördes relationer med vittnen.

Att Catrine skulle befunnits sig i Småland i Maj 1984 kan säkert stämma men frågan blir då Vilka
som ger dessa uppgifter. Är det i anslutning/efter att husrannskan genomförts hos T.Å? Blev det en ny Smålandsresa? Varför "glömde" Catrine sitt Pass hos T.Å?
Vilken relation, om någon, hade Saba med Tå? Solnapolisen har alla svar, eller borde ha det iallafall.

Kan någon vara schysst och lägga in hela den här artikeln?

https://www.dn.se/kultur/da-costa-fallet-skapade-sektlika-grupperingar/

Vår vän Lawnmoverman2011 tyckte 2011 att det stod utom allt rimligt tvivel att TA och TH är skyldiga. Undrar varför han inte kan stå för detta idag?

kanske en lite konstig/ovanlig fråga men jag vet att det finns många som kan väldigt mycket om både fallet och catrine här så jag undrar, har catrine någon minnessten etc? jag googlade och hittade gravplats där det stod minneslunden. hade gärna velat lämna blommor eller något fint, tycker så synd om henne och skulle vilja hylla henne på något sätt men vill inte vara respektlös mot anhöriga

menar du den kvinnliga polisen som påstod hon sett TH o catrin på
Tunnelbanan? Hon verkar vara ” mytoman” såg du inte avsnitt 4, ?

Tror ni han klarat sig så länge Jovan Rajs för att han är stor i förintelse -jude-kretsar?

Karln verkar ju mer eller mindre slogstokig. Men man har aldrig gått särskilt hårt åt honom. Det kanske skulle setts som.antisemitiskt?

Men det fanns en tid där såna där excentriker kunde klättra till toppen. Göran Lambertz t ex. Och Rajs.

Ja hon fick väl två pojkar som hon lämnade bort. Det var ju verkligen sorgligt. Hoppas barnen fick ett någorlunda bra liv och levt skyddade från denna härva.

Sozze- och judekontakter...

Troligtvis, till och med sannolikt såg den ena kvinnliga polisen Teet med hans tjej, som var punkare/punkigt klädd och inte Cathrine. Framkommer i dokumentären.

Nu fick jag tag på DN-artikeln som publicerades idag (som är sällsynt illa utförd).

Stolpskottet Kristina Hultegård uttalar sig (bra för karriären att skriva debattartikel, det hugger slappa journalister på):

"– Jag har ofta hört upprepas att läkarnas legitimationer återkallades med hänvisning till tingsrättens domskäl – men frågan om legitimationerna utgjorde en separat och självständig rättsprocess, med ny bevisning och en fullständig bevisprövning.

Hon tycker att SVT:s serie misslyckas med att visa vilka bevis som åberopades i de olika processerna.
– Både polis och åklagare framstår som klandervärda, men deras agerande har granskats i en långdragen skadeståndsprocess. Fel kan ha begåtts, men i debatten verkar man glömma hur många jurister som nagelfarit målet genom åren."

Att många jurister har varit inblandade betyder alltså att det har varit en korrekt rättsprocess hela vägen och inte finns det hierarkier, ryggkliande, rövslickeri, ängslighet över den egna karriären eller bara ren inkompetens och dumhet som kan leda till att rättsrötan gror vidare. Allt är tipp topp och läkarna ska vara tacksamma över att de har haft "tillgång" till rättssystemet.

Varför finns det så många idioter inom den svenska juridiken? Och vilken nytillkommen bevisning i Kammarrätten visade att det var ställt utom allt rimligt tvivel att läkarna styckade kroppen?