TV4-profilen Dermot Clemenger åtalad för 32 fall av sexköp – som nu är preskriberade

Men det är just precis vad man nu gjort:

Sedan åtalet väcktes mot mannen har tingsrätten inte kunnat nå profilen för att delge honom. Nu har mannen häktats i sin utevaro och han kommer att efterlysas internationellt, säger åklagare Per Svensson till SvD.

https://www.svd.se/a/bmaaA5/tv4-profil-haktas-efter-sexkop

Internationell efterlysning för några thaimassagebesök…
Jisses. Är det vad internationellt polissamarbete skall syssla med?

Det finns sedan tidigare en debatt om att auktoritära regimer missbrukar Interpol för att beivra handlingar som inte borde betraktas som brott. Det här är ju helt i linje med vad dessa auktoritära regimer sysslar med.

Jäkla illa att ens engelska avslöjar en

Vänsterjuristen Mårten Schultz skriver lite om utlämningsmöjligheterna i SvD:

Häktningsbeslutet möjliggör för åklagaren att vidta åtgärder för att få den misstänkta överförd till Sverige. Inom EU finns den europeiska arresteringsordern, som innebär att en medlemsstat under vissa förutsättningar kan begära att en annan medlemsstat där den misstänkte befinner sig griper personen, som därefter kan överföras till Sverige för lagföring.

Det finns dock vissa förutsättningar.

Det krävs även i detta fall att brottet har minst ett års fängelse i straffskalan. Det krävs också att det finns ett häktningsbeslut. Om en europeisk arresteringsorder utfärdas kan en efterlysning ske i SIS (Schengen Information System) och Interpol.

Utgångspunkten för den europeiska arresteringsordern är att det brott som misstanken rör är straffbar enligt båda ländernas strafflag.

https://www.svd.se/a/RzlnR5/sa-kan-tv4-profilen-slippa-straff

Häktningsbeslut finns som bekant.
Det gäller att ta i från tårna när det gäller farliga människor som denne thaisalongsbesökare.

Han kanske har en bra advokat som kan tipsa om rätt plats?
Ett år är preskriptionen för delgivningen tydligen.

Nej, villkorligt är väl det normala numera?

Intressant, det var väl för att pressa fram erkännandet kan man tänka.
Undrar vilka metoder de använder?
Sedlighetsbrott är allvarliga grejer.

Finns det ett enda fall med en person som burats in för sexköpsbrott?

Jo det är riktigt illa ställt i Sverige. Det gäller för övrig inte bara sexköpslagen. Endera dagen börjar de kanske med internationell efterlysning av folk som skrivit regimkritiska åsikter också, eller som i affekt brutit mot HMF.

Jag har inte läst om något. Vet inte om media skulle göra en stor grej av det om det inte var en kändis, så det är möjligt att det har hänt.

Så vad vill du nu göra gällande, att Dermots alla brott är preskriberade?

Vad du heller inte förstått är vad 3-årsregeln, eller snarare undantagsregeln från optional refusal grounds gäller. Återigen så bekräftar du med varje inlägg du skriver att du inte förstår vad det du "saxat in" faktiskt betyder.

Inget av dessa refusal options är aktuella i fallet, och 3-års-regeln är ett undantag från ett av dessa refusal options, dvs inte ett undantag från utlämningskrav utan tvärtom. Den är dock inte alls aktuell i fallet eftersom inte ens det refusal option, dubbel straffbarhet, som den härrör till är uppfyllt i detta fallet. Och hade den varit det så hade 3-årsregeln ändå inte kommit på fråga eftersom sexköp inte är ett av de 32 brott som är undantagna det dubbla straffbarhetskravet, vilket i det fallet hade varit till Dermots fördel. Men som sagt, inget av detta har något med fallet att göra, eftersom reglerna gäller förhållanden som inte är uppfyllda här.

Du är ju så bortkollrad i juridiken här att du inte ens skulle hitta dig själv om du så tittade i en spegel, kioskmongo var visst ordet

Men faktum är att i jämförelse med dig framstår ett kioskmongo som rena geniet, det är ett som är säkert. Frågan här handlar inte om Sveriges makt i världen. Den handlar om regelverket för utlämning inom EU, och det är det regelverk som EU, inte Sverige, slagit fast, som gäller.

Jag läste lite om det där när regelverket skärpes, och fick intrycket då att det i praktiken inte kan bli fråga om att faktiskt bura in någon. Det har med ett gäng "teknikaliteter" att göra. I praktiken så blir det villkorlig dom och böter.

Så nej, det finns med allra största sannolikhet ingen som blivit inburad för sexköp, och Dermot lär knappast bli det heller.

Det är möjligt att det är designat för att det i slutändan ska vara skam och uthängning med åtföljande avpersonifiering och samhällelig uteslutning, som ska vara straffet snarare än att bli inburad.

Mitt intryck är att de ville ha 1 års fängelse straff på skalan just för att kunna ta till en massa extra åtgärder som exempelvis den internationella efterlysning Clemenger nu utsätts för, och kanske få längre tid på sig.