Konservatism och familj - En samlad diskussion

Sverige har haft flera invandringsvågor efter 1400. så rätt självklart har genpolen ändrat sig sen 1400 talet. Man behöver fan inte vara Einstein för att fatta det.
Och självklart är stora delar av våra gener så gott som identiska med alla andra mänskliga gener, det skiljer bara på specifika platser i arvsmassan.

Det är klart att jag erkänner att vänstern tog över kulturvärlden runt 1950 och i början så var det ju mycket kvalitet i vad de producerade, jag tror inte att någon kan ifrågasätta att den fantastiska musik som producerades runt 1960-talet var själva roten till vänstervågen bland ungdomarna i den tiden.

Idag så är det tvärtom närmast: vänsterns misslyckande i att skapa bra popkultur med woketrams som får de att gå emot själva kärnan i bra historieberättande får unga att ta sig högerut. Musik och filmer åt stora massan har hemsk kvalitet och olikt rockbanden i 60-talet och filmbranschen i den tiden så finns det ingen innovationskraft eller passion kvar, det är ständigt repetitiv återskapande av det som redan slagit igenom kommersiellt, men du byter kön och ras på karaktärer för att få det att verka "nytt", vilket inte konsumenten köper som varesig önskevärd eller nytt. Hollywood är inte coolt längre, musikbranschen är inte längre fundamental som inspirationskälla för varesig klädsel eller livsval åt unga män.

Idag så lever vi i ett kulturellt vakuum. Du kan lägga märke till det i att det inte längre finns några idoler som får alla att klä sig på ett specifikt sätt eller ha en specifik frisyr. Till och med i arkitektur så har man repeterat bauhaus fyrkantiga monster och brutalismens dystopiska byggnader i snart 100 år. Ingen går till konstgallerior längre, vanliga människor känner inte till någon konstnär post-Warhol, det är väl bara samma kludder och skit på duk som repeterats omgående av pseudo konstnärer sedan dess. AI-konst slår ju närmast igenom som det mest intressanta i dagens digitala miljö, och AI ger tillbaka former i det som hade blivit formlöst och tråkigt för att det algoritmiskt är det som bäst får gensvar från betraktaren. Som vi får här ackompanjerad av just ett band från vänsterns kulturella gyllene ålder:

https://www.youtube.com/watch?v=VR3AWdyVVdU

Lägg märke att detta är konst som AI inspirerad från den magnifike Zdzisław Beksińskis surrealistiska målningar, troligen bland de mer intressanta konstnärer som blivit förbisedd i den formlösa dekonstruerande konst som vänstern lyft fram som "konstens slutdestination", nu återfödd som AI-konst.

I kulturella vakuumet finns mer kritik mot det som skapas än direkt skapande högerut. I regel så har högern dock vunnit meme krigsföring som en konstform i den digitala åldern, men djupare än så går inte den nya kulturella revolutionen.

Det är dock öppet mål för den som vill agera som 2000-talets Medici för att finansiera en ny typ av konst som har vitalitet och blickar framåt istället för att trampa i vänsterns dekadenta spår. Vi har en tomrum som väntar på att fyllas på av den som vågar. Vänsterns kulturskapande har rent objektivt bleknat och gått från vår till höst sedan 1960-talet. Idag så har både popkultur och finkultur dött till den grad att den inte inspirerar någon alls, och definitivt så driver inte kulturen politikiska rörelser framåt längre.

Trump är ju själv annars en postmodern skapelse, som befriad högern från dess apolloniska fjättrar och gjort den levande, moraliskt befriande och just till en popkultur-fenomen utan dess like. Skulle kalla Trump fär den största popstjärnan/rockstjärnan i vår dekadenta tid. Givetvis är han själv en slags resultat av dekadensen, men han är den som slår igenom den politiskt korrekta prästerskapet som har strypgrepp på kulturskapandet. Vi kan inom litteratur annars se på en Houellebecq som en liknande högerförfattare som slår igenom som en politiskt inkorrekt profet som är närmast det enda intressanta som kulturskribenter haft att prata om. Det som provocerar och går emot alla samhällets regler på riktigt alltså, du måste då namnge vad som är det allra heligaste som man kan vara provokativ inför, och det är just vår allt strängare politiska korrekthet och de enorma paradoxer som existerar mellan den progressiva kartan och människors verklighet.

Houellebecq gör det inom finkulturen och Trump gör det inom popkultur. Båda är dock i roten dekadenta fenomen av en döende kultur.

Det som fattas är en livsbejakande ny kulturell våg som sköljer bort det kulturmarxistiska prästerskapet och kommer med något nytt.

och tyskar, och italienare, och greker och chilenare och turkar och................

Och inte ens svenskar har "identiskt" lik genpol. Du har skillnader mellan de som bor norröver och de som bor söderöver ex.

Kontentan av allt detta är att genpoler är hyfsat ointressant för något annat än de som vill studera folkförflyttningar eller av medicinska skäl.

Nej, rasism i sig av erövrande makt är inte ett problem för ett folks överlevande. Vi var givetvis rasistiska mot afrikaner, egentligen mer rasistiska än gentemot indianerna, men hade ingen bosättarkolonialism i Afrika (förutom Sydafrika). Så afrikaner överlevde som folkgrupp olikt nordamerikanska indianerna.

Indianerna dog för att européerna tog med sig nya sjukdomar som indianerna tidigare ej exponerats för när de levt isolerade från gamla världen i 15 tusen år.

I Afrika var det istället européer som drabbades av sjukdomar och det var anledningen till att afrikanska inlandet kunde koloniseras först i slutet av 1800-talet med hjälp av modern medicin, medan man tidigare bara haft lite handelskolonier vid kusterna.

hade du varit kunnig i den så hade du inte suttit på din lilla stjärt och propagerat för kivnnor ska tvingas föda barn de eller nån annan vill eller ens kan ta hand om.

Det är för att jag är kunnig i den, som jag propagerar för att svenska kvinnor skall föda fler barn i Sverige än de gör idag. Av samma orsak anser jag att svensk u-hjälp i allt väsentligt skall koncentreras till effektiva barnbegränsningsåtgärder i Tredje världen, med betoning till Afrika och Mellanöstern, enkannerligen p-stavsdistribution.

Du kan propagera så mycket du vill. Det är fortsatt inte du som ska bestämma om andra ska föda/ skaffa barn eller inte utan människor själva.

låt mig gissa...du vill använda tvång även i Afrika antar jag fast på motsatt sätt, där ska kiovnnor tvingas på P-stavar mot sin ev. vilja istället.

Jag tror inte det krävs mycket övertalning för att övertyga unga kvinnor i Afrika och Mellanöstern om p-stav.

Svenska kvinnor bör genom övertalning och uppmuntran förmås föda fler barn. Exempelvis bör gifta par betala in sina sociala avgifter (som ingår i lönekostnadspåslaget) till ett gemensamt pensionskonto, så att inte ena parten förlorar för mycket på att vara hemma. Det kan sägas vara pendangen till sambeskattning, som också bör utvecklas.

Jag tror inte det krävs mycket övertalning för att övertyga unga kvinnor i Afrika och Mellanöstern om p-stav.

Nåja, just mellanöstern-regeringar kan vara svåra att övertalas för att tillåta distribution av p-piller, ungefär på liknande sätt som jag inte tror att ortodoxa judar i Israel skulle acceptera iden.

Kristna Afrika lär vara enklare att övertalas än muslimska Afrika likaså, men i några länder med 50/50 kristna/muslimer i Afrika som största landet Nigeria så kan det bli tal om demografisk krigsföring att enbart ena sidan ska använda p-piller medan andra sidan fortsätter köra över dem demografiskt, det ser ju redan nu mörkt ut för kristna delen av landet:

https://www.economist.com/middle-east-and-africa/2024/11/07/why-the-fertility-gap-between-north-and-south-nigeria-matters

Barnafödande är ju ett sätt att föra krig i delade länder...distribution av p-piller är nog inte så enkelt som det låter skulle jag säga.