Konservatism och familj - En samlad diskussion

Nationalstaten Sverige då ja.... jag tror inte det är den de andra pratar om?

Du erkänner inte svenskar som folk, du ser inte att deras kultur har ett värde. Det är inte vackert... måste svenskarna bli ett minoritetsfolk i Sverige för att du skall se ett värde?

Det är egentligen inte konstigt att svenskarna går emot det den utvecklingen.

Vilket folk tillhör du själv?

Var nånstans har jag uttryck att svensk kultur inte skulle ha något värde?
eller att svenskar inte skulle vara en egen etnicitet? Citera detta tack.

Sen försök greppa...att bara för att någon accepterar existensen av andra kulturer/ etniciteter i världen, i sitt land, i sin egen omgivning så är detta samma som att man ringaktar sin egen.

det är just detta som skiljer mellan ex mig och någon som tänker som Uven.

Jag tycker att de som tänker som han, att andra etniciteter/ kulturer utgör per se, nått slags hot mot svenskar och svensk kultur...är svagt och definitivt bristande förtroende för den egna kulturens styrka.
Och jag tycker också hans syn på vad kultur och etnicitet är för något är trams från början till slut.
Det har aldrig varit och kommer aldrig vara så att etniciteter och kulturer är stillastående statiska enheter som aldrig förändras eller tar input, mixas med annat/ andra. Det har skett hela tiden och sker så fortsatt idag...via invandring via att folk gifter in sig, skaffar barn med andra etniciteter etc etc...
Svensk kultur/ etnicitet/ genpol anno 1400 var något helt annat än vad svensk kultur/ etnicitet/ genpol är idag. Men! det är fortsatt svensk kultur, svensk etnicitet samt genpol.

Jo, tack. Jag är väl underkunnig om både svensk och global demografisk utveckling. Denna är helt central för att förstå processer runt om i världen. Ett aktuellt exempel är Syrien, vars inbördes konflikter till stor del beror på den dramatiska demografiska ökningen under ett drygt halvsekel.

Men, detta är förstås ingen tröst för Sverige när svenskarna inte föder tillräckligt många barn för vår egen befolknings upprätthållande.

Det är ovetenskaplig nonsens du kommer med här. Finns inga belägg på att svensk genetik förändrats mycket alls sedan 1400-talet, och vi har i princip identisk DNA som kvarlevor från 1400-talet, alltså vi som har svenska föräldrar och farföräldrar.

Därutöver så har den minimala invandringen på 0,1% för varje generation mellan 1400-1900 kommit från områden med DNA som är otroligt lik vår egna DNA och där man knappt kan urskilja fenotypiskt ifall en invandrare från Nederländerna, Tyskland eller ens Finland är av annan etnicitet än vår egen.

Det vore ungefär som om en pro-europisk invandring nordamerikansk indian ca 1600 skulle säga "men vi mohikaner har alltid haft invandring av andra indianstammar, och vi har blandat oss med iriquois och med apache och flera andra indianstammar sedan 1000-talet. Givetvis kommer vi överleva att några miljoner europeer kommer och bosätter sig i Nordamerika. Vad det innebär att vara mohikan kommer bara att förändras med tiden..."

Apropå det där med att kulturen måste förändras mer än politiken för att öka barnafödandet så är det rätt. Jag tror inte att Tokyos satsning på kortare arbetstid för att få folk att skaffa barn kommer få upp baranfödandet. Japanerna jobbade minst lika mycket förr, så det är inte det som är problemet.
I Japan har könen svårt att umgås med varandra numera, och på det hjälper inte kortare arbetstid, det är att börja i fel ände.


Ja, det framgår inte om de gör detta endast för de som har partner. Eller kommer de ge ensamma män ledigt för att dessa ska gå hem till sitt porrbibliotek?

https://www.document.no/2024/12/12/tokyo-innforer-fire-dagers-arbeidsuke-for-a-gi-unge-familier-tid-til-a-lage-barn/

Det är bra att man låtit all forna skriftlig värld därom att sparas åt oss andra i livet så man inte berövar sin nästas område här senare i tiden. Att det är skillnad på gravutseenden och gravutseenden i dessa dagar som så ofta händer är en nymodigare satanism dvs att definiera rätt, vad man själva tycker, men först ut medvetet det väldigt knappa som mikroskopgrader fast för den satanisten men där skiljs så att säga Östergötland från Småland enligt dem. Man ägnar så att säga sitt liv på detaljplan för gott som givit upp den stora bildens förändring på problemet på allas munnar och klagar, som att det öht. är en konst. Regionalt, och, platsmässigt, spirituellt.

Troligen det sistnämnda. En kulturell renässans högerut är det enda som på riktigt kan förändra saker och ting, då måste högern ha en avantgarde som är mer intresserad i kultur än ekonomi. Det ska inte anses vara flumligt att ens son går till filmskola istället för ingenjörsutbildning. Vi måste finansiera därutöver alternativa konstuniversitet, arkitektuniversitet, filmuniversitet, etc. - så att inte en gäng professorer med postmoderna eller marxistiska ideer styr eleverna åt fel håll.

Vi behöver då riktigt rika individer som finansierar denna kulturella renässans. Tänk en Elon Musk som är mer kulturintresserad än intresserad av teknologi- och yttrandefrihet. Skapa plattformar för en alternativ streaming åt folket som är trött på woke därutöver. Ha alternativa konstgallerior och teaterscen, skapa förlag som fokuserar på skönlitteratur med högerteman, etc. Barnberättelser med rot i den europeiska mytologin måste få nytt liv i nya medium, etc.

Woke har öppnat ett vakuum som går att fyllas ifall någon bara vågar investera...

Interssant det där med avantgard i kulturen. På Riks i morse pratade de om barnafödandet och könsskillnaderna i utbildning, då sa de att vi behöver ta bort en massa utbildningar, eftersom det gått inflation i utbildningar. De syftar på genusvetare och idrottsvetare m.m. Utbildning i trams bara för utbildningens skull.

Men folk törstar efter kultur och underhållning. Någon måste vara shamanen och sagoberättaren.

Som du egentigen mycket väl vet.....så kultur (värt namnet) och högern går inte så bra ihop.
Visst, finns liten kristen popmusik, en och annan skulptör eller målare som gör verk som ser ut som komna från 1800 talet etc etc...men sorry människor tycker inget av detta är speciellt bra eller intressant.

Det finns skäl till att Trump, inte kan anamma några vettiga musiker/ musik på sina "shower" utan måste stjäla den. ( och då visar sig stjäla helt fel sort YMCA ex. )

Extremhögerns s.k. försök kontrollera kulturen handlar om förbud, och endast detta, den har mycket lite, annat än aptristess att komma med själv.

Sverige har haft flera invandringsvågor efter 1400. så rätt självklart har genpolen ändrat sig sen 1400 talet. Man behöver fan inte vara Einstein för att fatta det.
Och självklart är stora delar av våra gener så gott som identiska med alla andra mänskliga gener, det skiljer bara på specifika platser i arvsmassan.

Och denna ständiga jämförelse mellan det europeiska erövrandet av Nordamerika 1700 med europeisk invandring 1900-2000 är fan tragisk i sin dumhet.

Vi har inga invandrare som kommer hit och "tar över". De sitter överhuvudtaget inte i den positionen.
Det är 2 helt skilda fenomen.

hade du varit kunnig i den så hade du inte suttit på din lilla stjärt och propagerat för kivnnor ska tvingas föda barn de eller nån annan vill eller ens kan ta hand om.

Det är klart att jag erkänner att vänstern tog över kulturvärlden runt 1950 och i början så var det ju mycket kvalitet i vad de producerade, jag tror inte att någon kan ifrågasätta att den fantastiska musik som producerades runt 1960-talet var själva roten till vänstervågen bland ungdomarna i den tiden.

Idag så är det tvärtom närmast: vänsterns misslyckande i att skapa bra popkultur med woketrams som får de att gå emot själva kärnan i bra historieberättande får unga att ta sig högerut. Musik och filmer åt stora massan har hemsk kvalitet och olikt rockbanden i 60-talet och filmbranschen i den tiden så finns det ingen innovationskraft eller passion kvar, det är ständigt repetitiv återskapande av det som redan slagit igenom kommersiellt, men du byter kön och ras på karaktärer för att få det att verka "nytt", vilket inte konsumenten köper som varesig önskevärd eller nytt. Hollywood är inte coolt längre, musikbranschen är inte längre fundamental som inspirationskälla för varesig klädsel eller livsval åt unga män.

Idag så lever vi i ett kulturellt vakuum. Du kan lägga märke till det i att det inte längre finns några idoler som får alla att klä sig på ett specifikt sätt eller ha en specifik frisyr. Till och med i arkitektur så har man repeterat bauhaus fyrkantiga monster och brutalismens dystopiska byggnader i snart 100 år. Ingen går till konstgallerior längre, vanliga människor känner inte till någon konstnär post-Warhol, det är väl bara samma kludder och skit på duk som repeterats omgående av pseudo konstnärer sedan dess. AI-konst slår ju närmast igenom som det mest intressanta i dagens digitala miljö, och AI ger tillbaka former i det som hade blivit formlöst och tråkigt för att det algoritmiskt är det som bäst får gensvar från betraktaren. Som vi får här ackompanjerad av just ett band från vänsterns kulturella gyllene ålder:

https://www.youtube.com/watch?v=VR3AWdyVVdU

Lägg märke att detta är konst som AI inspirerad från den magnifike Zdzisław Beksińskis surrealistiska målningar, troligen bland de mer intressanta konstnärer som blivit förbisedd i den formlösa dekonstruerande konst som vänstern lyft fram som "konstens slutdestination", nu återfödd som AI-konst.

I kulturella vakuumet finns mer kritik mot det som skapas än direkt skapande högerut. I regel så har högern dock vunnit meme krigsföring som en konstform i den digitala åldern, men djupare än så går inte den nya kulturella revolutionen.

Det är dock öppet mål för den som vill agera som 2000-talets Medici för att finansiera en ny typ av konst som har vitalitet och blickar framåt istället för att trampa i vänsterns dekadenta spår. Vi har en tomrum som väntar på att fyllas på av den som vågar. Vänsterns kulturskapande har rent objektivt bleknat och gått från vår till höst sedan 1960-talet. Idag så har både popkultur och finkultur dött till den grad att den inte inspirerar någon alls, och definitivt så driver inte kulturen politikiska rörelser framåt längre.

Trump är ju själv annars en postmodern skapelse, som befriad högern från dess apolloniska fjättrar och gjort den levande, moraliskt befriande och just till en popkultur-fenomen utan dess like. Skulle kalla Trump fär den största popstjärnan/rockstjärnan i vår dekadenta tid. Givetvis är han själv en slags resultat av dekadensen, men han är den som slår igenom den politiskt korrekta prästerskapet som har strypgrepp på kulturskapandet. Vi kan inom litteratur annars se på en Houellebecq som en liknande högerförfattare som slår igenom som en politiskt inkorrekt profet som är närmast det enda intressanta som kulturskribenter haft att prata om. Det som provocerar och går emot alla samhällets regler på riktigt alltså, du måste då namnge vad som är det allra heligaste som man kan vara provokativ inför, och det är just vår allt strängare politiska korrekthet och de enorma paradoxer som existerar mellan den progressiva kartan och människors verklighet.

Houellebecq gör det inom finkulturen och Trump gör det inom popkultur. Båda är dock i roten dekadenta fenomen av en döende kultur.

Det som fattas är en livsbejakande ny kulturell våg som sköljer bort det kulturmarxistiska prästerskapet och kommer med något nytt.