Skandiamannen

Nej vid brottsplatsen...

Han ramlade in på Skandia och berättade så det kan han ju inte ta tillbaka sen..

Spelar väl ingen roll vilka som sett honom vid Luntmakargatan. Problemet är alla vittnen från mordplatsen, för i stort sett alla dessa såg mördaren springa på Tunnelgatan. Och det var uppenbart för GM.

Och speglingen existerar inte. Förresten.

Är han GM så existerar spegligen ...

Nej. Jag tror inte på speglingen för fem öre om han är GM. För det är flummig hittepå. Speglingen existerar inte.

Din åsikt..

Men är han GM så måste du ju ändå hålla med om att han faktiskt påstår att han går på utsidan av trottoaren och inte många meter ifrån LOP.


Sen kan du kalla det vad du vill....

Man kan kalla det " hålla sig så nära sanningen som möjligt " också

SE gick långt ute på trottoaren för att det var mörkt där.. så enkelt är det. Man syns mindre i mörker om några här inne kanske inte förstått det..

Att han sen i förhör också säger att han går långt ut, i snön, som ju är helt idiotiskt. (tyvärr ligger tydligen svenska polisers intelligens på modest nivå då ingen frågade om varför han gick där ute i snön)

Så var han nästan tvungen att säga han gick där. Även om han säkert försökte skydda sitt ansikte, kunde han inte vara 100% säker på att ingen skulle känna igen honom. Om inte annat på kläderna.

Mer mystiskt är inte det. Han kände sig tvungen. Ett sätt att säkra sig.

Det med TV får jag nästan ta en annan gång. Det här är troligen mer än nog att ta in på en gång skulle jag tro.



Men ta det lugnt, hans visit på TV är också så enkel att faktiskt ett barn kan fatta det.

Vet inte ens om jag håller med om att SE påstår han går på utsidan av trottoaren.

Så SE blir vansinnig när han möter Palme och bestämmer sig för att omedelbart gå efter och skjuta honom. Men han är sekunder efter detta beslut så kall att han tänker att han måste gå där det är lite mörkare för att inte bli igenkänd i efterhand. Lite senare släpper han dessa tankar på att inte bli igenkänd och knäpper Palme framför AB och ett gäng bilar vid trafikljusen. Jag tycker det är en hypotes utan verklighetsuppfattning.

I vilka förhör säger han att han går långt ute i snön? För att vara tvungen säga det så säger han det väldigt lite...

Nej hans medverkan i tv är inte enkel att förklara. Han har inget att vinna på det.

Du är tyvärr lite för stängd ang Engström som misstänkt...

Du skulle glänta lite så hade du inte varit så anti på allt man skriver..

Tv inslaget kan också enbart handla om att bränna sitt ansikte..

Dessutom ska man veta att i april så stod det klart att nästan ingen sett ansiktet bra...Eller hur?

Så har han inte ens samma kläder på sig så kanske han kände sig safe..

Sen får man inte glömma vad han eg säger i TV inslaget...Han är ju rädd här att polisen börjat ana oråd om hans vistelse på brottsplatsen och fick inte vara med på rekonstruktionen!

Han kanske kände att han behövde göra något !?

Och härinne är det fortfarande samma tugg. Det är skrämmande likt da Costa-fallet. Det här tunnelseendet. TP infilterade PU-utredningen och de gick på vad han orerade om SE. Utstämpling 23.19, konstiga svar vid förhör, alltså misstänkt. Samma sak vid da Costafallet. Läkare som är vana vid styckkonsten. Och ena läkaren hade gått på Malmskillnadsgatan och da Costa var prostituerad. Alltså misstänkt. Och den ena läkarens fru infiltrerade mordutredningen. Det fallets TP kan man säga. Var låg sanningen, jo läkarna var oskyldiga. Tänk om SE också var oskyldig? Just saying, höj nivån och tänk till lite.

Dock var det väl exalt tvärtom just med Engström 1986-2020...

Han blev väl inte anklagad varken i media eller av polis !

Du drog en koppling till två lärare som fick sina liv förstörda och jämförde det med Engström!

Att han blir misstänkt 25år efter sin död kan väl inte skada !?

CP blev dock anklagad likt Da Costa fallet och blev dömd av svenska folket och i media !

Men Engström??

Märklig jämförelse