Skandiamannen

Det finns ett foto i samma tidning som visar hur SE ritar den.

Tror knappast att Kvällsposten kände till LJ:s position utefter den gula linjen eller sneddandet ...

Sådana överkurskunskaper tillhörde endast GM... f'låt SE.

Va ?

Tänk nu..

Om Engström är GM och går bakom och sen skjuter...

Låt säga att Anders Delsborn skulle påstå att han såg Engström gå bakom paret Palme på Sveavägen...! Då kan ju GM-SE säga : Korrekt det har jag sagt hela tiden...Men jag vek in för att kolla klockan vid Skyltfönstret och GM måste ha väntat vid Dekorima hörnet som IM påstår..

Nej faktiskt inte..

Dekorimamannen var GM första veckorna ...Eller det Engström hoppades på !

Bl.a dina usla argument för motsatsen.

Ja för mig är hela speglingsteorin helt befängd och det är för mig helt ogenomträngligt hur det är tänkt att "hjälpa" GM-SE på något sätt över huvud taget.

De som ligger bakom hjärnfisen "speglingsteorin" borde se sig i spegeln och fundera över hur de tänker egentligen.

Vem är målgruppen för GM-SEs speglingsövningar? Lobotomerade poliser som är fastspända i sina kontorsstolar?

Så grafikern SE är dålig på att rita. Väldig dubbelnatur denne SE.

Källa vore nåt att läsa.

Nja, 10 meter är där NF korsade väg med LOP. Inte tensonmannen. Och när NF först såg LOP var de 20 meter norr om skandia med tensonmannen ännu längre norrut.

SE har då varit minst 30 meter norr om Skandias ingång. Troligtvis längre bort än så.

Och den här biten struntar han helt i att ta med i speglingen.

Men när han kommer söder om skandia igen blir det plötsligt viktigt att spegla sig själv som gm ifall någon har sett honom.

Om någon sett honom bli avsnäst uppe vid Sari, som är en återkommande teori, eller sett honom gå bakom LOP norr om skandia är han av någon outgrundlig anledning helt obrydd om. Han är inte ens det minsta orolig för att väktarna ska sett åt vilket håll han gick åt.

Hur kan GM-SE planera för vad olika vittnen kommer att säga och hur vet han det i förväg?

Ok. Inga sakliga skäl alls?

Kan förtydliga ovanstående.
Dina inlägg brukar sällan ge något som ger bra argument för hypotesen om SE som gärningsman, så även detta

Jag hoppades mer på att andra kan bemöta mitt frågetecken kring detta på ett mer sakligt sätt.

Ja, det var synd att han inte fick vara med efter sin show i TV.

På lördagen samma vecka som tidningsartiklarna var det en med både JA och NF.

"Men tjena, det var ju dig jag mötte nära La Carterie! Du måste ha sett nåt?"

"Nej, jag tittade på min klocka."

"Hallå där! Din ryggtavla ser bekant ut ..."

Men han vet att ingen såg honom på sträckan norr om skandia?

Eller varför skyddade han sig inte mot "bruset" den biten?

Ska man hålla sig så nära sanningen som möjligt är det väl rätt bra om man då håller sig så nära den som möjligt och inte kapar en stor del av ens promenad.

"Jag började gå mot bussen men insåg att det var bättre med tunnelbanan och vände om". Så enkelt hade han löst den historian.

Men jag antar att man måste cherrypicka även vilken del av sträckan speglingen pågår under.