Citat:
Ursprungligen postat av
Refraktor
Det vore ju tusan om HD ger strafflindring men tyvärr inte osannolikt.
Hur var det nu med släkten B3rk? Det har ju tydligt visats i tråden att skjutningen hos B3erk är kopplad till tre andra dåd och att de i detta fall skjutna B3rk har kopplingar till Süleym*n och Jiw*n B3rk. Den sist nämnde var för övrigt måltavla för den första attacken av de fyra. Såväl Süleym*n som Jiw*n finns i Lexbase. Vad har de gjort?
Av domen får man intrycket att det var frun som var den primära måltavlan. Hon hade ju affärer ihop med de dömda S&J, affärer som ger ett lite skumt intryck.
Vad har B3rkarna pysslat med som har retat rövarna så in i bomben?
I domen redovisar man de antagna motiven för somalieknattens andra skjutning men redovisar inget om attacken mot B3rk. Och media mörkar. Vad katten pågår? Är det polisen som lagt locket på?
Detta handlar ju egentligen inte om "strafflindring", utan HUR straffmätningen skall göras när en minderårig person döms för brott med ett ordinarie straffvärde av livstids fängelse. Just nu tvistar landets tings- och hovrätter om olika beräkningsmodeller, vilka i sin tur ger olika straffmätningsvärden.
I detta fallet så har
15-åringens gärningar ansetts ha ett straffvärde av livstids fängelse, om det hade rört en vuxen person. Ser man till en 15-åring så skall denne i och med ungdomsreduktion få 1/5del av straffvärdet för en vuxen person. Detta blir problematiskt då det ordinarie straffvärdet är på en nivå av livstids fängelse, eftersom man inte kan räkna ut "1/5del av livstids fängelse". Beräkningsmodellerna som då står till buds är:
1. Att man utgår ifrån det högsta straff en minderårig person kan dömas till, dvs 14 års fängelse, och därefter räknar av 1/5del av detta. Detta skulle då betyda att straffmätningsvärdet för en 15-åring i ett sådant här fall skulle motsvara någonstans mellan 2-3 års fängelse.
2. Att man istället utgår ifrån det högsta tidsbestämda straffet som är möjligt för en vuxen person, dvs 18 års fängelse, och därefter dömer ut 1/5del av detta straffet. Detta skulle då betyda att straffmätningsvärdet för en 15-åring i ett sådant här fall skulle motsvara 3,5 års fängelse.
3. Eller att man ser till ungefär hur långt ett livstidsstraff skulle motsvara om en vuxen person utfört dessa gärningar. Ser man till gärningarna i detta fall så skulle det motsvara ett "livstids-straffvärde" av 50 års fängelse. När man därefter räknar 1/5del av detta, så motsvarar det ett fängelsestraff på 10 års fängelse för en 15-åring. Det är således denna modell som Tingsrätten och majoriteten av Hovrätten använt sig av.
I
16-åringens fall med gärningar motsvarande livstids fängelse om det hade varit en vuxen person så gäller samma princip, men med skillnaden att han endast skall ha 1/4del av det straffvärdet en vuxen person skulle få. Beräkningsmodellerna blir då i hans fall:
1. Att man utgår ifrån det högsta straff en minderårig person kan dömas till, dvs 14 års fängelse, och därefter räknar av 1/4del av detta. Detta skulle då betyda att straffmätningsvärdet för en 15-åring i ett sådant här fall skulle motsvara 3,5 års fängelse
2. Att man istället utgår ifrån det högsta tidsbestämda straffet som är möjligt för en vuxen person, dvs 18 års fängelse, och därefter dömer ut 1/4del av detta straffet. Detta skulle då betyda att straffmätningsvärdet för en 16-åring i ett sådant här fall skulle motsvara 4,5 års fängelse.
3. Eller att man ser till ungefär hur långt ett livstidsstraff skulle motsvara om en vuxen person utfört motsvarande gärningar. Ser man till 16-åringens utförda gärningar så skulle dessa motsvara ett "livstids-straffvärde" av 48 års fängelse. När man därefter räknar 1/4del av detta, så motsvarar det ett fängelsestraff på 12 års fängelse för en 16-åring. Det är således denna modell som Tingsrätten och majoriteten av Hovrätten använt sig av.
