Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Högst densamme. Notera även att han påstår sig känna Leif GW Persson.

Jag vet inte om anhöriga per automatik får tillgång till en avliden släktings journaler hos socialtjänsten. I dagsläget får anhöriga ta del av sina döda släktingars medicinska journaler, men med vissa förbehåll.

Det kanske är troligast att Catrines journaler kommer från polisen, vilket som sagt är anmärkningsvärt.

Catrine och rättvisan kan inte ha haft en redaktör med någon form av yrkesheder. Förutom att Olsson citerar sekretessbelagda uppgifter lyckas hon även felcitera Mariannes S:s dagbok.

Den ursprungliga texten är skriven som man kan förvänta sig, med slanguttryck och stavfel. I Olssons version är den "tvättad", stavfelen rättade och slanget har översatts till formellt språk. Resultatet blir rent bisarrt, där pundaren Marianne S påstås ha nedtecknat den fullt naturliga meningen: "Tog en spruta heroin."

SVT har sedan flera år tillbaka rensat ut felaktigt material om fallet

Ja, polisen borde självfallet ha reagerat på de motstridiga och aparta uppgifterna som framkom i TÅ:s och BM:s förhör, men framför allt är det otroligt att uppföljningen av dem var så slapp efter Ragges uttalanden.

Enligt honom hade de ju utsatt Catrine för såväl sexuellt som ekonomiskt våld, vilket sannerligen borde ha intresserat en normalbegåvad polis.

Jag har inte årtalen i huvudet, men om TÅ och BM levde 1999 är det en oerhörd brist att de inte hördes, precis som i fallet med andra då levande, potentiellt värdefulla källor, som Saba och Vinof. I efterhand är det så frustrerande att konstatera att när polisen äntligen tog tag i fallet på nytt hade man all möjlighet att förhöra ovanstående personer, men det struntade man i till förmån för Solnamannen.

Kan någon vänlig själ i ett PM tala om för mig vem denna satkärring till galenpanna är?
(Mamman till rättsläkarens dotter) Som är starten på häxjakten utan vare sig bevis eller motiv.

Det är ju helt sjukt att en sådan människa får gå fri. Hon vidhåller fortfarande det som hon har sagt i förhör. Hon är ju kraftigt sjuk i huvudet. Fast det är väl inte konstigt med tanke på att hon är uppvuxen fri religöst. Otroligt hur man kan stå för att man har förstått två oskyldiga människors liv och inte ens ha vett nog att be om ursäkt. Hon förtjänar minst sagt att få löpa gatlopp i media.

Borde inte det hon har pysslat med kunna räknas som falsk tillgivelse och grovt förtal?

Samma här. Tack på förhand för PM.

Men varför måste vi tvunget lita på allt vittnet Ragge sa? Han var kanske svartsjuk och ville utmåla vissa andra personer som suspekta för att på så sätt få lite uppmärksamhet samtidigt som han lyfte fram sig själv som viktig uppgiftslämnare?

Uppmärksammade fall suger väl ofta åt sig människor som av en och annan anledning vill skrodera och överdriva för att stå i centrum?

De påstådda samtalen tog dessutom Ragge emot själv, inget har hört honom prata med BO.

En teori går dock ut på att BO ringde Ragge den 10 juni med arkitektens telefon för att säga grattis innan hon lämnade arkitektens bostad med honom för att åka till Kungsträdgården och sen försvinna spårlöst?

Ragge talade alltså kanske sanning om det första samtalet men blandade ihop datumen?

Det andra samtalet som ringdes gjordes tydligen av person som sluddrade så hemskt så att det inte gick att höra vem det var?

Du kan läsa Borgnäs bok om fallet, den bygger till viss del på de fyra reportagen som Uppdrag Granskning gjorde.

Delen i boken som tar upp arkitekten är mest intressant, det är obegripligt att han inte utreddes och kontrollerades mer.

Varför skulle man inte lita på honom men lita på andra vittnen? Helt plötsligt?

Att det här fallet om och om igen tröskats runt i samma spår och att fortsätta förtala två män och kleta fast dem vid ryktesspridning om mordet utan teknisk bevisning är en ren katastrof. Är det inte bra att på riktigt vidga vyerna och se med nya friska ögon på fallet?

Blir så nyfiken, du har ju skrivit mycket här i åratal. Hur väcktes ditt intresse? Vad driver dig att göra dagliga inlägg? Jag har ju läst alla dina inlägg. Nästan så man kan ställa klockan: först ett eller ett par inlägg på eftermiddagen, sen ett hopp och sedan ett eller ett par sista runt halv ett-ett. Repeat. Du skrev till någon att denne verkade jobba deltid med det här. Var mitt i att läsa alla dina inlägg och hajade till.

Projektion much?

Jag vet inte om det har beskrivits tidigare i tråden men det förekom även prostitution i en bostad på Berzelius väg för länge sedan, alla som besökt KI-området vet vilka bostäder jag pratar om. Studentbostäderna på norra Stationsgatan inhyste också prostituerade på den tiden i vissa lägenheter, ett knivmord begicks även i maj 1984 på nämnda adress.

Varför hänvisar du till en bok som det numera är koncensus kring att den är missvisande? Till och med jag som håller på att sätta mig in det här skulle mest läsa den som kuriosa för att marinera i den intellektuellt begränsade och känslostyrda tidsandan som rådde då.