Alla är bosatta I Norrköping och troligen haft båten placerad i Norrköpingstrakten som det verkar framgå i tråden närmare bestämt då Stegeborg.
Stegeborg har ju förbindelser ut i Östersjön, in till Norrköping samt Linköping via Göta kanal.
AG* har anknytning till Linköping där både föräldrar och syskon bor.
Enligt en användare på flashback ska båten ha funnits i centrala kanalerna kring segelsällskapets/motorbåtsällskapets hamnar i Linköping i somras. Där finns även goda iläggningsmöjligheter för större båtar där, med både, ramp, winschspel och lastarhjälp. Dock tror jag endast medlemmar får nyttja dem möjligheterna, eller anhöriga till medlemmar. Och att bli medlem och få en båtplats har oftast en väntetid på flera år i dem finare hamnarna.
Har AG* kanske köpt båten i Linköpingstrakten och av för enkelhetens skull sjösatt den där och sen skeppat upp till Stegeborg/Norrköping?
För det verkar inte vara samma båt som han hade under tiden han bodde i Fagersta, för den båten satt mest på dragkroken runt i stan samt kring Fagersta fram och tillbaka. Och denna båt Albin 25 är lite för stor att ha på en vanligt dragkrok med b kort, otroligt tung och otymplig, vilket man omöjligt drar runt på bakom normal personbil, iaf inte lagligt och utan ett jävla kopplingsslirande.
Är hans som det framgår i tråden (Rika föräldrar) kanske med i dessa båtklubbar och gett han tillträde till att nyttja iläggning eller båtplats.
Jag tror att sjön Roxen endast använts som en passage för att komma upp till Norrköping efter iläggning/inköp, möjligtvis att han hållit sig där kanske i gästhamnar ett tag tills han hade tid/råd att skeppa upp sin farkost genom Göta kanal.
Han har haft alla möjligheter att komma ut i Östersjön om han haft båten i Stegeborg/Norrköping och det är ju helt klart ett bättre alternativ om du vill bli av med något/n spårlöst.
Hur bra/precis pejlar masterna mobiltelefoner ute på Östersjön?
Båten borde ju helt klart vara intressant att titta närmare på för polisen, söka igenom hamnar, spåra tidigare annonser, samt besöka eventuella köpare av båten för att ta en titt närmare. Göta kanal borde ju var kameraövervakad kring vissa slussar?
Der borde inte vara så svårt för dem att få fram med dagens tekniska hjälpmedel och betalhistoriker. Många hamnar har videoövervaknkng pga. stölder av båtmotorer osv, dessa kan också vara av intresse.
Samt så borde polisen gå ut med bilder på båten och husvagnen i media för att samla in vittnesuppgifter kring platser där dessa kan befunnit sig.
Husvagnen vet vi ju har ett säreget utseende med sin utrustning och borde ha fångat mångas uppmärksamhet.
Det vore ju intressant att veta om båten var utrustad med ankare och om det finns kvar idag, det är ju uppgifter som tidigare ägare av båten borde kunna lämna ut om den var utrustad med det, vilken typ/storlek och vikt.
Har ett grovt brott skett på båten så är spår inte lätta att städa bort utan att riva/byta ut hela teak inredningen och sanera/plasta om skrovet på insidan. Det är lättare att sänka hela båten. Samma sak gäller husvagnar.
Det förefaller ju som ett ytterst märkligt sammanträffande att båten dyker upp på annons i närhet i tid med Emmas försvinnande och att man sadlar om till tattartermos-liv istället, båtsäsongen var ju inte riktigt över ännu, och man får ju aldrig tillbaka pengarna på en gammal båt som man utrustar till maxgränsen för massor av pengar och säljer när högsäsongen är slut.
Det måste ju finnas någon form av bevisning som binder AG* till människorov eftersom dem väljer att hålla kvar mannen som häktad på sannolika skäl misstänkt för människorov.
Det är väl sällan man först är på Sannolika skäl misstänkt och sen blir friad från misstankar helt, det brukar ju oftast gälla dem lägre misstankegraderna.
Det verkar ju förefalla att AG* har haft mycket gott om tid på sig från försvinnandet till anmälan kom in, att städa bort eventuell bevisning, prata ihop sig om historier med vittnen/övriga gärningsmän, förvirra mobiltrafik, farit runt med bil/husvagnen bland olika master i oregelbundna mönster, sälja båten, köpa ny bil, ny husvagn. Allt för att försvåra en eventuellt stundande utredning.
Detta är nog ingen lätt nöt för polisen att knäcka, här måste man vända på varje sten flera gånger.
Och att få NG* att berätta om saker hon vet/varit delaktig i kan man nog se sig i stjärnorna efter, då hon vet att hon skulle bli nästa person på löpsedlarna som spårlöst försvunnen.
Undra om barnen är i förhörbar ålder? Har dem kanske snappat upp något?
Frågan är ju bara hur tingsrätten ställer sig till människorov när det inte finns någon kropp/plats. Någon som har koll på det?
__________________
Senast redigerad av Master1010 2024-12-15 kl. 05:51.