Skandiamannen

SE var över tre gånger så gammal som AH?

Vet att det kanske svider att höra om man själv är i den åldern men en 17-åring skulle absolut kunna klassa en 52-åring som ”äldre”. Så ena halvan av duon går i alla fall ihop med SE utan problem.

Lustigt, men när jag var på plats och kollade så kom jag till diametralt motsatt slutsats, nämligen att avståndet bort till trapporna från "krockplatsen" var alltför långt för att Robrandt/Samson rimligen skulle ha undgått att se mannen springa ditåt efter att Robrandt rättat till sina kläder och "blivit omklappad" av Samson. Samma med nästa port på västra sidan, alltså Regeringsgatan 87, som också låg för långt bort för att de rimligtvis skulle ha missat det. Det enda "smithål" som låg inom rimligt avstånd för att mannen obemärkt skulle hinna försvinna medan Robrandt/Samson var "ur balans" var just Regeringsgatan 85.

Nu är det ingen bergsäker argumentation, men jag skulle sätta 90% på 85:an, nästan 10% på 87:an och nära noll på alla andra destinationer inklusive trapporna ner till Snickarbacken. Själva trapporna är väl i praktiken helt uteslutna eftersom det var fullt med folk därnere men ingen har sett någon gubbe komma kilande därnere på Snickarbacken vid den tiden. Den gubbe som Birgit Dahlström, Hans Hongelin med flera ser kommer först fem minuter senare, när piketpoliserna Gedda & Wikström nått fram till Regeringsgatan via kyrkogården och trapporna på Drottninghusgränd.

Att mannen försvunnit in i endera porten i den gröna fastigheten håller jag för så gott som säkert, och då är det 85:an som är i särklass mest sannolik. Vad en ensam galning skulle dit in och göra övergår mitt förstånd, och Stig Engström är överhuvudtaget inte däruppe och ränner utan han finns inne på Skandia när mordet begås och kommer till mordplatsen en stund efteråt. Så ser jag på den här saken.

Det beror ju lite på var "krockplatsen" är också.

Det första angivelserna om var det var låter såhär:

ACR: Under promenaden så såg de inte till några andra människor, kort efter det att man passerat korsningen Regeringsgatan & David Bagares gata så blev Robrandt påsprungen bakifrån

GS:I samband med att de passerat korsningen Regeringsgatan & David Bagares gata så liksom snubblade Robrandt till och tog ett steg utåt gatan och blev därvid påsprungen av en man som kom bakom dem.

Det verkar alltså vara i princip direkt efter korsningen. Vilket också kan förklara varför mannen springer på ACR. Hon dyker då upp framför honom precis efter han svängt runt hörnet.

Är platsen så nära korsningen ser jag verkligen inte varför det skulle vara så omöjligt att ta trappan som då ligger i princip rakt över gatan om än med en liten sneddning.

Då ser jag nästan större problem med att han då skulle stå några meter framför dom och pula med nyckeln till en dörr och öppna denna utan att de märker det.

Båda alternativen är dock möjliga. Men jag kan inte hålla med om beskrivningen om att trappalternativet skulle vara i princip uteslutet.

Jag förstår heller inte vilka människor du menar som skulle vara därnere vid trappan. Var framgår det att det är fullt med folk? Eller menar du den andra trappen? Den ner till smala gränd är ju i princip folktom. Den enda där är väl ST. Och hon noterar ju en man som stämmer in.

En bra fråga. Har tyvärr inte hunnit studera MP så noga.

Vet inte hur pass jämförbart de båda fallen är. Väktarna löper mer risk för "rundgång"?

MP förklarar detta med att han tyckte så redan 1986, men antog att polisen hade koll på SE.

Detta efter SE:s turer i media. Föga visste MP att Irvell flåsade Skandiamannen i hasorna.

Tänk om han frågat MP då, 1986, om vad han tyckte om den där SE ...

Just det, ni har rätt: Bara 5-6 meter ifrån den liggande kroppen ...

Men vem är i så fall kvinnan i paret? AB kunde knappast misstas för en kvinna med sitt skägg?

Var det några som vände på klacken och gick?

Ja, de borde väl i så fall ha kunnat skymta SE där någonstans, om han var där?

P.S. En 17-åring kan klassa en person på 35 som en "gubbjävel" ...

Men duon består av en man och en kvinna. SE är förvisso "androgyn" men AB ser inte kvinnlig ut ...

Du har alltså inte lyssnat på vad AH säger. Hon säger inget om en kvinna. Det är förhörsledaren som föreslår att det är en man och en kvinna.

Av begripliga skäl:

Ett par = en man och en kvinna.

Går i armkrok = en man och en kvinna.

Här har vi en till som tror på SE-teorin:
"– Jag tror att det är så det har gått till. Teorin kan visa sig felaktig, men än så länge har jag inte sett något som pekar på det."
https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/0n7AgE/pekade-ut-skandiamannen--har-haft-kontakt-med-palmeutredarna

Det är väl ungefär så jag också ser på det.

Märkligt att Lars klarat sig undan kritik från skribenterna här.

Ett par = två personer.

Armkroken säger AH själv att det kan ha varit en missuppfattning.

Men intressant. Jag trodde du skulle hävda att det var BP eller JÅS. Men istället föll alltså lotten på att det är en okänd man och kvinna som är i direkt anslutning till brottsplatsen men som inte noterades av någon annan än AH. Och som inte hörde av sig till utredningen.

Det är tydligen nästintill omöjligt för AB att missa att berätta om att SE går förbi honom. Men det är fullt rimligt att han missar ett par.

Jag tror att det har att göra med aversionen mot MG. MG har ju under åren publicerat artiklar i Filter där han själv kanske inte alltid varit grävaren men släppt fram dem som gjort grävjobbet som t ex Hannes Råstam, Thomas Pettersson och till sist men inte minst Dan Josefsson som på nytt nu i dagarna är mycket aktuell med "Det svenska styckmordet". Om den kan man förresten läsa mer om i, just det, Filter.