Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Jag hoppas att den tilltalade kontrollerat sin nuvarande försvarsadvokats tidigare mål så han ser att denna advokat inte är korrupt eller värdelös.

Tja, du litar ju uppenbarligen på den dömde. Och därmed tror du på att målsägande är skyldig till falsk tillvitelse, helt utan bevis på falsk tillvitelse. Så du skulle lika gärna kunna lita på målsägande. Det är trots allt henne Tingsrätten litat på. Och åklagaren litat så pass mycket att hennes anmälan ledde till åtal. Så. Kan du lita på den dömde (trots att du inte känner den dömde, vad det u har med saken att göra), så kan du definitivt lita på målsägande i ännu högre utsträckning. Men så långt tänkte du givetvis inte.

Hon är traumatiserad efteråt. Vilket vittnesuppgifterna är väldigt tydliga kring. Man brukar i regel varit rädd och varit med om något ytterst traumatiserande, för att bli traumatiserad. Så. Det att hon var traumatiserad direkt efter händelsen, är väl på sätt och vis bevis för att hon var rädd vid händelsen.

Vadå "så vitt" du "kan se"? Det är inte mitt fel om du är blind!


Det är inget ovanligt alls att elitidrottare bedriver studier, precis som kvinnan i detta fallet. Varför alla dessa lögner från dig precis hela tiden?


Jösses vilket skitsnack du håller på med. Bara lögner och skitsnack från dig hela tiden.
Det är över 20 år sedan senast Magnus Samuelsson blev världens starkaste man. Så han är inte stark längre då enligt dig? Du är så full av skit att ingen kan tro på nåt som du skriver!

Här handlar det om att hon presterat på elitnivå kort tid både före och efter den aktuella händelsen. Det är bara du som snackar skit.


Vem är hennes ex och vad vet han om den falskeligen åtalade? Hon hade nyligen flyttat hit från en annan landsända och målsäganden kommer väl härifrån. Var bor exet och kände han ens till den falskeligen åtalades existens innan denna händelsen? Skulle inte tro det! Vi vet redan att de som vittnat till hennes fördel har ljugit och hittat på om både det ena och det andra. Men du kör väl på med ditt skitsnack som vanligt, allt vissa säger som du gillar är alltid sant och allt vissa andra säger som du inte gillar är alltid lögn.





Hon är elitidrottare med VM-guldmedaljer i plural i kraftsporter. Att hon är som en Hulk på anabola är en bra beskrivning av henne. Särskilt mot ett försupet fyllo som du vill få den falskt åtalade till.

Ditt resonemang är inte bara selektivt, det visar också en bristande förståelse för rättsmedicinsk bevisning.

Frånvaron av märken innebär inte att strypgrepp inte har förekommit vilket med ditt lögnaktiga inlägg låter påskina.

Vidare är det domstolens uppgift att bedöma trovärdighet och bevisning, inte din hobbyanalys.

Dina påståenden om efterhandskonstruktion är både okunnigt och irrelevanta.

Målsäganden har i både förundersökningen och vid rättegången förklarat att hon följde den tilltalades instruktioner , som att utföra oralsex eller anta olika positioner, eftersom hon kände sig tvingad och rädd för vad som skulle kunna hända annars.

Hon beskriver att hon kände sig hjälplös och valde att göra som den tilltalade sa för att minimera skada.

Påståendet att "strypgrepp är en lögn eftersom det inte fanns märken" är alltså inte juridiskt hållbart, eftersom rättsintyget tydligt anger att märken inte alltid uppstår vid strypgrepp.

Dessutom har domstolen inte grundat sin fällande dom enbart på detta, utan på en helhetsbedömning av målsägandens trovärdighet och annan bevisning, som vittnesmål, rättsintyg och dokumenterade skador.

Bara att läsa Dom och FUP om du är läskunnig.

Om jag inte minns helt fel har han fått en advokat från de Basso. Så det lär nog vara någon som vet hur en slipsten ska dras och som inte är genusbiaserad i sitt yrkesutövande.

Det börjar väl bli dags att kolla upp dagboksbladet i ärendet. Det borde komma in lite yrkanden från hans försvarsadvokat om vilka förhör m.m. som ska genomföras under HR-förhandlingen. Det är, för mig i alla fall, helt otänkbart att inte kvinnan skall höras igen, så att hon för svara på alla de frågor som hans korrupta försvarsadvokat inte ställde under TR-förhandlingen.

Så då har man läst domen (igen) och detta är ju ett uppenbart justitiemord.

Mycket tjat om blåmärkena (som i all väsentlighet är helt irrelevanta) och att MÄ berättat för sina kompisar gör att hennes historia är sann-sann medan rätten helt bortser från Vikings. MÄs beteende där hon bjuder in förövaren och ger honom plats i sängen lämnas helt utanför domen, ej relevant tydligen.

Mycket möjligt att lagen nu ser ut så (rätten hänvisar till ett HD-fall där en MÄ som berättar för vänner ger ett starkt bevisvärde) men Sverige som rättsstat är då mer eller mindre satt ur spel. Detta borde drivas till Europadomstolen.

Du har alltså varit närkamp med de båda!? Snacka om självmål!

Annars vet du inte, enligt dig själv! Fint att du erkänner i alla fall att du inte vet!

Det finns alltså inte ett enda bevis från natten som styrker att hon varit rädd.

Det finns alltså bara stödbevisning från dagen efter, att hon dagen efter varit upprörd?

Man ska nog utgå från att man inte kan lita på någon helt enkelt, och därmed ha koll på det mesta själv.

Det vore kanske en bra idé att punkta upp viktiga moment här i tråden han ska lyfta med sin försvarare, för jag antar att han fått nys om denna tråd.

Man vill ju att målet ska bli tillräckligt utrett liksom!

varför skriver du "upprörd"? Hon var inte upprörd, hon var traumatiserad. Vet du inte skillnaden?

Rätten resonerar rätt direkt att MÄ inte har någon anledning att falskt anklaga Viking för våldtäkt, därför har våldtäkt skett. Rätt vidrigt rent juridiskt att ge en fällande dom på den grunden (och att hennes version av natten är sann för att hon berättat för sina vänner om vad som hänt) när alla andra former av bevisning saknas.

"Man kan kort sagt säga att utom rimligt tvivel är ett beviskrav i brottmål. Detta innebär därmed att en person kan komma att dömas för ett brott, även om det förekommer vissa små frågetecken i utredningen. Dock behöver åklagarens bevisning vara så entydig att det inte finns några rimliga alternativ till vad som hänt."

I så fall lägg upp en bild på båda med maskade ansikten. Gärna en gruppbild.