Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

En sak som inte räknas in i KPI är bostadspriser.

Här försöker SCB med bristande logik försöka förklara varför:
https://www.scb.se/hitta-statistik/redaktionellt/sa-syns-bostadspriser-i-inflationsberakningarna/

Vi har inte pratat om elefanten i rummet va?

Operation Choke Point 1.0
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Choke_Point

Operation Choke Point 2.0
https://www.coindesk.com/podcasts/the-breakdown-with-nlw-episode/the-evidence-for-operation-choke-point-20-with-nic-carter

Bitcoin fixes this. Intrinsic value...

Jag sa att lyssnande nodes inte förändringar någonting. Dom kan vara tusen eller hundratusen, det gör ingen skillnad precis som du säger.
Men ökar antalet full nodes så ökas säkerheten, håller du inte med så får du läsa på.

Om inte du tycker bitcoin passar in vad du anser är marknadsmässiga ekonomiska incitament så finns det andra valutor. Jag nämnde bara ett exempel (investeringar i fastigheter) där man lätt kan argumentera för att bitcoin ska ta andelar av.

Tänk om priset på mat/kläder/boende etc har legat stabilt med priset på guld över tid?
Jämför en årskonsumtion av mat/kläder/boende för en familj i gram guld år 1910 med 2024.

Tänk om priset av mat/kläder/boende i SEK har förändras väldigt mycket ifrån 1910 tills idag?
Det är måttstocken "Svenska kronor" som är skev.

Köpkraften mätt i pengar förändras över tid.

Köpkraften i Guld är mer stabil över tid.
Jämför även längre tillbaka. en årskonumtion av mat/kläder/boende i rommarriket.

Ska du bedriva handel med cryptovalutor inom europa kräver det att du har ett registrerat företag inom EU.

Företag som kringår översyn eller bidrar till marknadsmanipulation kan straffas med sanktioner alternativt rättsliga åtgärder.

Du glömde tillgångar såsom aktier, guld, skog etc.

Bl.a. Mises har visat att det inte går att mäta allmänna prisökningar med ett index på ett vettigt sätt. Guldet är det bästa vi har tills bitcoin är fullmogen. Det har fungerat som värdemätare i ett par tusen år och fungerar fortfarande ganska bra.

KPI ser jag som oseriöst. Dels har det inte ens med tillgångar. Dels byts innehållet i varukorgen ut om vanorna ändras för att folk blir fattigare. Om flertalet inte längre har råd med biff och börjar äta potatismjölsutblandade köttbullar eller sojabiffar så försvinner biff från KPI. Måttet får inte heller med kvalitetsminskningar till följd av stordrift, handel med låglöneländer eller billigare ingredienser. Etc.

Och vilken variant är den riktiga enligt dig? BCH eller BSV eller någon annan?

Det är Binance EU som står under tillsyn. Tror du att EU har något tillsynsansvar över moderbolaget?

”Fixes” vadå?

Du kan väl åtminstone skriva dina egna inlägg istället för att slappt länka till poddar med konspirationsteorier?

Köpkraften är vad du faktiskt har råd att köpa, inte mer komplicerat än så. Det mäts varken i guldpris, börsutveckling, KPI eller inflation, även om de sakerna kan samverka och påverka din köpkraft åt endera hållet.

Räckte dina pengar till mat, tak över huvudet och lite nöjen för tjugo år sedan, och det räcker till samma saker idag så är din köpkraft oförändrad.

Prisökning, KPI, inflation, guldpris, allt det är bara siffror. Köpkraft är vad du faktiskt har råd att köpa.

Ja, men hur mäter man det? Och varför inte ha med tillgångar i måttet? Tillgångar är ju också något man köper eller vill kunna köpa.